Prove a 800 e 1600 Iso con la Olympus e la Pentax.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Intanto ti faccio i complimenti per la tua macchina e poi, beh, sto dando un'occhiata al treppiede pure io ... anche se, avendo avuto uno stabilizzatore, ne avrei fatto volentieri a meno ...

Ciao Ale Smile

andy_g · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 7:02 pm Oggetto:

Io uso comunemente fino a 800 ISO sulla mia K100D ed anche lo stabilizzatore. Però non ho ottiche superluminose e suo raramente il cavalletto.

C'è il rumore? Molto poco ma c'è, a 200 ISO, sotto la Pentax non va ce ne è molto meno.

Però non esiste solo il rumore, c'è il micromosso, c'è lo sfuocato, ci sono le aberrazioni dell'obbiettivo a tutta apertura... e quelle sì che si vedono.

Allora penso che per me è meglio un po' di rumore che in stampa si vede poco e al limite si toglie con il software piuttosto che girare con foto mosse o troppo morbide per l'apertura eccessiva.

palmerino · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:41 pm Oggetto:

bravo: uso le ottiche Zuiko Pro a tutta apertura senza nessuna limitazione importante....a questo punto sono felice di accettare un pò di rumore, purchè assomigli alla grana della pellicola, ma senza avere seri limiti nella qualità delle ottiche.
Qualsiasi sia il sistema scelto, non lesinate nella qualità delle ottiche: bastano già 5-6mp per mettere alla frusta ottime ottiche.

andy_g · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 12:23 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 3:13 am Oggetto:

AUTOMAN · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 10:09 am Oggetto:

Io uso la Pentax IstDs e nell'ultimo matrimonio che ho fatto (secondariamente al fotografo principale) ho scattato l'80% delle foto in chiesa a 800 iso perchè non potevo altrimenti, la luce era poca e anche se mi chiamano "gomito manfrotto" non potevo niente se i soggetti si muovevano e venivano mosse. Resoconto: mi sono stupito della qualità e realtivo basso rumore delle foto, gli scatto ovvio non sono "compatti" come a 200iso, certo, e nelle ombre si nota se viste al 100% ma assolutamente valide e adatte a stampe di grande formato, se posso ti posto un esempio.

AUTOMAN · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 10:19 am Oggetto:

Ecco un esempio, scattata a 300mm equivalenti a 800 iso f4,5 con relativo crop per farti vedere la qualità sull'incarnato (si contano i peli della barba e sono fortemente ridimensionate per stare nei 90kb dell'allegato) e nel muro dietro chiaro per valutare la grana, NON ci sono maschera di contrasto e ottimizzazioni varie:

Pragmatiko · utente Iscritto: 01 Ott 2006 Messaggi: 359

Questo argomento mi tocca molto da vicino... Rolling Eyes

Non avendo ottiche particolarmente luminose e dovendo spesso fotografare in interni sono costretto a lavorare aumentando gli iso o agendo sui tempi ed il diaframma.

Premesso che mi sono avvicinato da pochissimo al mondo della fotografia reflex e che conosco a malapena i nomi ed i comandi di base relativi; ho deciso di acquistare una macchina abbordabile che mi permettesse di introdurmi in questo mondo nel modo meno traumatico possibile.

Anche se il trauma, per uno che viene dalle compattine, c'è sempre e non è nemmeno tanto ridotto... Wink

Sono partito non sapendo nulla, sapevo solo che adoravo scattare e null'altro mi interessava.

Volevo poter personalizzare i miei scatti che seppur decenti, con la compatta non riuscivano a fornire quel quid in più che mentre scattavo volevo trasmettere (non che ora ci riesca... LOL

).

Quando ho scoperto che scatto quasi tutti i giorni prevalentemente in condizioni di poca luce, soggetti umani in movimento, ho avuto uno shoc non da poco nel rendermi conto delle poche possibilità che il materiale in mio possesso mi offriva.

La prima cosa che ho fatto è stata acquistare un treppiede decente, e subito dopo cominciare a familiarizzare con la mia Pentax (fase non ancora conclusa Very Happy

).

Scattare mi piace e mi dona serenità, mi da la sicurezza di non dimenticare quel momento, e di non lasciare che qualcosa scorra nel vuoto o resti nello sfocato di ricordi lontani...

Mi preoccupo poi di capire cosa è sbagliato e cosa va corretto.

Ho scattato spesso oltre gli 800 iso poichè ero a mano libera ed essendoci soggetti in movimento volevo evitare l'effetto scia o il mosso.

Spesso mi ritrovo a fotografare concerti jazz e musica dal vivo in ambienti dalle luci molto (volutamente) soffuse... No no

La mia Pentax in queste occasioni mostra tutti i suoi limiti con le mie ottiche, che definirei assolutamente standard.

E per chi come me, non ha grosse possibilità di investimento, questo è un guaio...

La grana è chiarissima ed il "rumore" non manca, anche se in alcuni casi regala uno straordinario fascino allo scatto, che purtroppo però non sempre è voluto...

Con il cavalletto ci sono molte possibilità in più, ma nel caso di soggetti in movimento si incappa nelle loro scie che non sempre sono piacevoli.

Stavo pensando di acquistare qualche ottica fissa più luminosa da usare in manuale, ma mi accorgo che molto, troppo spesso, necessito dell' autofocus per il genere di situazioni che mi si presentano, e anche queste quindi potrebbero risultarmi troppo limitanti o poco pratiche.

Purtroppo odio la post produzione in genere, mi piace che tutto resti così come è stato scattato.

Altra cosa che evito è l'utilizzo del flash:

1 perchè disturba i musicisti
2 perchè non dona la giusta luce alle foto che non siano di oggetti

Ritengo però che in alcuni casi il flash sia d'obbilgo anche se non mi piace quasi mai l'effetto che da.

Probabilmente lo accetterei con l'utilizzo di alcuni diffusori che rendano più blando il suo effetto, ma anche quì si richiedono altre spese... Rolling Eyes

Anche se credo che per chi come me non dispone di grosse ottiche, l'unica via per migliorare i propri scatti oltre a fare tanta pratica, sia questa.

Unica alternativa per me che uso Pentax è quella di cambiare brand e di acquistare su Ebay dall' altro capo del mondo ottiche dai costi più accettabili come ho già scritto in un altro post pocanzi... Rolling Eyes

letturo · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 6:05 pm Oggetto:

Pragmatiko · utente Iscritto: 01 Ott 2006 Messaggi: 359

mpec82 · utente Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 110

http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_F14

Quello canon quanto costa?

AUTOMAN · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 10:55 pm Oggetto:

Se nei concerti jazz hai la possibilità di avvicinarti quanto basta (e credo sia possibilissimo) puoi prendere il 35mm FA f2,0 che è mostruoso come resa e diventa un "normale" sulla digitale, oppure come consigliato già un 50 f1,7 AF che costa il giusto e la resa grandiosa, io ho la versione A e la nitidezza è di primordine. Altra alternativa il Sigma 70-200mm f2,8 che con un pò di fortuna trovi a buon prezzo se devi stare più distante.
Ciaooooo

AUTOMAN · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 11:03 pm Oggetto:

Il 50mm f1,4 Pentax costa all'incirca come gli altri concorrenti, dovresti trovarlo sui 400-450 se non sbaglio, meno l'1,7 che comunque è validissimo. Tieni comunque conto che a f1,4 o 1,7 che sia avrai una profondità di campo bassina, difficilmente metti afuoco sullo stesso piano tutti i componenti della band che sia, purtroppo non è una compatta la reflex e la gioia delle ottiche luminose ha pro e contro, il pro è ovviamente il fatto di sfocare maggiormente lo sfondo. Questo solo per dire che se puoi è meglio il 35, se non puoi fai il possibile con altre focali.

giuszord · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 11:12 pm Oggetto:

il 50 mm f1,4 Pentax lo si può trovare presso www.9cento.it ad euro 230

AUTOMAN · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 8:49 am Oggetto:

biberon · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 10:23 am Oggetto:

andy_g · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 12:48 pm Oggetto:

Faccio un esempio dove 3200 ISO servono eccome e che per me è un caso reale e frequente: serate con gli amici in locali o a casa, ovviamente in luce ambiente. Uso 3200 ISO, lo stabilizzatore della Pentax K100D e ancora mi capita spesso il mosso (dovuto però ai movimenti del soggetto) tanto che sto pensando di procurarmi un paio di ottiche fisse luminose.
Certo non si tratta di scatti fine art ma di foto ricordo, alcune delle quali anche molto belle e spontanee che con il flash sarebbero rovinate.

letturo · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 1:51 pm Oggetto:

Una premessa: perché diavolo hai scelto una Pentax se prevedevi di incasinarti in questo modo?? Smile

Poi un'altra cosa: se prendi una 30D e la usi con un 18-55 'kit' o un 18-125 pensi di poter ottenere risultati migliori? No no

Il limite nel tuo caso è nelle lenti piuttosto che nella macchina... ma questo lo sai già. Certo, con Canon/Nikon è un attimo prendere un 35/2AF! (se il 50mm è troppo lungo)
Per un 35mm AF economico Pentax invece pare ci sia da aspettare il prossimo anno... Grat Grat

Il 31/1.8 è molto molto caro...

fabione · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 8:22 pm Oggetto:

Mi aggiungo al coro....non ho letto tutti i post per mancanza di pazienza e chiedo scusa ma alcuni sono davvero un articolo di giornale...
Tuttavia gli alti iso a volte servono, eccome, dipende solo da quanta luce hai a disposizione e se il soggetto si muove...

alcuni esempi a teatro dove scattare sotto il 125° di secondo rende la foto mossa per forza con gli attori in movimento.

la macchina è la 5D e usata in totale assenza di automatismi, ossia fuoco manuale ed esposizione manuale.

fabione · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 8:34 pm Oggetto:

Visto che si parla di Olympus, aggiungo che la possibilità di sfruttare gli alti iso a volte consentono di poter diaframmare con maggiore tranquillità per avere una maggiore profondità di campo.
Questa foto è a 400 iso con il 50/1.2 a 5.6......il 50 1.2 zuiko sulla 5D è semplicemente strepitoso anche tutta apertura praticamente senza vignettatura e con un contrasto invidiabile dai ben più costosi e blasonati autofocus milionari (in lirette)

Fabio