Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 4:04 pm Oggetto: Chi può spiegarmi |
|
|
Ciao
Aggiungo una foto solo per farmi meglio capire( spero)
Non so se è l'obiettivo 105 Sigma o sono Io. Se ritraggo oggetti con rugiada non ottengo una buona definizione cosa che non succede se il soggetto è asciutto, anche nel caso di fiori. Se qualcuno potesse aiutarmi a capire, grazie.
PS
Fotocamera Minolta 5D
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 565 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 4:47 pm Oggetto: |
|
|
mah non sono molto esperto ma qui mi sembra che il fuoco sia sullo stelo (e solo la parte alta è a fuoco) e non sull'insetto, e sinceramente dubito che l'obiettivo si renda conto che un soggetto sia "bagnato" e un'altro no...
_________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Ma forse mi sbaglio ma anche la coda è a fuoco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 5:42 pm Oggetto: |
|
|
certo, a occhio è sullo stesso piano, ma l'insetto è un po' più profondo dello stelo e della coda, quindi in parte a fuoco e in parte no.
Ci vorrebbe qualche esperto di macro che ci illumini su come riesce a ottenere la pdc corretta....
_________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 7:14 pm Oggetto: |
|
|
Non voglio farne una disputa ma lo stelo è a metà dell'insetto quindi se la coda è a fuoco dovrebbe essere a fuoco tutta la superfice dell'insetto, però se si guarda bene lo stelo soffre un po' di maf.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:07 pm Oggetto: |
|
|
forse i prolemi che noti sono dati da una sovraesposizione?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:50 pm Oggetto: |
|
|
La foto onestamente non mi dice nulla... A sentirti esporre il problema a parole ho pensato a possibili aberrazioni cromatiche sulle goccioline (event. ancora più accentuate se fuori fuoco). E/o come dice Marklevi ad una sovraesposizione, con conseguenze più pesanti sulle alteluci della rugiada stessa...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Bisogna anche vedere che diaframma hai usato. Magari troppo aperto e non hai sufficiente pdc per avere tutto a fuoco. Oltre ciò anche l'esposizione potrebbe essere perfettibile.
Ciao, Carlo
_________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 5:35 pm Oggetto: |
|
|
hai dato un colpo di flash?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nakata utente

Iscritto: 30 Ott 2004 Messaggi: 106 Località: milano
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 11:16 pm Oggetto: |
|
|
è mossa, o meglio, micromossa,
e in presenza di umidità il problema risalta
maggiormente dato che lo strato umido riflette la luce distorcendola e creando una sorta di doppia esposizione.....
Ma è anche un problema delle dgt,
in presenza di acqua, la luce si scompone nei tre colori primari, ma i riflessi, essendo troppo piccoli
non vengono catturati dal sensore come singoli punti,
ma come macchie colorate.....
Prova ad aumentare la distanza di messa a fuoco di qualche cm se usi il macro, a volte basta questo
per ridurre drasticamente il mosso,
oppure usa un diffusore sul flash per non avere raggi di luce diretti, ma diffusi e attenuati......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|