Nuovo sito p4u

[_Gennaro_]

[nikolevic]

...vabbè ho capito, ognuno fa e fara quello che più gli aggrada. Spero solo si mantenga un minimo di leggibilità del sito.
ciao
nicola

[The Doctor 46]

io faccio foto dalle elementari, ne ho tante chi mi piacciono anche + di quelle che ho pubblicato. Ma cerco di mettere quelle che secondo me potrebbero dire qualcosa anche agli altri o sono originali, non solo a me e che mi piacciono perchè mi ricordano qualcosa o hanno bei colori.
Se cominciassi a mettere tutte le mie preferite non avreste scampo, ma non lo faccio.
Vuol dire che sono stupido forse...

A me sta benissimo mettere foto per farsi dare i consigli, ci provo anche io a darli anche se sono + nubbio degli altri super esperti, soprattutto a quelli nuovi, ma spesso si esagera! 6 foto di seguito con il cielo grigio e nuvoloni non mi pare il caso (non faccio nomi), tanto per fare un esempio. Questa non è voglia di imparare dai propri errori, è puro esibizionismo!!!

[Izutsu]

Sicuramente c'è chi esagera ma c'è anche chi vede in un tramonto i bei colori di cui tu parli... certo, il soggetto è banalissimo ma cosa gli si può dire? Bene o male i tramonti sono da cartolina, la foto la fa la natura, non il fotografo... mica si può vietare di postare tramonti solo perchè banali...

Il discorso è molto complicato, la cosa migliore sarebbe insegnare alla gente a criticare le proprie foto in modo da scegliere solo quelle che effettivamente valgono (io non ne posto mai infatti )

[sdubby]

beh secondo me un pò di esibizionismo c'è sempre nel far vedere le proprie foto.

[_Gennaro_]

Penso e come e stato piu volte discusso che non e possibile cambiare niente...per i motivi sopra citati

sta tutto nella bonta di chi posta di farsi autocritica e non postare 6 foto uguali per avere consigli ma ne basta una per capire gli errori anche nelle altre

[sdubby]

[_Gennaro_]

[Izutsu]

Si, quello del pc però

[JK.plt]

non so come sarà il nuovo sito....secondo me il maggior limite attuale è che le immagini che meritano si perdono nel mucchio e la sola photooftheweek e commentideldonoftheweek sono troppo poco e poco visibili....mi piacerebbre vedere tante belle foto quando apro la prima pagina (so che significa + lavoro per admin e mod vari).....per il resto il gran traffico penso sia sintomo di buon funzionamento anche se capisco che può essere frustrante veder sparire il proprio post in un paio d'ore dalla prima pagina con pochi commenti.

[The Doctor 46]

una sezione per tipo di fotografia (se n'è già parlato, MACRO, NATURA, PAESAGGI etc etc..) e un moderatore o 2 per ogni sezione per scegliere le migliori, i + adatti a quel tipo di critica. Poi il vescovo sceglie la foto of the week

[Izutsu]

Le classificazioni si possono fare, certamente... però una foto può andare sotto diverse categorie... una macro può essere anche uno still-life, la foto di un animale può andare sotto la classificazione di ritratto o di foto naturalistica, idem per la foto di uno sportivo, ritratto o fotografia sportiva...

E' un argomento molto spinoso, direi che è meglio aspettare il lancio del nuovo portale

[JK.plt]

[cybermac78]

io però resto molto favorevole a fare diverse classificazioni, pur con un iniziale smarrimento per sapere esattamente dove postare una macro che sembra uno still life: più categorie distinte permetterebbero una più facile lettura anche per commenti e commentatori. La sola categoria Fotografie a colori è troppo limitante, confusa e frustrante. il fatto è che la domanda è aumentata a dismisura siamo in 2000 (quasi! ) e l'offerta deve adeguarsi, sempre a parer mio!