Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 12:16 am Oggetto: Indovinate che lente è il mio ultimo acquisto! |
|
|
Lo scatto non è niente di speciale, un ritratto estemporaneo del ragazzo di un'amica, in mezzo alla gente al Porto Antico a Genova... La domanda per voi è: stavo sperimentando il nuovo acquisto, che lente ho usato? Chi lo sa perchè lo ha già letto non lo dica, per favore... E' il mio modo di gongolare per il nuovo bambino So happy!
 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 12:55 am Oggetto: |
|
|
55-200 usato col moltiplicatore Kelko
Scusami ma so cosa hai comprato quindi mi astengo.
 _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 1:45 am Oggetto: |
|
|
Anch'io sono incappato in un altro thread prima di passare di qui perciò mi astengo anch'io. Nello scatto vedo una dominante rossa/rosa però...
Certo che in quanto a contrasto e separazione dei piani... E non ti chiedo un 'crop' perché so già cosa è in grado di regalare il mostriciattolo... Piuttosto, che diaframma hai usato??
Complimenti per l'acquisto!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mascian utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 1551 Località: [Savona] Spotorno
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 1:54 am Oggetto: |
|
|
Posso partecipare???  _________________ Liguria-P4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 5:46 am Oggetto: |
|
|
dmode19 ha scritto: | 55-200 usato col moltiplicatore Kelko
Scusami ma so cosa hai comprato quindi mi astengo.
 |
Canon 28-90 usato con 3 moltiplicatori 2x.
  
Anch'io lo so e mi astengo, seriamente sembra molto bello. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 8:01 am Oggetto: |
|
|
...è talmente ovvio: canon 14L a f/8  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 9:14 am Oggetto: |
|
|
però, davvero un risultato molto piacevole...
Quale dei 2? l'ef *** f2.0 o 2,8?
Sembrerebbe il primo... _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
charlyjazz utente

Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 128 Località: Piove di Sacco (PD)
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 9:49 am Oggetto: |
|
|
Dovresti postare una foto piu grande!!
Però ci provo
Canon 100 f2
Ho vinto qualchecccosa.... _________________ Vorrei fermarmi ad intrecciare parole d'amore
ma la pista e piu lunga del tempo. A. Gheller |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 10:16 am Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Nello scatto vedo una dominante rossa/rosa però...
Certo che in quanto a contrasto e separazione dei piani... Piuttosto, che diaframma hai usato?? |
Sì, ehm... Queste sono le conseguenze di editare i RAW la sera a mezzanotte con gli occhi stanchi... Ho un po' esagerato con il colore mi sa
Grazie per avermelo fatto notare, magari la metterò un po' a posto prima di mandargliela... Un paio di stampe belle grosse le mando sempre ai miei soggetti, in genere poi tornano. Ora, in questo caso non me ne importa molto, ma con le belle figliole...
La foto è a f/2.8, 400 ISO... Non che servisse 400 per questo scatto, ma ero ancora al valore usato prima per l'uomo volante (vedi foto su Flickr). _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 10:19 am Oggetto: |
|
|
Nella foto c'erano i dati EXIF (me addormentato, again) perciò complimenti a tutti quelli che ci sono andati vicino senza leggere... E anche ai curiosi che hanno letto.
E' praticamente il primo scatto che ho fatto col 135 F2 L. Una lente che è un amore a prima vista!  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Beh, per me l'indecisione era appunto tra 85-100 e 135 (ero passato prima di qua ma non avevo ancora postato e nel frattempo mi sono imbattuto nella 'rivelazione')
Con questo fatto del 'crop' angolo di campo e sfocatura sono un po' 'scollate' Su pellicola sono abbastanza bravo ad azzeccare la focale, è difficile che mi sbaglio. E qui mi sembrava più 'tele' di un 135mm equiv. (notare che la persona dietro è grande quasi come quella in primo piano - segno evidente di un angolo di campo da 'tele'.. quale appunto 216mm su 35mm) solo che poi la sfocatura non mi sembrava tanto accentuata (da 135mm a f/2). Anche se poi il 135/2 su APS-C qualcosa si 'mangia' per via della maggiore distanza a cui si deve scattare per mantenere lo stesso 'ingrandimento' del soggetto nel fotogramma... Da qui l'indecisione. [ECCHISSENEFREGA NOOOO?? ]
Per quello ti avevo chiesto con che diaframma avessi scattato! Di solito con l'acquisto di una di queste lenti ci si 'dimentica' il diaframma a tutta apertura per un bel po'...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Heheh... Beh, per il 50 e 85 mi sono fatto una tabellina con le coppie diaframmi / distanze per avere una PDC di 10 cm che ho eletto come mio target per i ritratti, per il 135 non ho ancora fatto nulla, così sono andato un po' a istinto, e il mio istinto è di tenermi sempre un po' più chiuso, forse perchè non mi fido troppo dell'AF della 350d
Anche se in realtà dovrei rivedere questo mio punto di vista, perchè con lenti con AF USM di colpi ne sbaglia davvero pochi... Ho iniziato a chiudere un pelo dopo i primi errori col 28 75, con cui a TA spesso ceffavo il fuoco... Poi è da vedersi, facile che dipendesse da inesperienza, dallo stare troppo vicino e quindi una PDC troppo bassa, o dal movimento dei soggetti, perchè nei test è sempre andato bene, preciso, anche con poca luce.
Il guaio è, che ora che ho imparato semidecentemente a gestire delle PDC ridotte praticamente non uso più il 28 75, tranne quando faccio il turista, che non è che succeda tutti i giorni. Mi sa che quando compro la 5d ci sbatto sopra il 50 e vendo il Tamron. Vedremo!
Intanto ho da imparare a usare decentemente il 135... Il che comporta anche qualche scatto a TA, ma non avrò modo di farne fino alla settimana prossima, questo WE non ci sono. Cmq non sono un fissato dello sfocato esagerato... Mi piace staccare bene il soggetto e lo sfondo, cosa che questa focale fa splendidamente, ma voglio una PDC decente. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 9:20 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Heheh... Beh, per il 50 e 85 mi sono fatto una tabellina con le coppie diaframmi / distanze per avere una PDC di 10 cm che ho eletto come mio target per i ritratti, per il 135 non ho ancora fatto nulla, così sono andato un po' a istinto, e il mio istinto è di tenermi sempre un po' più chiuso, forse perchè non mi fido troppo dell'AF della 350d
Anche se in realtà dovrei rivedere questo mio punto di vista, perchè con lenti con AF USM di colpi ne sbaglia davvero pochi... Ho iniziato a chiudere un pelo dopo i primi errori col 28 75, con cui a TA spesso ceffavo il fuoco... Poi è da vedersi, facile che dipendesse da inesperienza, dallo stare troppo vicino e quindi una PDC troppo bassa, o dal movimento dei soggetti, perchè nei test è sempre andato bene, preciso, anche con poca luce.
Il guaio è, che ora che ho imparato semidecentemente a gestire delle PDC ridotte praticamente non uso più il 28 75, tranne quando faccio il turista, che non è che succeda tutti i giorni. Mi sa che quando compro la 5d ci sbatto sopra il 50 e vendo il Tamron. Vedremo!
Intanto ho da imparare a usare decentemente il 135... Il che comporta anche qualche scatto a TA, ma non avrò modo di farne fino alla settimana prossima, questo WE non ci sono. Cmq non sono un fissato dello sfocato esagerato... Mi piace staccare bene il soggetto e lo sfondo, cosa che questa focale fa splendidamente, ma voglio una PDC decente. |
Ander, vendilo subito e prensi un 28-70L usato  _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron, o il 135? Se parli del 135, hahahahaha Se parli del Tamron, nah, se deciderò di venderlo sarà per disuso degli zoom, non per insoddisfazione verso questa lente che va molto bene. OK, ha un AF maffo, ma si impara a conviverci. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Avrei detto 85/1.2... poi ho pensato a 100/2... forse dovevo pensare un po di più e sarei arrivato a 135...
comunque nitidezza spaventosa e ottimo sfocato! a me non piace come focale però è un obiettivo superlativo!  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
il nuovo 150 f1.8Lis che tanto mi piacerebbe
ander, se proverai i tuoi obiettivi sulla 5d sarai rovinatoooooooo
17-40 + 50 + 135 + 70-200 e stai alla grande  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
R@FFAele utente

Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Ander quali sono le tue prime impressioni in confronto all' 85 1.8 in termini di nitidezza, colori, sfocato, ecc..?
Grazie _________________ Canon EOS 350D | Sigma 18-50mm f2.8 EX DC| Canon EF 50mm f/1.8 II | Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG Macro|... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:43 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ander, se proverai i tuoi obiettivi sulla 5d sarai rovinatoooooooo |
Citazione: | 17-40 + 50 + 135 + 70-200 e stai alla grande  |
A quel punto, avendo il 135/2, può bastare tranquillamente il 70-200/4L. A voler esagerare si può prendere l'IS...
How much? 5000/5400€ flash escluso... La fotografia con strumenti sfiziosi resta un hobby decisamente costoso...
Va beh, per consolarsi basti pensare a quanto verrebbe un corredino sfizioso (sempre senza esagerare) Leica-M! L'altro giorno pensavo:
Leica M8 + "16-18-21" (tripletto) + "28/2 o 35/1.4" + "75/1.4 o 90/2" = 13500/14000€ Se poi ci butti dentro un 50/1 Noctilux, un 135/3.4 e un corpo a pellicola altri 10000€! Quasi quasi...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|