| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
[RED][3D]
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004
Messaggi: 969
Località: Treviso
|
 Inviato: Gio 09 Set, 2004 12:06 am Oggetto: |
 |
|
| che truffa
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe77
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2004
Messaggi: 852
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 12:56 am Oggetto: |
|
|
| [RED][3D] ha scritto: | | che truffa |
e va be ma ki ci cade.... solo un coxxxone 
_________________
NIKON: DSLR D70 + SLR F80 (+ MB 16) | www.solonikon.com |
NIKON: 18/70 f3.5-4.5 + 50 f1.8 + 24-120 VR f3.5-5.6 | SIGMA: 70/200 f2.8 EX HSM + EX 2X APO + Apo Macro S. II f70-300 f4.0-5.6
NIKON: Flash SB 800 | MANFROTTO : 055 Pro + 141 RC + 681 + 234 RC + Mbag 90P | TAMRAC : Expedition 5 + Pro 12 | Filtri Hoya e B&W |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 7:50 am Oggetto: |
|
|
uhm... sono al limite della denuncia penale.
C'è poco da ridere, vabbè che la pubblicità è l'anima del commercio, ma questa è l'anima nera.
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 9:00 am Oggetto: |
|
|
io allora con questa ci faccio foto a 8 MPixel... 
vado a buttare nel cesso la 300D...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kazze
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 956
Località: Terra
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 9:59 am Oggetto: |
|
|
_________________
My [url=http://www.flickr.com/photos/kazze/]Flickr
Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2716
Località: Piemonte
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 10:13 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | io allora con questa ci faccio foto a 8 MPixel... |
qui non so risponderti perche non saprei 
| Citazione: | | vado a buttare nel cesso la 300D |
Faresti la tua migliore azione giornaliera e per questo gli adm... ti premieranno come AZIONE DELLA SETTIMANA   
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giuseppe77
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2004
Messaggi: 852
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 10:16 am Oggetto: |
|
|
| 1pixel ha scritto: | Ho appena scritto all'ufficio marketing e pubblicità de ilfotoamatore.it...
| Citazione: | Salve, sono un vostro cliente soddisfatto, nonchè tra gli amministratori del più grande forum di fotografia italiano: www.photo4u.it
Nel mio lavoro mi occupo proprio di pubblicità.
Vi scrivo, nel vostro stesso interesse, per segnalarvi che la promozione attualmente in corso sulla vostra home riferita alla Nikon F75 è decisamente e pericolosamente ingannevole. Non solo può confondere l'acquirente meno esperto, che potrebbe addirittura agire poi nei vostri confronti, ma è anche sostanzialmente errata. In una fotocamera analogica, la risoluzione di acquisizione non può essere definita a priori.. dipende dalla pellicola utilizzata e dall'ottica con cui si scatta.
Allego un print-screen della promozione cui mi riferisco.
Non credo sia saggio disinformare i vostri clienti in questo modo. Il calibro e la giusta reputazione della vostra azienda non possono davvero permetterlo. Lasciate pure queste "operazioni di marketing" alle televendite notturne sulle reti private.
Mi auguro poniate rimedio quanto prima.
Buon lavoro e.. al prossimo ordine.
-------------------------
Cosimo Cortese
Bianca & Volta studio grafico
*indirizzo completo |
|
Come sempre 
_________________
NIKON: DSLR D70 + SLR F80 (+ MB 16) | www.solonikon.com |
NIKON: 18/70 f3.5-4.5 + 50 f1.8 + 24-120 VR f3.5-5.6 | SIGMA: 70/200 f2.8 EX HSM + EX 2X APO + Apo Macro S. II f70-300 f4.0-5.6
NIKON: Flash SB 800 | MANFROTTO : 055 Pro + 141 RC + 681 + 234 RC + Mbag 90P | TAMRAC : Expedition 5 + Pro 12 | Filtri Hoya e B&W |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 11:31 am Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: | Azz......e dire che ho appena prenotato la Canon 20D!! Porca paletta, che fregatura!
Ahhhhh! la tecnologia.
Una curiosità e una domanda per gli esperti: ma i Megapixel dipendono dagli ISO?? (Non vorrei che usando una 1600 ISO mi scendessero i Mpxl, inoltre ho il sospetto che con le pellicole in BN funzioni solo a 8 Bit per canale - a proposito ma quanti canali ha una Nikon, più di una Canon?)
Grazie per l'attenzione
EDgar
PS: e il telecomando? fatemi sapere |
io quasi quasi la disdico e mi prendo questa!!!!
PS Edgar per quando te l'hanno promessa?
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 11:38 am Oggetto: |
|
|
| 1pixel ha scritto: | Ho appena scritto all'ufficio marketing e pubblicità de ilfotoamatore.it...
| Citazione: | Salve, sono un vostro cliente soddisfatto, nonchè tra gli amministratori del più grande forum di fotografia italiano: www.photo4u.it
Nel mio lavoro mi occupo proprio di pubblicità.
Vi scrivo, nel vostro stesso interesse, per segnalarvi che la promozione attualmente in corso sulla vostra home riferita alla Nikon F75 è decisamente e pericolosamente ingannevole. Non solo può confondere l'acquirente meno esperto, che potrebbe addirittura agire poi nei vostri confronti, ma è anche sostanzialmente errata. In una fotocamera analogica, la risoluzione di acquisizione non può essere definita a priori.. dipende dalla pellicola utilizzata e dall'ottica con cui si scatta.
Allego un print-screen della promozione cui mi riferisco.
Non credo sia saggio disinformare i vostri clienti in questo modo. Il calibro e la giusta reputazione della vostra azienda non possono davvero permetterlo. Lasciate pure queste "operazioni di marketing" alle televendite notturne sulle reti private.
Mi auguro poniate rimedio quanto prima.
Buon lavoro e.. al prossimo ordine.
-------------------------
Cosimo Cortese
Bianca & Volta studio grafico
*indirizzo completo |
|
ottimo..più che giusto..
x curiosità ti hanno risposto?se si cosa?..
non mi faccio mai i fatti miei..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 09 Set, 2004 11:41 am Oggetto: |
|
|
| pixell78 ha scritto: | | 1pixel ha scritto: | Ho appena scritto all'ufficio marketing e pubblicità de ilfotoamatore.it...
| Citazione: | Salve, sono un vostro cliente soddisfatto, nonchè tra gli amministratori del più grande forum di fotografia italiano: www.photo4u.it
Nel mio lavoro mi occupo proprio di pubblicità.
Vi scrivo, nel vostro stesso interesse, per segnalarvi che la promozione attualmente in corso sulla vostra home riferita alla Nikon F75 è decisamente e pericolosamente ingannevole. Non solo può confondere l'acquirente meno esperto, che potrebbe addirittura agire poi nei vostri confronti, ma è anche sostanzialmente errata. In una fotocamera analogica, la risoluzione di acquisizione non può essere definita a priori.. dipende dalla pellicola utilizzata e dall'ottica con cui si scatta.
Allego un print-screen della promozione cui mi riferisco.
Non credo sia saggio disinformare i vostri clienti in questo modo. Il calibro e la giusta reputazione della vostra azienda non possono davvero permetterlo. Lasciate pure queste "operazioni di marketing" alle televendite notturne sulle reti private.
Mi auguro poniate rimedio quanto prima.
Buon lavoro e.. al prossimo ordine.
-------------------------
Cosimo Cortese
Bianca & Volta studio grafico
*indirizzo completo |
|
ottimo..più che giusto..
x curiosità ti hanno risposto?se si cosa?..
non mi faccio mai i fatti miei.. |
 Ciao
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Sab 11 Set, 2004 9:44 pm Oggetto: |
|
|
| 1pixel ha scritto: | Via aggiorno come promesso.
Non avendo ricevuto ancora alcuna risposta dall'ufficio marketing, ho provveduto ad inoltare il messaggio all'ufficio reclami, la cui e-mail pare sia letta proprio dal direttore responsabile e amministratore unico de ilfotoamatore.
Vediamo come va stavolta, ma se la cosa non verrà risolta passo alla fase 2: segnalazione alle riviste di settore.. |
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
| Inviato: Lun 13 Set, 2004 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Nuovo aggiornamento.
Mi ha risposto il Direttore responsabile e Amministratore unico dell'azienda. Riporto la sua mail:
| Il Sig. Stefano Guidi ha scritto: | Gentile Sig. Cortese,
la ns "pubblicità" non ci appare affatto ingannevole in quanto spieghiamo chiaramente l'asserito come anche confermatoci dal Sig. Tursi, editorialista della rivista PC - PHOTO e che riportiamo per Sua conoscenza in calce alla presente.
Tanto Le dovevamo
Stefano Guidi - Il Fotoamatore Srl
| Citazione: | Distinto Sig. Bacciarelli,
sono stato contattato pochi minuti orsono dal mio collega Gerardo Bonomo il quale mi ha chiesto di estendere anche a lei il mio parere relativamente alla questione in oggetto. Ebbene io credo che possiamo tranquillamente sostenere il fatto che una moderna pellicola formato 135 sia ancora in grado di superare, per quello che concerne il livello di dettaglio acquisibile, un attuale sensore da approssimativamente 14 milioni di pixel. Non le so quantificare esattamente una stima dei possibili milioni di punti ipoteticamente eguagliabili da una tale soluzione analogica, ma non riterrei inverosimile parlare di una ventina di milioni di punti. Semmai la differenza esistente tra le due soluzioni consiste nella totale assenza di grana all'interno dei file ottenuti mediante il sensore digitale. Questo fattore comporta un'usabilità del file enormemente superiore a quella propria della pellicola che comunque rimane superiore per assenza del rumore elettronico e per la maggiore propensione alla cattura dei colori grazie al fatto che essa non richiede alcuna operazione di interpolazione RGB. Quest'ultimo fattore conduce inoltre a riflettere sul fatto che, a tutti gli effetti, parlando di un sensore da 14 Megapixel, non dobbiamo pensare che tutti i punti a disposizione diano infine origine ad un corrispettivo pixel nell'immagine finale. Si può pensare ad un rapporto, assai spannometricamente calcolato, di 3:2, ovvero per ogni tre pixel esistenti filtrati differentemente in RGB noi dovremmo essere in grado di ottenere un incremento qualitativo pari a due pixel non necessitanti, in linea teorica, di filtratura. Questa è comunque una stima molto personale.
In definitiva la pellicola consente la registrazione di maggiori dettagli ma che sono oggi meno sfruttabili da chi non sa come gestirne al meglio le peculiarità analogiche. E' per questo che i file digitali sembrano tanto 'puliti' e facili da migliorare mediante l'accrescimento della nitidezza (Sharpening).
Cordiali Saluti,
Eugenio G. Tursi. |
|
_________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 13 Set, 2004 12:33 pm Oggetto: |
|
|
| è assurda tanta ignoranza in mano a chi ha tanto potere ma penso che sia una cosa notoriamente riportabile in tutti i campi.... sono davvero incazzato
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
| Inviato: Lun 13 Set, 2004 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Riporto la mia risposta:
| 1pixel ha scritto: | Gentilissimo Sig. Guidi,
la ringrazio intanto per la risposta, che lascia tuttavia in piedi tutti i miei dubbi già esposti.
14 Milioni di Pixel*
E' vero che l'asterisco rimanda a una nota al piede in cui è scritto testualmente:
*Proprio così! Con questa classica reflex autofocus 35 mm otterrete immagini di una qualità eccezionale! Paragonabili ad una fotocamera digitale con un sensore da almeno 14 milioni di pixel! Ma ad un prezzo incredibilmente più conveniente!
Il problema non è nell'esattezza del numero di pixel, è decisamente più sottile e importante.
Innanzitutto tecnicamente TUTTE le fotocamere "analogiche" hanno questa peculiarità, anzi per essere più esatti, tutte le pellicole 35mm moderne a bassa sensibilità sono teoricamente in grado di risolvere il dettaglio di un sensore molto risoluto, soprattutto se affiancate dall'uso di un obiettivo molto definito.
Ma la questione è un'altra: il corpo macchina in oggetto non è digitale e se avessi trovato il termine "analogica" affiancato a classica reflex, avrei semplicemente storto il naso per il discutibile sistema di promozione, ma non le avrei certamente scritto.
Sa bene che la corretta informazione è il migliore strumento che abbiamo per far crescere un mercato sano e competente. Venditori corretti e un mercato informato sono la migliore premessa per fare affari guardando al medio e lungo termine.
Fino ad oggi sono sempre stato soddisfatto della politica della vostra azienda e ricordo i vostri opuscoli pubblicitari fin da quando ero giovanissimo. Era l'unico modo per aggiornarsi sulle caratteristiche e i prezzi di mercato della fotografia prima dell'avvento di internet.
L'evoluzione digitale del settore ha portato un grandissimo numero di nuovi utenti, assolutamente profani e non competenti nè di fotografia, nè di digitale, ad avvicinarsi al settore. Meglio di lei nessuno potrà dirlo. Immagini quante di queste persone saranno portate a credere che si tratti di un corpo digitale abbagliati da quel 14megapixel.
A mio avviso, e ad avviso di molti utenti (nonchè vostri clienti) del forum che amministro, la promozione in questione è, per dirla con un eufemismo.. poco chiara.
Per inciso, dubito anche che il Signor Tursi, con quel relativamente alla questione in oggetto, si riferisse alla mia mail.. ma quandanche così fosse voglia riferirgli che il nocciolo della questione non era certo se son 14 o 20megapixel.
Concludendo, la mia mail non aveva alcuno scopo polemico, non avevo nessun bisogno di esser rassicurato, conosco la F75, sono un vostro cliente e mi piace dare un contributo non solo economico alle persone e alle aziende con cui mi relaziono; voleva solo farle notare uno "scivolone" etico che magari le era sfuggito. A Lei la saggezza di notarlo o meno. Ribadisco, l'azienda è Vostra, la promozione è Vostra, le scelte sono Vostre... ma anche l'immagine di serietà che avete fino ad oggi costruito è Vostra.
Non le dovevo nulla, ma rinnovo la mia stima per Lei e per l'azienda... spero facciano altrettanto gli utenti del Vostro sito.
Cordiali saluti.
-------------------------
Cosimo Cortese
Bianca & Volta studio grafico |
_________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 13 Set, 2004 12:43 pm Oggetto: |
|
|
nella "promozione parlano di 14 Milioni di pixel... ma il pixel è una unità di misura tipicamente elettronica, perchè indica la contrazione di "Picture Element": un pixel costituisce il più piccolo punto di una immagine presente su un computer.
Inoltre la parola pixel definisce i singoli puntini luminosi che permettono di visualizzare immagini sul proprio schermo, o i puntini che permettono alla videocamere e fotocamere digitali di convertire i raggi luminosi in bit.
insomma, affiancare i Mpixel a una pellicola è errato... poi, se vogliono trovare tutte le scappatoie di questo mondo, affari loro... ma la differenza è abissale, a partire dal fatto che l'acquisizione avviene in analogico (pellicola) e non in digitale (sensore).
è come se dicessi che la mia auto può fare 100 km senza consumare nemmeno 1 litro di benzina!*
*è una macchina diesel...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Lun 13 Set, 2004 1:33 pm Oggetto: |
|
|
La lettera di Tursi non mi pare sostenga affatto quanto scritto nella pubblicità de ilfotoamatore... dire che la pellicola può essere equiparata ad un sensore da 14 MPixel NON significa che una certa macchina sia equiparabile ad una digitale da 14 MPixel... mi pare che abbiano usato le parole di Tursi per difendersi, sono state completamente travisate...
Per assurdo, Tursi specifica chiaramente la superiorità del digitale per quanto riguarda il rumore e la conseguente maggiore usabilità dei file generati...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
