I fotografi di Photo4U

[Matteo77]

Doppio

[Zen lento]

Concordo con te matteo77 e non capisco perche' mai questo 3d debba essere in "Off Topic"....

Concordo con il fatto che spesso molte cose sono stereotipate e si ripetono nel medesimo cliche' e concordo (tra l' altro) con la prefedenza accordata a Giuliano: le sue fotografie nitide colgono molto spesso attimi densi. C'e' una umnita' ricca dietro quelle fotografie e lo stile non riguarda solo l'aspetto fotgrafico ma il modo di gettare un occhio su cio' che vede e farne messaggio. Le sue sottolinature sono sempre pertinenti per muovere una emozione, spesso di gesti, di sguardi, di piccole e quotidiane gestualita'. E' un vero modo di vedere che non si rinchiude per nulla nel patinato. La sua poetica, direbbe qualcuno.

Deborah, al di la' dell'interesse personale per i soggetti o lo stile fotografico, il reportage si presta indubbiamente di piu' a fare un discorso compiuto, tuttavia non necessariamente si assiste ad una evoluzione, cioe' che il reportage abbia in s' il geme scontato di una marcia progressiva. Il discorso nel reportage puo' anche bloccarsi per i mille motivi della vita.
Ti faccio un esempio.

Ai primi del mese e' morto un fotografo, si chiamava Gian Butturini, veniva anche lui dal mondo della pubblicita' che poi ha lasciato per questa passione. Ha pubblicato una quarantina di libri nell'arco di 40 anni.
A mio avviso Gian ha dato il meglio di se' negli anni '60, forse qualcosa all'inizio del '70, quando la passione per il mezzo incrociava la sua passione sociale, era quel che sichiama un reporter militante (ma non per questo meno interessante).
Ha sempre fatto reportage e non si e' mai distinto per immagini eclatanti, ma per il suo saper narrare di avvenimenti in luoghi che nessuno vedeva, con uno sguardo documentaristico e partecipato: Londra, Irlanda, Cuba, Cile. Poi, per cosi' dire, la sua vena non e' piu' stata la medesima, i suoi reportage (ai miei occhi) han perso vigore e forza, si son fatti per cosi' dire sciatti perfino nello scatto e un po' ripetitivi come se, finita una stagione ,l'occhio non fosse piu' stato in grado di cogliere non solo gli avvenimenti, ma che quasi sopra l'occhio si fosse stesa una abitudine stereotipata e del reportage non restasse che il titolo. I soggetti erano i medesimi (gli emarginati, gli umili, le istituzioni) per lo piu', ma il racconto spesso non era conseguente, restava un raffazzonato.
Posso sbagliare, anzi molti amici (che non fotografano) non concordano su questa involuzione di Butturini, pero' e' innegabile che il primo e il secondo repoter erano diversi. Ho molte idee in proposito, ma non credo interessino.

Resta il fatto che il reportage ( discoso articolato e compiuto per immagini) di per se' non garantisce quella che tu chiami evoluzione. Puo' ben interrompersi o deviare. Puo' esserci o non esserci una evoluzione nel reportage, puo' trasformarsi in stile o meno, ma ne' piu' ne meno come lo scattare per immagini singole (che raggruppate formano una storia del modo di raccontare e un modo di vedere).

Non so se mi son spiegato . Concordo pienamente con l'orgia di immagini, ma questa moltiplicazione e' piu' figlia di internet e della diffusione delle digitali. Intenet e' dispersiva. Il problema, come sempre, non e' seguire la tendenza o la moda del momento, ma riuscire ad applicare un efficace criterio selettivo e di ricerca. Che e' come dire, meglio poco ma buono.
Come si fa ? ecco , se qualcuno lo sa me lo dica, in tanti anni non ho ancora capito bene, ma concentrarmi su poche cose e poche storie (meno immagini) mi lascia meno frastornato.

Vabbe' alla fin fine nemmeno ho risposto alle richieste del 3d, forse sono off-"off topic"

Zen lento

[imopen]

Secondo me il "bombardamento" c'è ma è figlio della nostra epoca, anzi direi che è il bello

Nel senso che l'accesso all'arte (per arte intendo musica, fotografia, cinematografia, multimedialità in genere) è al giorno d'oggi estremamente facile, complice i pc, le macchine digitali, i sistemi di registrazione digitali, le connessioni a banda larga.
Tutti possono scattare e quasi tutti lo fanno, tutti possono suonare e quasi tutti lo fanno, tutti possono girare un film(ino) e quasi tutti lo fanno.
Per me questa è democrazia ed è un bene che la tecnologia sia alla portata di tutti.

Il rovescio della medaglia è che c'è una over-produzione di materiale: sono un appassionato di musica ed escono trilioni di gruppi/gruppetti, impossibile stargli dietro se non con molti filtri.
Così come le fotografie nel forum, tutti fotografano ed è impossibile stare dietro a tutti.

Detto questo vengo alla domanda: abbiamo voglia di ricordare?
Certo, altrimenti non saremmo qua, altrimenti non faremmo foto. E' difficile ricordare, più difficile rispetto ad anni fa, estremamente più difficile rispetto a 50 anni fa perché appunto tutti producono foto.
Un conto è vedere le foto di 1 artista (perché solo lui ha accesso alle macchine fotografiche), un conto è vedere le foto di 100 artisti.


Che poi la qualità media si sia alzata/abbassata non so, è difficile da dire. Io penso che se dai 100 macchine fotografiche a 10000 persone, 50 faranno foto tanto per farle, 10 si appassioneranno, magari 1 diventerà "maestro".
Se dai 10000 macchine fotografiche a 10000 persone, 5000 faranno foto tanto per farle, 1000 si appassioneranno, magari 100 diventeranno "maestri".

Insomma, c'è tanta quantità ed è (più) difficile scovare la qualità in mezzo a tanta quantità... ma per me c'è anche più qualità.
Basta guardarsi in casa... le vostre foto non sono complessivamente migliori di quelle dei vostri genitori?

Torno a lavorà

[cashcb]

adoro i panorami ed i girasoli di gianluca moret per i colori che sa tirar fuori, gli angoli di ripresa che sento quasi come miei (nel senso che li sento molto neturali per il mio occhio) e per il calore che i suoi scatti sanno trasmettere

[Roberto Carta]

[Tommy Retrò]

[duti]

a me piacciono Marea e i suoi figli!!

[anicca]

[deborah.d]

Vi ringrazio per le risposte.
Le ho lette con interesse.

[Filip]

Secondo me le immagini postate sono troppe e per questo motivo parecchie passano in seconda pagina dopo meno di un'ora dalla pubblicazione e spariscono senza essere nemmeno viste. Sai perchè credo che le immagini siano troppe? Perchè manca l'auto critica, si posta qualunque cosa pur di far vedere qualcosa; un po' come quelli che salutano nei servizi del telegiornale. Peccato.... mi sarò perso delle foto bellissime!

P.S.
mi hanno nauseato gatti, cani e figlioletti (solo nelle foto)

[Ziochicco]

Concordo in toto con Filip.

Mancano solo le Polaroid del viaggio di nozze.

[MANNA]

...chissà se darò mai "er cinque" a Tommy.....

...e bruko me la darà mai?..... ......... ma la sua mano...x sposarla (ragazzacci!!! non pensate male)

...e Gino4eyes?... mi inviterà mai x un caffe al suo bar facendomi trovare una sua bella modella tutta x me sul bancone?(gratis si intende).....


...chissà.........




MANNA

[anicca]

[deborah.d]

Ciao Ago.
Ti va di segnalarmi qualcuno di valido che rimane in ombra?

In realtà hai centrato il motivo del post.
Provare a dare spazio a quegli autori che non vengono quasi mai nominati ma che hanno comunque uno stile o qualche idea interessante...

Mi aspettavo quei tre-quattro noni che girano ma sono convinta che qualche buon occhio nascosto nell'ombra ci sia.

[AccaCiBì]

Il problema di siti come questo, è che troppo spesso chi "critica" un' immagine lo fa nel timore che una stroncatura venga percepita come attacco personale e che provochi ripicche....
E' per questo che i commenti sono spesso troppo benevoli.
A questo punto mi chiedo a cosa serva postare, se SEMBRA che tutto vada sempre bene.
Lo dico assolutamente senza polemica ( anche perché ho postato una sola foto che ha avuto- peraltro- commenti abbastanza positivi).
Inoltre, leggo (sempre troppo spesso), commenti del tipo:"Buona pdc, ottima nitidezza", e altre amenità.
Se posto qua, è perché la gente mi dica se l' immagine comunica qualcosa, non se il mio obiettivo sia da riparare o cambiare.... ma tant'è!
Degli autori citati mi piace bruko, gli altri non li conosco.
Derby e MauroC mi paiono un po' sopravvalutati ( non me ne vogliano).
Paoloilchimico ha postato immagini molto belle, a mio avviso.
Trovare gente che fa buone foto in quest' oceano non è affatto facile.... vorrebbe dire passare tre giorni ininterrotti a navigare tra cani, gatti e pargoli.
Ma sono certo che ce ne sono, eccome se ce ne sono!
Lo dice anche GBG: "I fotoamatori fotografano sempre le stesse cose: tramonti, panni stesi al sole e vecchietti con la barba; eppure, con la fotografia si possono dire cose molto più interessanti"....

[MANNA]

[MANNA]

[deborah.d]

Scusami eh Manna ma basterebbe leggere con un minimo di attenzione l'argomento lanciato e rispondere a tema.

Le mie domande inziali erano: La mia domanda: quali sono i fotografi che ritenete particolarmente interessanti che avete conosciuto proprio attraverso questo spazio virtuale?

E proseguivo dicendo:

In questa maniera mi sarà possibile anche conoscere nuovi nomi che mi sono sfuggiti e cercare di capire come variano i gusti e gli interessi.

Io trovo inutile aprire un altro topic perché il mio intento era già chiaro in questo.

[MANNA]

[anicca]