| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2006 8:08 am Oggetto: Compatta con grandangolo... |
|
|
Mi servirebbe una compattina, che però abbia il grandangolo (almeno 28mm...).
Vedo che c'è pochino in giro: Canon S80 (uscita di produzione e ancora carissima...), Kodak (ma ho letto recensioni negative) e le Panasonic (che però sembra che soffrano di alto rumore...almeno le prime).
Sta per uscire la nuova Canon (il cui prezzo al momento è sui 450 euro...) e Panasonic ha sfornato 3/4 modelli nuovi con ottica da 28mm in su...
Su cosa è meglio orientarsi secondo voi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
L'unica di buona qualità a prezzi umani mi sembra la Kodak P880. Hai una focale enorme che parte da VENTIQUATTRO mm ed arriva a 140. L'unica cosa è che è un po' lenta e lo schermo grande è poco definito. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2006 9:50 am Oggetto: |
|
|
| Tetsuro ha scritto: | | L'unica di buona qualità a prezzi umani mi sembra la Kodak P880. Hai una focale enorme che parte da VENTIQUATTRO mm ed arriva a 140. L'unica cosa è che è un po' lenta e lo schermo grande è poco definito. |
Come prezzi umani? 372 euro... e poi non è proprio una compatta...
Cerco una macchina da taschino...
Mi sa che mi tocca asp che la nuova Canon scenda di prezzo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2006 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è. Per una ragione o per l'altra, vuoi il sensore, vuoi l'assenza di impostazioni avanzate, non c'è...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 02 Ott, 2006 10:09 pm Oggetto: |
|
|
Vabbè ma mica pretendo la stessa qualità di una reflex
Mi basta che se faccio una foto ad un panorama non sia piena di grana
Anzi, che sia senza grana
Non c'è proprio?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
La nuova Canon Ixus 850is non sembra male sulla carta; 28-105 stabilizzato e molto compatta...
Attendo anch'io qualche recensione.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Ricoh R4 (6MP) o la nuova R5 (7MP):
compatta, zoom stabilizzato 28-200 che rientra completamente nel corpo;
velocissima, miglior macro della categoria, abbastanza economica (circa 300 euro).
Difetti: rumore agli alti ISO (ma sulle compatte è un difetto comune a quasi tutte, a parte Fuji).
Ancora più economica la R40 (28-160 mm). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | Ricoh R4 (6MP) o la nuova R5 (7MP):
compatta, zoom stabilizzato 28-200 che rientra completamente nel corpo;
velocissima, miglior macro della categoria, abbastanza economica (circa 300 euro).
Difetti: rumore agli alti ISO (ma sulle compatte è un difetto comune a quasi tutte, a parte Fuji).
Ancora più economica la R40 (28-160 mm). |
Ma l'hai provata?
Rumore ad alti iso non è un problema (vorrei la luna... a meno che esca fuji con una compatta con grandangolo)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mar 03 Ott, 2006 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Ritengo improbabile che un 28-200 possa essere anche una buona lente...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 2:24 pm Oggetto: |
|
|
se le trovi..ma non e' difficile,(anche qui nella sezione vendo ce ne sono)anche se non son di dimensioni proprio compattissime come le piu' moderne...ma ottime..la olympus c 7070,c 8080,c 5060...e se non hai mega pretese..una buonissimae compatta fuji e510 o e 500...foto di tutto rispetto per delle piccoline...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quanto "spinto" ti serve il grandangolo...
io ti consiglierei decisamente la Kodak P880... ha un ottica manuale da 24mm 140mm luminosa e definita!
Permette di salvare in formato RAW
8 Megapixel
scatta con velocità dell'ordine di 1/4000 max
ecc...
dovrebbe costare intorno ai 380€... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|