la "SOLA" reflex...!

[*maloxplay*]

Ragazzi... devo scegliere una macchina che mi permette di fare tutto... non voglio 2 o + corpi macchina!

attualmente ho 2 350D ed una EOS 1n RS + varie ottiche...

solo che le 350D, pur essende ottime fotocamere non mi danno il massimo in velocità AF, precisione e nemmeno nello scatto a raffica... e poi non è tropicalizzata! e poi il mirino non mi permette una perfetta messa a fuoco manuale!

la 1n RS è ottima ma a pellicola e quindi alquanto scomoda x lo sviluppo delle pellicole!

ora... l'ideale sarebbe una Full Frame tipo 5D o ancora meglio un 1Ds MKII... ma siccome la mia è una passione e non un lavoro, non avrebbe molto senso spendere troppi soldi...

la 5D non è tropicalizzata ma è ottima in tutti i reparti... produce ottimi file, puliti...

considerando che i MP non sono tutto ma servono... vi dico subito che me ne basterebbero 4... x poter fare di tutto!...

in passato ero innamorato della 1D...tropicalizzata, flash sinc 1/500, 4MP CCD ecc... ma anche adesso mi piace molto...

la mia idea... era di abbandonare le attuali 350D e 1n RS x acquistare una EOS 1D semi nuova!!!

le serie 1 è sempre la serie 1...

volete mettere un mirino con copertura del 100%, leggibilissimo e chiarissimo... un corpo maccina solidissimo, impermeabilizzato, una raffica da 8 foto al secondo, AF a 45 punti velocissimo ecc...?

vorrei prendere un 1D e la mia compattona x gli scatti di contorno (fuji s5600)...

che ne dite?

[Max Stirner]

La tropicalizzazione a meno che tu non fotografi tra i monsoni o nella foresta pluviale o nel deserto idurante una tormenta di sabbia o sotto la doccia o in gare di motocross o enduro olotta nel fango, non serve in pratica ad una beata mazza, io ho la f6 tropicalizzata ma uso e ho usato per anni una fe nikon e una fe2 che sono tutto fuoché tropicalizzate anche sotto la pioggia o in montagna fra la neve e non ho mai avuto problemi, per cui è un falso problema o un problema del tutto secondario.
Il problema mirino visto il tunne della eos 350 è effettivamente reale e li già miglioreresti con una eos 30 (dato che sei eosman.... ) senza dover andare alla eos5 per forza.
Io la pellicola continuo a usarla ci sono ottime emulsioni anche ad alta sensibilità vedi extra 800 o press 800z fuji o anche la 1600 che hanno una resa più che soddisfacente anzi le 2 ottocento non mi pare che soffrano se confrontate con una digitale, almeno fino al 18x24 sopra non ho provato per ora (si forse un 20x30 soddisfacente); nel bn ti puoi sbizzarrire come vuoi, poi per le dia la provia 400 l'ho tirata fino a 1600 ed era ancora godibile, molto morbida ma con grana contenuta; quindi se vuoi puoi usare la eos1 senza problemi.
La eos5 d si sa è una macchina ottima ma non credo che da sola faccia la differenza se non hai un corredo in grado di supportarla degnamente.
Saluti

[*maloxplay*]

la "sola" reflex che intendo prendere è la 1D... quella con 4 megapixel!

x il costo, x il mirino, x il FOV 1,3x (non mi limita eccessivamente nei grandangoli)... e x tutte le caratteristiche della serie 1...

x il resto delle foto posso continuare ad usare una s5600...

il senso della "sola" è quello di utilizzare una sola reflex e non + corpi macchina... tutto qui...

la 1D mi sembra un concentrato di tutte quelle tecnologie che ti permettono di scattare in qualsiasi condizione!

AVETE CONSIGLI...

x me la foto è una passione e non un lavoro...

[gitantil]

realdream ti capisco ma non so se al posto tuo farei lo scambio con tale fotocamera, per carità molto bella ma anche non all'avanguardia come qualità d'immagine

[Andrea Giorgi]

...avevo la 1D, sono passato alla MarkII... nessun rimpianto... l'unica cosa che di cui potrei sentire l'esigenza, ma non la sento, è il syncro-flash a 1/500s, che non ho comunque quasi mai sfruttato... considerato che 12 mesi fa chiedevi a cosa servisse 1/500s come syncro non credo ti sia diventato di vitale importanza quindi meglio la MkII...
...se poi scatti direttamente in jpg potrebbe essere meglio ancora la MkII N grazie ai picture-style...

[*maloxplay*]

[Andrea Giorgi]

...ti servirebbe un flash anulare allora non 1/500s di syncro...

[Binho]

forse il vero grande difetto della 1D liscia è la rumorisità ad alti ISO.... per il resto sono convinto che tutt'ora sia una signora macchina.

[Andrea Giorgi]

...se si utilizzano tempi veloci non va male nemmeno 1600 iso... bisogna rimanere sotto il 1/125s - 1/200s... con pose più lunghe cala inesorabilmente...

[*maloxplay*]

quindi me la sconsigliate!

allora non mi rimane altro che una bella 5D...

oppure? x sfruttare al max la mia 350D?

che mi dite?

[Andrea Giorgi]

[*maloxplay*]

quindi mi dici di non disfarmi della mia 350D e puntare ad utilizzarla al max?

il fatto è che mi piace molto anche utilizzare il Sigma 12-24 su FF... attualmente con la 1n RS... ma la pellicola ha tempi di sviluppo troppo lenti...
e quindi utilizzarlo sulla 350D ha poco senso...

bo...

forse vendo tutto il digitale e lavoro in analogico aspettando di trovare una FF a basso costo!

[Andrea Giorgi]

...hai una galleria di foto da mostrare, almeno si vede a che punto sei "fotograficamente parlando"... non ho idea di come usi la 350D o la 1N...

[gitantil]

il 12-24 su ff è un'ottica parrticolarissima , difficile da sfruttare ma capace di restituire immagini quasi oniriche

[*maloxplay*]

[Antonio De Santis]

[*maloxplay*]

x esempio fotografando insetti dai modivimenti veloci... tipo farfalle!

x bloccare il movimento e bilanciare bene l'esposizione!
certe volte la sincronizzazione velocità dell'ordine di 1/200 potrebbe non bastare e quindi...

[Freddymad]

SECONDO ME LA 1d rimane un ottima macchinetta ma oltre al corpo professionale e il syncro flash è completamente superata..anche da semi pro come 20 e 30D ciauz

[Massimo Passalacqua]

[lolly56stk]

la 1d resta ancora valida solo se fai foto sportive,all'aperto, ed è ancora meglio delle 20-30d, altrimenti è una macchina dalla qualità d'immagine superata.

la sua sfiga è il tanto rumore già a 640 iso...per il resto io non ho mai avuto nessun altro problema che mi abbia fatto cambiare idea e venderla.