una constatazione fondamentale di Claudiom...

[edgar]

Ragazzi, ormai è fatta: la sezione è creata, ve la siete voluta!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1116207#1116207

Ora va riempita!

Mi sono permesso di inserire un breve messaggio di benvenuto.

E ora sono ***** vostri!!

Beh, anche miei

EDgar

[Robiz]

complimenti, ottima idea e pronta realizzazione, un occasione significativa per capirci qualcosa in più, per me...

[palabras]

[Roberto Carta]

[hamham]

[cius]

anvedi è già attivo!!!
sono in fibrillazione solo per averne visto in diretta la creazione!

davvero grazie a priori perchè ho l'impressione che verrà fuori un ottimo lavoro!

[hamham]

EDgar, quello che hai scritto è bellissimo. l'ultima frase è illuminante

e ora... sotto: inizio io

[palabras]

ham, mi hai tolto le parole da sotto la tastiera! anch'io pensavo ad una redazione (in effetti il termine "saggio" può risultare antipatico). perchè decide la linea, rimanda all'ambito del periodico, ha intenti organici.

e poi, se si vuole perseguire come obiettivo la creazione di una specie di manuale del bianco e nero, cartaceo o virtuale che sia, si deve avere già in testa un progetto definito.

mi piace la tua scaletta, forse aggiungerei un capitolo che chiarisca quali sono i rapporti tra il tipo di bianco e nero e il messaggio veicolato.
sulla base di questi argomenti la redazione potrebbe proporre esempi edificanti di una perfetta applicazione delle regole.

[hamham]

un'altra cosa, mi sono dimenticato.

mi piacerebbe chiedere a nico la disponibilità a trattare anche per noi i temi che ha già ampiamente e autorevolemnte trattato "di là". sarebbe una buona base di partenza per tutti

nel caso venisse avvallato il punto 5 della precedente lista (teorie della gestalt) mi piacerebbe esserne coinvolto

[mingus]

[hamham]

[mingus]

[hamham]

ma ma...

già si stanno postando delle fotografie nella nuova sezione...

cosa si fa? così secondo me si rischia di creare un calderone di fotografie postate per gusto personale... tra l'altro così facendo vengono date in pasto come se si trattasse di foto da sottoporre a critica generica, col rischio di ritrovarsi mille "a me piace perché mi ricorda questo o quello" o il rischio ancor peggiore di innescare diatribe tra analogico e digitale.. non saprei, sono molto perplesso.

penso che dobbiamo proseguire il nostro sforzo di lavorare in gruppo. ma con questa premessa vedo il forte rischio di uno scioglimento prematuro

[PietroF]

[cius]

[hamham]

non so, prendendo spunto da una foto appena postata nella neosezione B&N (Ansel Adams, Moon and Half Dome, Yosemite Valley, 1960), mi sembra che compositivamente parlando si possa affermare che ci troviamo di fronte ad un esempio di classica applicazione della regola dei 2/3, con il gioco delle ombre basate sulle diagonali dei due terzi laterali.

la qualità del bianco e nero, in questo caso, non la si può valutare, trattandosi di un'immagine salvata per web (e non sappiamo come) e precedentemente digitalizzata (anche qui, non sappiamo come). percui, secondo me, la domanda (legittima) sollevata da pietroF è malposta. piuttosto, dovremmo andare ad analizzare i pesi delle parti scure con i pesi delle parti chiare e trovare, se esiste, una relazione armonica. in questo caso, penso che dobbiamo intepellare chi, esperto tra di noi, possa fornirci una risposta. le mie competenze non mi permettono tanto.


ora, il mio quesito è questo: l'analisi (adatta per un pubblico neofita e non certo esauirente) che ho appena ipotizzato di questa immagine di AA, è giusto che venga prima sviluppata e articolata all'interno di un gruppo di studio come quello che stiamo cercando di ipotizzare, o è più giusto postare mano a mano tutto quello che ci viene in mente nella sezione in risposta alla foto proposta?

sono due strade diverse: credo che l'urgenza sia cercare di capire quale intraprendere.

la prima, porta ad un lavoro più controllato ma più lento. una volta che l'analisi viene ritenuta completa dal gruppo, la si posta e la si mette a disposizione per essere sia ampliata che semplicemente discussa.

la seconda, porta ad un lavoro più libero e snello. ma non potendolo controllare, viene meno il discorso del gruppo di progetto. non credo sia possibile creare un gruppo di commentatori ufficiali della sezione come lo sono i power user nelle sezioni di critica.

voi che ne pensate?

ah, si, vi allego una possibile immagine di commento alla foto

[layil]

Argh!
Sono appena rientrata e avete gia' iniziato...

Ma quindi com'e' la faccenda? Post libero e selvaggio o sistema piu' ragionato? Non e' che nel primo caso si rischia di avere talmente tante immagini che alla fine finiscono fuori dalla prima pagina con al massimo tre o quattro interventi?

[argentique]

HamHam, l'analisi della foto di AA non fa una grinza.
Credo che l'idea di Nico di raccogliere le immagini per stile compositivo non sia poi da buttare.
Per esempio, insieme a questa qui posterei quella classica di Doisneau:


....doisneau_factory.jpg

Tornando all'organizzazione. Credo che l'impossibilità di discutere le foto a tavolino ci porti all'irrimediabile calderone di post....che é comunque meglio di prima
Lo scopo é quello di crescere fotograficamente. Sicuramente i più avveduti ne troveranno un tornaconto.

Ciao,

[argentique]

pardon ...

[M__R]

Ragazzi ho appena letto tuttodunfiato questo 3d. Sono contentissimo di questa iniziativa!!!! Splendido.



Ci sono anche io - + che altro come uditore saltuario - sono passati i tempi di storia dell'arte in cui si giocava con la composizione e adesso sono molto frenato dal parlare visto la mia piccolissima esperienza rispetto a molti di noi.

Grazie per l'iniziativa!

Mario