[NA + sped.] Canon 50mm f2.5 compact macro - VENDUTO

[goatto]

il prezzo è trattabile?

[stefan0n]

in coda c'e' realdream. se tu sei interessato e ti aggiungi alla coda se non concludo con lui ne riparliamo.

[stefan0n]

la coda e' vuota, per chi fosse interessato, grazie.

[stefan0n]

aggiorno il prezzo a 200€ piu sped. e informo che e' in vendita anche altrove.

[Gennaro]

coda se interessa un 50/1,8 baionetta metallica
Sono a Napoli

[Enri]

Scusa, ma non ho capito quanto chiedi.. Non riesco proprio a vedere dove hai messo il prezzo. Mi fai sapere per favore? Grazie

[Enri]

Scusami. Ho visto ora il prezzo. Non riuscivo a visualizzarlo sul pc cause settaggio video.
Comunque mi sembra piuttosto caro anzichenò... E' trattabile in maniera realistica?
Ciao

[stefan0n]

allora, il prezzo che richiedo e' 200 euro, visto che e' indistinguibile dal nuovo sotto ogni punto di vista. non so che intendi per 'in maniera 'realistica'', magari spiegami, ma se ti sembra molto caro significa che lo trovi a molto meno dei 270 euro a cui l'ho visto io... ti posso solo dire che per 140 euro come mi e' stato proposto me lo tengo io. (nessuna polemica ovviamente).

Gennaro, ciao, piacere di conoscere un concittadino. se intendi uno scambio col 50f1.8 I ti ringrazio ma non sono interessato purtroppo. Se intendi venderlo pero' penso non avrai difficolta' a piazzarlo, e a fartelo ben pagare, c'e' un sacco di gente interessata che e' pronta a sborsare parecchio

del 50f2.5 macro ricordo che ha una costruzine superiore al 50f1.8 (sicuramente a quella della II serie), un diaframma a 6 lamelle, che chiude fino a f32, una dimensione perfetta per bilanciarsi sul corpo macchina, una costruzione dell'elemento frontale che e' incassato all'interno dell'obiettivo riducendo molto la necessita' di paraluce e possibilita' di contatti indesiderati e graffi, una nitidezza che non ha niente da invidiare a quella del 50f1.4 e una distorsione decisamente piu' bassa.

nel caso qualcuno qualcuno fosse interessato lo dica che lo considero in coda.

[Gennaro]

[Enri]

Senza voler fare polemica, si capisce, ma nell'interesse generale ti ho postato privatamente alcuni siti con i relativi prezzi proposti per il Canon Macro 2.5..
Dagli una occhiata e valuta se non fosse il caso di ridurre un po le richieste..

Ciao.

[stefan0n]

ti ringrazio, ti ho risposto privatamente, anche se di fretta, scusa.

Gennaro, appena possibile ti invio quanto chiedi.

[Francesco Massaro]

ciao io sarei fortemente interessato e forse a breve avrò la disponibilità per l'acquisto, prima di mettermi in coda però vorrei sapere se la lente è davvero "perfetta" senza granelli di polvere all'interno e con lenti integre all'esterno, e poi vorrei avere la conferma che il tuo obiettivo possiede il Canon ef 25 (così mi pare si chiami!) che consente l'ingrandimento 1:1!!!

grazie!

[Francesco Massaro]

no perchè dalle foto si vede il rapporto d'ingrandimento 1:1 sul tubo estensore... però vorrei essere sicuro!

[stefan0n]

[Francesco Massaro]

grazie per i chiarimenti di cui, come hai ben capito, avevo bisogno!

però continuo a non capire una cosa... nella foto dell'obiettivo da te postato c'è l'ottica con in più un elemento cilindrico su cui sono riportati dei rapporti d'ingrandimento, e tra questi c'è il rapporto 1:1! ecco perchè ti ho fatto la domanda!

quindi l'obiettivo che tu vendi non consente l'ingrandimento 1:1???

scusa se insisto ma voglio capire bene! grazie per la disponibilità!

[stefan0n]

Francesco, sempre a disposizione se posso essere utile.

adesso ho capito l'equivoco che ti ha fatto nascere i dubbi!

quello che chiami 'elemento cilindrico in piu'' altri non e' che l'obiettivo stesso, che ho fotografato in posizione di minima distanza di messa a fuoco (vedi che nella finestrella con la scala delle distanze c'e' scritto 0.228m): a quella distanza l'interno dell'obiettivo fuoriesce in avanti del tutto, ed ha l'aspetto di questo "elemento cilindrico in piu' "

se noti nella finestrella c'e' scritto anche il rapporto di ingrandimento dell'obiettivo, che a quella distanza e' 1:2, mentre sul corpo 'estroflesso' c'e' indicato quello che avresti montando anche il life-size converter dietro l'obiettivo (e quindi 1:1).

quindi per ulteriore chiarezza, il 50 f2.5 macro in vendita non raggiunge 1:1, ma solo 1:2 su pellicola 24x36.

se vuoi anche le altre caratteristiche tecniche:

Lens Construction (group) 8
Lens Construction (element) 9
No. of Diaphragm Blades 6
Minimum Aperture 32
Closest Focusing Distance (m) 0.23
Maximum Magnifcation (x) 0.5
Filter Diameter (mm) 52
Maximum Diameter x Length (mm) 67.6 x 63
Weight (g) 280

[Francesco Massaro]

scusa ho capito ora "l'oggetto di cui parlavi tu"!!!

quello, quindi tu non ce l'hai!

ok ci penso e ti faccio sapere, grazie!

[Francesco Massaro]

ah... un'altra cosa!

ma il rapporto 1:2 su full frame... significa che sulla mia 10D (con sensore ridotto... ) il rapporto diventi di 1,6 maggiore? o mi sbaglio?

[stefan0n]

io direi di no... o forse si'!

se 1:2 significa che un oggetto di 1cm fotografato diviene lungo 0.5cm sul fotogramma 24x36, anche sul sensore della 10D l'oggetto avra' la stessa dimensione. se tu poi fai una stampa 20x30 del tuo negativo ed una 20x30 dell'immagine catturata dal sensore della nostra 10D, quest'ultima presentera' l'oggetto 1.6 volte piu' grande... e' lo stesso discorso sia per la macro che no... sulla 10D e' come se avessi un 'crop' dell'immagine su pellicola.

[Francesco Massaro]

certo certo, capisco, era più o meno quello che volevo dire io!!!

grazie, ti farò sapere!