NUOVA PANASONIC FZ-50 ! CHE NE PENSATE?

[morphosis]

La mia era una frase con cui volevo intendere che molte volte ci lasciamo prendere da troppa pignoleria nell'acquisto dimenticando che la fotocamera è solo uno strumento.
Alcune delle mie foto più belle sono sfocate o piene di grana o altro ma non per questo meno affacsinanti.

Mike faceva un discorso sensatissimo, cioè che una stampa 50x70 non la osservi certoa da 10cm, per cui tutti gli artefatti dell'interpolazione passavano in secondo piano.

Secondo me siamo solo noi (di tutti i forum come questo) a trovare il pelo nell'uovo, ed è giusto, soprattutto quando il fine è quello di migliorare ed è anche giusto porre l'accento sui difetti di alcune macchine, visto che tutti vogliono spendere bene il proprio denaro...però...però, attenzione, perchè ormai nella maggioranza delle situazioni, una fotocamera vale l'altra (a parità di categoria) e l'acceno andrebbe spostato su altri fattori.

Quanti post su: D50 o 350D. FZ30 o s9500...a conti fatti vanno bene tutte. Almeno secondo me.

Per cui apprezzo gente come tetsuro che non ha peli sulla lingua e pone sempre in risalto i difetti che riscontra nei prodotti ma prima di venire a chiedere consiglio bisognerebbe farsi una piccola cultura su ottiche e sensori (probabilmente non è questo il caso).

Notte a tutti

[jacklamotta]

scusate un attimino, ma secondo me è molto meglio avere un 28-300 della s9500 che un 35 - 420 aplicato alla fz50. e questo indipendetemente dall'abbuffata di megapixel... se la foto risulta un po'impastata o con un po' di quadrettoni o sgranata... la guardo da più distante...
ma come faccio con il grandangolo? 35 mm significa un'apertura di 62° mentre 28 mm significa 74° di apertura: la differenza mi pare enorme, i vantaggi mi sembrano assolutamente insormontabili... posso avere anche due stabilizzatori, ma poi mi tocca mettermi a un km di distanza per fotografare, che ne so, Notre Dame.

[Gabriyzf]

anche se con più pixel, dalla prova di dpreview la 9500 ha comunque più dettaglio nel test di risoluzione della fz50 ( e scattando in jpeg, dove col raw per la fuji c'è un ulteriore boost per il suo sccd)

[edgar]

Mi viene da ridere!

Ecco perchè:

il primo è un "crop" della FZ-50 a 1.600 ISO:



mentre il secondo è un "crop" della Fuji F30 a 1.600 ISO:



Credo che a qualcuno dovrebbe venire da piangere......

Mi dite a che serve avere 1600 ISO come la Pana?

Ciao EDgar

[vegalox]

allora perche' prewie dice che e migliorata rispetto alla fz-30 ????

[edgar]

Non ne ho idea.

Non posso ovviamente garantire la veridicità delle prove che ho allegato, che sono di dpreview.com.

Posso però confermare che la F-30 ha un rumore bassissimo e che le stampe a 1600 ISO sono sorprendentemente buone.

Ciao EDgar

[vegalox]

che mi dite di questga macchina potrebvbe essere un alternativa con meno pixel ma...


Kodak
Modello EasyShare P712

[Tetsuro]

[vegalox]

concordo