Cosa vorrei avere sulla mia reflex?

Straystudio · Inviato: Mar 12 Set, 2006 12:31 am Oggetto:

Siamo daccordo che anch'io lo userei in manuale, ma loro non te lo faranno mai solo così
e integrato nella macchina. O ci trasferiscono ANCHE il TTL (i-TTL, E-TTL, ..) o niente,
perchè a questi stadi, un circuito integrato in più o in meno non gli cambia i costi;
poi te scegli quello che ti serve.
Comunque la possibilità di regolare/inserire/disinserire/ un'unità remota da un gruppo
senza doverla fisicamente raggiungere, può rimanere utile anche in manuale; e questo
rientra in quel gruppo di segnali ausiliari che viaggerebbero come 'modulazione'
dell' onda portante, onda che ci sarebbe comunque come già c'è coi Pocket Wizard,
mentre ora viaggiano sul pre-flash.

.

Straystudio · Inviato: Mar 12 Set, 2006 12:51 am Oggetto:

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

deve essere come la 5D + un piccolo flash integrato + tropicalizzata!!!

halone · Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:29 am Oggetto:

Rigoletto · Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:58 am Oggetto:

Non so, con il FF si guadagna in qualità ma si perde in divertimento. Con l'APS le ottiche sono moltiplicate e più maneggevoli a parità di focale equivalente, d'altronde non sono un professionista e il FF non mi interessa. Come MP credo che 10 bastino su APS (che migliorino la qualità piuttosto), oltre c'è il rischio che con gli obiettivi si abbiano difficoltà nella risoluzione e del resto le leggi dell'ottica quelle sono. Una cosa che mi fa veramente arrabbiare è l'impossibiltà di scaricare direttamente le foto su un pen drive o simile, le tecnologie ci sono ma...
Anche la doppia scheda è una miglioria facile: sulla F828 ho l'alloggiamento per due tipi di schede e la possibiltà di selezionarle di volta in volta prima dello scatto, sull'A100 questa possibilità è misteriosamente svanita. Infine una bella tropicalizzazione dovrebbe essere standard.
Ciao

Muad'Dib · Inviato: Mar 12 Set, 2006 12:29 pm Oggetto:

halone · Inviato: Mar 12 Set, 2006 12:51 pm Oggetto:

Rigoletto · Inviato: Mar 12 Set, 2006 1:57 pm Oggetto:

Provo a spiegarmi meglio.
1-Con il mio 75/300 ottengo una focale max equivalente a 450mm ma ho in mano un 300mm con tutto quello che segue, obiettivo meno costoso e molto più maneggevole.
2-Non sono un professionista, e già con l'APS riesco a stampare un bel 30x40 senza problemi, con la pellicola usavo il 24x36 e non il 6x6!
3-Ho fatto e stampato foto con la pellicola per anni, e la prima regola era di riempire bene il fotogramma per evitare il più possibile di dover ritagliare. Regola d'oro con i materiali che un normale appassionato poteva permettersi.
4-Con questa storia del crop in teoria non c'è limite: perchè allora non un bel sensore, che so, 10cmx10cm (al di là del costo degli obiettivi) così con un crop possiamo fare una macro con un grandangolo e al diavolo la PDC?

Il discorso del 24x36 è una convenzione (che ha avuto un successo enorme su pellicola), e come tutte le convenzioni non è una legge di natura. Ora stiamo confrontandoci con una nuova tecnologia che consente, al contrario della pellicola (qualcuno ricorda il formato 110?), di ottenere risultati ottimi se non straordinari anche con una superficie sensibile di dimensioni molto ridotte, allora io mi domando (e ve lo domando): perché dobbiamo inseguire convenzioni, e idiosincrasie, legate ad un'altra tecnologia (quella su pellicola), che quando si sono imposte la fotografia digitale non era neanche ipotizzabile dal più sfrenato dei sognatori? Chi decide, e perché, che un formato di 24x36 è meglio di un 35x50 (ad es.), a parte il fatto che si dovrebbero riprogettare tutti gli obiettivi? Olympus infatti ha deciso di percorrere qusta strada: formato ridotto, proporzione 4/3 ed obiettivi dedicati di grande qualità anche per il mercato professionistico; non so come andrà a finire se cioè prevarrà la conservazione o l'innovazione (a livello di formati), ma di sicuro all'Olympus non sono una manica di matti.
Un saluto.

Tomash · Inviato: Mar 12 Set, 2006 2:06 pm Oggetto:

Rigoletto · Inviato: Mar 12 Set, 2006 2:57 pm Oggetto:

In effetti l'APS consente di sfuttare al meglio anche le lenti del 24x36, addirittura in molti casi (ottiche di qualità) cavandone fuori il meglio perché è un formato piuttosto esigente riguardo la definizione (più del FF). L'unico vero problema è attualmente la mancanza di un grandangolo spinto, visto che "moltiplica" le focali per 1,5 (Sony) o anche, mi pare, per 1,6 (Canon).

halone · Inviato: Mar 12 Set, 2006 5:48 pm Oggetto:

Rigoletto · Inviato: Mar 12 Set, 2006 6:12 pm Oggetto:

Lo voglio anch'io, se pesa meno di un quintale! Smile

Eventualmente vendo la casa.

Alberto *_* · Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:33 pm Oggetto:

ma il 10,5/600 f/2.8 esiste...

Rigoletto · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:13 pm Oggetto:

Credo che per la mia macchina abbia bisogno di un piccolo adattatore. LOL

Nicola Di Sario · Inviato: Mer 13 Set, 2006 1:14 am Oggetto:

con la 1d2 ho trovato il nirvana .. a voler sognare, la mia macchina ideale dovrebbe avere :

-corpo, af, niente ghiere ... come la 1D ma pulsanti + grandi per l'uso d'inverno con i guanti (come la d2x)
-FF (mi bastano e avanzano 12MP) a 5-6fps con hi-speed crop con gli fps della 1D
-qualità ad alti iso come la 5D mi basta e avanza
-eye control
-connessione wi-fi (ma anche se non c'è vivo lo stesso Very Happy

)
-connessione bluetooth per collegarsi ad un'antenna GPS per le coordinate del punto di scatto negli exif (questo sarebbe uno spettacolo)
-st-e2 integrato
-pulsante print bridge, che sarebbe utilissimo ed indispensabile e non capisco perchè canon si ostini a non metterlo sulle nuove fotocamere Very Happy

halone · Inviato: Mer 13 Set, 2006 1:30 am Oggetto:

Nicola Di Sario · Inviato: Ven 15 Set, 2006 5:42 pm Oggetto:

a nikon invidio solo 2 cose .. il 100 macro VR e l'accessorio per le coordinate gps Very Happy

purtroppo che io sappia per canon non ancora esiste niente del genere ... al momento faccio in maniera "rozza" ... nell'ultima vacanza in francia su per i pirenei avevo il palmare con oziexplorer ... ogni foto scattavo na foto allo schermo del palmare . poi ho visto che mi era + comodo registrare le coordinate a voce insieme alla foto ... a casa poi ho usato un programmino free per mettere i dati gps negli exif della foto ... è macchinoso e se avessi na macchina che lo fa da sola sarebbe 100 volte meglio ...

teod · Inviato: Ven 15 Set, 2006 5:50 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

Alberto *_* · Inviato: Ven 15 Set, 2006 9:00 pm Oggetto:

Si ma costano e sono ingombranti, quasi quasi farebbero bene a non farli per nulla canon e nikon; ho visto su una rivista quello che produce sony è piccolissimo praticamente poco più di un portachiavi e non bisogna nemmeno collegarlo alla macchina basta averlo in tasca, una volta a casa come ha detto teod tramite software gli scatti vengono sincronizzati per mezzo dell'ora e gli exif stessi aggiornati con le posizioni. Costa poco, piccolo, pratico così come devono essere Ok!

speriamo ne facciano anche samsung e compagnia diventerebbero ancora meno costosi.
P.S. controlllato sulla rivista ora funziona con una normale pila stilo che dura 10 ore e costa 150€ di listino, quindi si troverà anche a meno. Magari facessero qualcosa del genere anche per il wireless.