Reflex con pochi pixel... cosa cambia?

[palmiuga]

ciao,
da tempo attendevo i prezzi della D80 ed i altre novità nel campo REFLEX DIGITALE...

Non avevo mai fatto caso al numero di pixel ma poi sono rimasto sorpreso nel vedere che la Nikon D2Hs ne possiede solo 4.1, la LEICA DIGILUX 2 5MP...

Mi domando allora a cosa servano 10, 16... 22 mega pixel con una qualità inferiore?

E' così netta la differenza... o quelle macchine sono capaci di fare le foto di blade runner?

grazie
riccardo

[edgar]

La Nikon D2Hs è nata espressamente per la fotografia d'azione e ha "solo" 4 Mpxl perchè si è voluta permettere una raffica lunga e a ben 8 fotogrammi/sec.

Trattandosi di un apparecchio professionale, con sensore APS-C e con pochi pixel, dispone di fotodiodi molto grandi, con poco rumore e elevara gamma dinamica. Queste caratteristiche permettono di supplire a una certa carenza di Mpxl e permettono comunque immagini di sufficiente qualità nell'ambito sportivo.

La Leica Digilux 2 è un altro discorso: Leica ha di suo una grande capacità nel progettare ottiche fotografiche e non solo, ma non ha grande capacità d'investimento nell'elettronica. Perciò ha tenuto fino a poco tempo fa a listino la D2 che ha un'elettronica datata e punta tutto sullo splendido obiettivo Vario Summicron. Ovvio che poi la qualità d'immagine dell'obiettivo trova comunque un collo di bottiglia qualitativo nella risoluzione del sensore, ormai ampiamente superata.

Quindi se da un lato è vero che la rincorsa sconsiderata ai Mpxl a danno di tutti gli altri parametri è solo una pessima abitudine del Marketing aziendale, è pur vero che comunque - se i parametri qualitativi di una fotocamera sono tra loro omogenei - i Mpxl di buona qualità contano eccome, dato che influenzano direttamente la risoluzione dell'immagine e la resa del dettaglio fine.

EDgar

[palmiuga]

...ammazza quanto sei forte...

[gitantil]

non per niente è un vescovo