Dalla compatta alla reflex... quale ottica?

[Broh999]

Allora, siori e siore, ho deciso, appena disponibile mi accatto una bella EOS 400D.

Ci sto dentro con il mio "budget" e mi sembra un buon punto di partenza per uno come me che "arriva" da una minolta srt101 con tendina sfilacciata (residuo bellico anni 70-80 ereditata da mio padre) e una powershot A60.

Credo che prenderò il kit con l'ottica 16-55 se non erro (la stessa della 350d, kit già presente a listino)... ora il punto é, volendo spendere ancora "qualche" eurino... che ottica ci metto a fianco?? col 55 penso che sentirei la mancanza di uno zoom più "spinto"...

P.s. siate parsimoniosi

Come sempre, grazie!

[marklevi]

sigma 70-300 apo macro 220€

[teod]

Che vuoi fare? Ritratti, foto naturalistiche, foto sportive? Paesaggi? Macro?

[gitantil]

se vuoi fare ritratti abbinagli l'85 1,8 altrimenti quoto marklevi il sigma, sempre se proprio non puoi spendere qualcosa in più poichè esiste in ordine crescente di prezzo il 70-200 f4, il sigma 70-200 2,8, il canon 70-200 2,8

[Broh999]

Avete ragione, se non vi dico che devo fotografare... sorry!

Dunque, principalmente paesaggi e "sportive". In pratica la mia più grande passione é il mototurismo, quindi principalmente fotografo quello che incontro sulla strada, siano altre moto (quindi foto dinamiche) e paesaggi, paeselli e similari.

La macro per il momento la trascuro, anche se é un genere fotografico che mi attira molto.

Grazie a tutti per le risposte.

[pask]

Ti consiglio il Canon 70-200 f4 L, da comprare (magari usato) tra un po' di tempo, in modo che la diffusione del fratellino stabilizzato possa far o abbassare un pochino i prezzi del nuovo, o far "diffondere" maggiormente quelli usati...

Ma se vuoi spendere poco, allora il Sigma 70-300 APO Macro DG è un'ottimo compromesso tra qualità e prezzo.

[gitantil]

ma siamo sicuri che f4 calerà di prezzo secondo me no perchè il nuovo modello viste le premesse di prezzo va a fare più concorrenza alle 2,8 che al 4

[Muad'Dib]