Era chiedere troppo? (D1x e tempi lunghi)

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Secondo voi scattare con un tempo di posa di 60 secondi (a f/16, dopo il tramonto), è chiedere troppo ad una Nikon D1x (125 ISO)?

Questo è il risultato (è il ponte di Brooklyn e klo skyline di Manhattan)... onestamente, benchè non mi aspettassi miracoli, sono un pochino deluso. Ah, una bella dia 50 ISO e via Smile

Andrea

lolly56stk · Inviato: Sab 09 Set, 2006 5:24 pm Oggetto:

che schifzza... Very Happy

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

infierisci? Prrrrrr

e io che mi immaginavo di fare qualche bella stampa con la vista di manhattan... ingenuo.

Andrea

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

la d1x non e' certo progettata per le lunghe pose..... ma con un buon software di riduzione rumore dovresti riuscire a ottenere una foto stampabile.

ciao
joe

p.s. stavolta e' il caso di dirlo..... canon 5d rules! Very Happy

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Sono questi i momenti in cui mi vien voglia di vendere tutto il corredo digitale.

Andrea

gerarcone · Inviato: Sab 09 Set, 2006 7:58 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Dom 10 Set, 2006 7:33 am Oggetto:

ma non esiste in camera la riduzione per le lunghe esposizioni?

Muad'Dib · Inviato: Dom 10 Set, 2006 10:02 am Oggetto:

Minkia, ma . . . ma . . . che nevicava ??? Ad Agosto ??? Pallonaro

Enzo

rikyxxx · Inviato: Dom 10 Set, 2006 10:18 am Oggetto:

Fa schifo a vedersi ma questo è il tipo di rumore che si pulisce molto bene perchè non si confonde con i dettagli.

Inoltre controlla tra i menù della macchina se c'è l'opzione NR per le lunghe esposizioni.

marbel · Inviato: Dom 10 Set, 2006 11:33 am Oggetto:

Noise Ninja. Wink

xochi · Inviato: Dom 10 Set, 2006 1:29 pm Oggetto:

La d1x se non erro dovrebbe arrivare cmq fino a 800ISO.
1600 sarebbe H1 e avviene via software.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

no, non esiste nulla nella macchina per le lunghe esposizioni (tipo dark frame o roba simile). Qualcuna se n'è salvata, almeno a video. Vediamo come viene stampata (30*45cm). Vi farò sapere. (Voi incorciate l'incrociabile).

Andrea

psychowood · Inviato: Dom 10 Set, 2006 11:44 pm Oggetto:

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

sì sì ne ho fatte anche a 30 secondi f/11 e 15 sec f/8 (e sono quelle che si sono salvate, per l'appunto).

Andrea

marbel · Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:51 am Oggetto:

Ma l'hai usato un software di riduzione del rumore?

fferrarini · Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:18 am Oggetto:

Azz... è effettivamente molto evidente... secondo me anche un po' difficile da far levare da qualche software in automatico...(intendo senza smanettarci)

Mi sembra la cascata di luci rosse nella tempesta di INVASION!! Very Happy

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

No, nessun software di riduzione rumore. E' come esce dalla macchina.
Ho provato comunque poi con neat image, ma, premettendo che io non sono molto bravo (in quanto il rumore in condizioni normali non lo elimino mai), il risultato *non* è soddisfacente e di sicuro non permette la stampa della foto.

Andrea

pdp · Inviato: Lun 11 Set, 2006 2:03 pm Oggetto:

quello che posso dirti è che la 300d non arriva a quel livello di schifezza nemmeno dopo 20 minuti di posa... evito discorsi su tecnologia, marchi, modelli e fotocamere per la salvaguardia del tuo fegato.
A 100 iso e 20 minuti viene stampabile tranquillamente.
Il digitale ha un grande vantaggio sulle pose lunghe: non soffre di reciprocità.
Può sembrare banale, ma quando devi allungare i tempi di 2 o 3 stop e trovarsi negativi con un contrasto pazzesco o dia totalmente scialbe provoca arrabbiature simili alla tua.
Se trovo la foto te la metto.

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

pdp, il fegato già me lo sono mangiato, parla in libertà Smile

si fa sentire la "vecchia" tecnologia del 2001?

Andrea