what's the best sensor?

[Tetsuro]

[Andrea Giorgi]

...ripeto la domanda perchè non hai risposto, dimmi operativamente quali sono i pregi di una E-1 rispetto ad una 5D... qualitativamente te li mostro in 1 secondo se ce ne fosse bisogno...

[Tomash]

[Tetsuro]

[gitantil]

ma tutta questa discussione non crediate sia fuori OT

[rikyxxx]

Non capisco perchè qualcuno deve dire a un altro cosa è megio per lui...

- - -

Questo mi ricorda tanto alcune discussioni che ho fatto con chi voelva mantenere il servizio di leva obligatorio e diceva "Forgia il carattere..."

E mi veniva da dirgli: "Ma tu pensa al carattere a i c....i tuoi".

- - -

Mi ricordo di aver anche partecipato a decine di threads in cui sotto-sotto mi si dava del cretino perchè ho scelto una fotocamera del 2003 con soli 5mp e 1600iso poco puliti.

E ancora oggi capita di sentirmi dire che il mio Mac è un catorcio e l'ho comprato solo perchè sono un "fighetto lobotomizzato"

Morale: c'è sempre quualcuno che si sente piàù intellligente degli altri. E quel qualcuno non lo è mai...

N.B.
Non ce l'ho con nessuno, sono tutte considerazioni generiche...

E comunque ha ragione chi mi ha preceduto: siamo OT

[Andrea Giorgi]

[Andrea Giorgi]

[Tetsuro]

[Izutsu]

E perchè mai il formato APS è il migliore per le reflex e l'1.8 è il migliore per le compatte? Chi lo dice? La Sony ha la R1 con sensore APS che sbriciola qualsiasi compatta e anche alcune reflex, eppure è una compatta, non sarebbe meglio mettere sensori del genere sulle compatte? Non sarebbe meglio metterci, che ne so, un foveon 1.7x? O un 4/3, perchè no? E se le prestazioni migliorano perchè non mettere un sensore con crop 4x?

Si fanno foto belle con una 8080? Si fanno anche con una A400 o con una kodak fun, e allora? Tu hai l'ernia al disco e necessiti di un corredo leggero? Problema tuo, c'è chi invece preferisce "soffrire" di più per avere una qualità d'immagine superiore... la qualità delle attuali APS ti basta? Parere soggettivo, c'è chi vuole di più e può averlo, perchè ci sono macchine che vanno meglio, mi pare semplice... perchè dire che il formato APS è il migliore perchè offre una qualità discreta ed un peso inferiore? Questo è il tuo metro di giudizio, altri possono preferire la qualità assoluta, chi sei tu per stabilire il sistema migliore? Dipende sempre dal genere di foto che fai.

[Tetsuro]

[FG]

Forse è un po' OT ma è possibile sapere che sensori sono usati nelle fotocamere dei cellulari? Tipo e produttore per esempio?

[gitantil]

il tipo sono cmos
i produttori ormai sono tanti per riuscire a risalirci

[Tetsuro]

[Izutsu]

Tetsuro, la R1 pesa 1Kg anche perchè monta anche un'ottica, se non te ne fossi accorto. E non parliamo del 18-55 o del 14-45 ma di uno Zeiss 24-120 di qualità eccelsa e ottima luminosità, capace di sbaragliare qualsiasi compatta con ottica "della madonna" e molte reflex con ottiche di buon livello.
D'altra parte non devo certo ricordarti che le compatte a pellicola non sono più grandi delle compatte digitali eppure ospitano un "sensore" FF, ergo non diciamo che è impossibile rendere compatta una macchina con sensore APS: mai vista la Epson RD-1? Quanto credi che sarà grande la Leica M digitale? Te lo dico io, sono equivalenti alle telemetro classiche, ovvero poco più grandi delle compattone digitali... quanto credi che ci voglia a mettere uno zoom non intercambiabile su un corpo come quello della RD-1, magari del tipo collassabile come sulla 8080? Hai mai visto quelle compatte a pellicola che tirano fuori zoom lunghi 10cm lasciandoti a bocca a perta?

Ripeto, con quali criteri giudichi il sensore 1/1.8" ideale per le compatte e l'APS ideale per le reflex? Un sensore da 1/1.6" non andrebbe bene comunque sulle compatte? Lo sai che la 8080 che citi ha un sensore da 2/3"? E lo sai che il sistema 4/3 che elogi è più piccolo dell'APS?

Tu non esprimi il tuo giudizio, tu ci informi che "c'è un mondo ben più grande la fuori che si muove in direzione totalmente opposta."

[Tetsuro]

Isutzu pesa tanto perché per quel 'megasensore' hanno dovuto sviluppare un'ottica 'adeguata'.

Guardacaso la P880 che ha un'ottica con una maggiore escursione focale ed una migliore luminosità fa pesare la macchina solo mezzo chilo, grazie al sensore piccino.

Non è 'compatta' una macchina fotografica dalle dimensioni e dal peso di una reflex, è un controsenso.

Per quanto riguarda la E-300, il sensore più piccolo è indubbiamente uno dei motivi che me l'ha fatta preferire alle altre (con le dovute implicazioni in termini di miniaturizzazione delle ottiche e dei corpi macchina... tuttavia il peso rimane alto ahimé).

2/3 è sempre la metà di un 4/3. Da 1/1.8 a 2/3 non c'è un mare di differenza. E comunque 1/1.8 mi sembra il miglior compromesso per mantenere dimensioni tali da far ritenere una macchina fotografica 'compatta' appunto.

[Muad'Dib]

[rikyxxx]

I sensori 2/3" sono grandi circa 1/4 dei sensori montati sulle DSRL Olympus.

I sensori 1/8" sono grandi circa 2/3 di quelli con diagonale 2/3" (o se preferite questi ultimi sono una volta e mezza i primi, è lo stesso).

Giusto per chiarezza...

[Tetsuro]

Ancora più chiarezza: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

1/1.8: 14.111
2/3: 16.933
4/3: 33.867

[rikyxxx]

Ma quale chiarezza, cosa c'entra il diametro?

Calcola le dimensioni piuttosto (base per altezza...).