photo4u.it


A volte ritornano - Sigma SD-14
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
sex
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la presentazione attira molto ...
_________________
Ho concluso correttamente Ok! con : revo_976 , flurry , s0nik0 , daffy , Eu , scuba3 , photorama , Umberto , bdcpv , carrerateam , Alex Pieroni, sayra007
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MrZzz
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1690
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si va beh, se la tirano un po'... Non e' che se per fare le foto devi dargli la carica tipo sveglia, noi siamo piu' contenti. Very Happy
_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Iko.Pat
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 8:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente le avrete gia' viste cmq le posto per semplicita' di reperimento Wink









Ultima modifica effettuata da Iko.Pat il Mar 29 Ago, 2006 8:49 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 8:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rikyxxx ha scritto:
Certo, ho visto anch'io e vitine che tengono il vetrino... Sono normali "a stella".

Ma scommetto che finch'è la macchina è in garanzia devi mandarla in assistenza.

E anche cercare, pagare e farsi spedire il vetrino non sarrebe un piacere...


Be però c'è una freccetta che ndica il verso e si direbbe una sorta di baionetta.
Cert che se fosse facilmente fremovibile per pulirlo o toglierlo, sostituirlo con filtri ecc. non sarebbe una cativa idea.
Farlo fisso o rimovibile solo in assistenza sarebbe un po sadico.
E poi un vetro messo lì preserva anche lo specchio e il vetro di messa a fuoco dalla polvere.
Vedremo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rikyxxx
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si certo, l'idea è comunque ottima e ripeto che mi piace.

C'è da fare attenzione quando si innestano le ottiche, ma vetrino o non vetrino mi sembra il minimo... Chi maneggia migliaia di euro senza cura è un ******* Smile

_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'idea è buona ma il QC Sigma è penoso, le SD10 arrivavano sporche all'interno... i filtri removibili sono già stati usati su una Kodak, potevi montare il filtro AA o il filtro IR-cut o forse una combinazione dei due, non ricordo con esattezza... molto, mooooooolto interessante ma Canon sosteneva che mettere il filtro così vicino all'ottica può creare problemi, così mi è stato detto anche se la ritengo più una risposta politica visto che di problemi le Kodak non ne hanno mai avuti. A 100 Iso almeno Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Iko.Pat
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica

MessaggioInviato: Mar 29 Ago, 2006 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anf anf (caricate le immagini su un'altro host)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 30 Ago, 2006 8:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...è almeno un migliaio di volte più bellina della vecchia da vedere... non che ci volesse molto ma per ora è già un passo avanti... Smile ...riguardo a quel vetrino non saprei, milascia qualche piccola perplessità, comunque se effettivamente non da alcun problema tanto meglio... sono proprio curioso di vedere qualche file... Smile
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mer 30 Ago, 2006 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Però brutta è brutta Rolling Eyes
Sarà anche meglio delle prime ma resta sempre bruttina.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cagnaluia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco

MessaggioInviato: Gio 31 Ago, 2006 10:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

....
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 6:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Muad'Dib ha scritto:
Però brutta è brutta Rolling Eyes
Sarà anche meglio delle prime ma resta sempre bruttina.

Enzo Smile


Sono i selettori che non mi convincono, sembrano quelli di una fotocamera sovietica tutta di plastica.
Invece mi piace l'impugnatura, decisamente meglio di quella stitica della 350D/400D.
Rispetto alle precedenti però è molto migliorata.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andric
utente


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 462

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 9:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma non ha nemmeno una ghiera? Mah
_________________
l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come no, ne ha una attorno al pulsante di scatto... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 9:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq non è poi bruttissima
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
L'idea è buona ma il QC Sigma è penoso, le SD10 arrivavano sporche all'interno... i filtri removibili sono già stati usati su una Kodak, potevi montare il filtro AA o il filtro IR-cut o forse una combinazione dei due, non ricordo con esattezza... molto, mooooooolto interessante ma Canon sosteneva che mettere il filtro così vicino all'ottica può creare problemi, così mi è stato detto anche se la ritengo più una risposta politica visto che di problemi le Kodak non ne hanno mai avuti. A 100 Iso almeno Very Happy


Creava problemi tipo CA e se per esempio, fotografavi una modella in costume in un limbo bianco, lungo la silouette del corpo creava una riga violacea.
Quando le noleggiavamo toglievamo subito questo vetrino.
Mi riferisco a due macchine di cui non ricordo il modello, la prima era kodak la seconda Canon.

PS quando togli il vetrino per pulirlo la macchina si impesta di polvere ne più ne meno che una normale dsrl al cambio di obiettivo.

ciao
massimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bisogna chiedersi se il problema è il vetro o l'ottica... all'epoca non c'era nulla di ottimizzato per il digitale, oggi forse il discorso sarebbe diverso.

Non credo che si tolga più spesso il vetrino che l'obiettivo... a parte che essendo così vicino al bocchettone non vedo perchè si dovrebbe smontare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Bisogna chiedersi se il problema è il vetro o l'ottica... all'epoca non c'era nulla di ottimizzato per il digitale, oggi forse il discorso sarebbe diverso.

Non credo che si tolga più spesso il vetrino che l'obiettivo... a parte che essendo così vicino al bocchettone non vedo perchè si dovrebbe smontare.


Tolto il vetrino le foto erano perfette. L'ottica quasi sempre era l'ottimo ef 85 1,8.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 01 Set, 2006 11:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Già ma le foto della SD10 sono semplicemente sbalorditive, quindi mi viene da pensare che il problema non risiede nel vetrino come concetto ma nella particolare realizzazione di quelle kodak/canon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi