| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
sex utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:17 pm Oggetto: |
|
|
la presentazione attira molto ... _________________ Ho concluso correttamente con : revo_976 , flurry , s0nik0 , daffy , Eu , scuba3 , photorama , Umberto , bdcpv , carrerateam , Alex Pieroni, sayra007 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iko.Pat utente

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 157 Località: Cattolica
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente le avrete gia' viste cmq le posto per semplicita' di reperimento

Ultima modifica effettuata da Iko.Pat il Mar 29 Ago, 2006 8:49 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:30 pm Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: | Certo, ho visto anch'io e vitine che tengono il vetrino... Sono normali "a stella".
Ma scommetto che finch'è la macchina è in garanzia devi mandarla in assistenza.
E anche cercare, pagare e farsi spedire il vetrino non sarrebe un piacere... |
Be però c'è una freccetta che ndica il verso e si direbbe una sorta di baionetta.
Cert che se fosse facilmente fremovibile per pulirlo o toglierlo, sostituirlo con filtri ecc. non sarebbe una cativa idea.
Farlo fisso o rimovibile solo in assistenza sarebbe un po sadico.
E poi un vetro messo lì preserva anche lo specchio e il vetro di messa a fuoco dalla polvere.
Vedremo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Si certo, l'idea è comunque ottima e ripeto che mi piace.
C'è da fare attenzione quando si innestano le ottiche, ma vetrino o non vetrino mi sembra il minimo... Chi maneggia migliaia di euro senza cura è un *******  _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:49 pm Oggetto: |
|
|
L'idea è buona ma il QC Sigma è penoso, le SD10 arrivavano sporche all'interno... i filtri removibili sono già stati usati su una Kodak, potevi montare il filtro AA o il filtro IR-cut o forse una combinazione dei due, non ricordo con esattezza... molto, mooooooolto interessante ma Canon sosteneva che mettere il filtro così vicino all'ottica può creare problemi, così mi è stato detto anche se la ritengo più una risposta politica visto che di problemi le Kodak non ne hanno mai avuti. A 100 Iso almeno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iko.Pat utente

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 157 Località: Cattolica
|
Inviato: Mar 29 Ago, 2006 8:52 pm Oggetto: |
|
|
| anf anf (caricate le immagini su un'altro host) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 30 Ago, 2006 9:35 am Oggetto: |
|
|
Però brutta è brutta
Sarà anche meglio delle prime ma resta sempre bruttina.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Gio 31 Ago, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
.... _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 6:51 am Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | Però brutta è brutta
Sarà anche meglio delle prime ma resta sempre bruttina.
Enzo  |
Sono i selettori che non mi convincono, sembrano quelli di una fotocamera sovietica tutta di plastica.
Invece mi piace l'impugnatura, decisamente meglio di quella stitica della 350D/400D.
Rispetto alle precedenti però è molto migliorata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andric utente

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 462
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 9:11 am Oggetto: |
|
|
ma non ha nemmeno una ghiera?  _________________ l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
Come no, ne ha una attorno al pulsante di scatto...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 9:55 am Oggetto: |
|
|
| cmq non è poi bruttissima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 12:11 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | L'idea è buona ma il QC Sigma è penoso, le SD10 arrivavano sporche all'interno... i filtri removibili sono già stati usati su una Kodak, potevi montare il filtro AA o il filtro IR-cut o forse una combinazione dei due, non ricordo con esattezza... molto, mooooooolto interessante ma Canon sosteneva che mettere il filtro così vicino all'ottica può creare problemi, così mi è stato detto anche se la ritengo più una risposta politica visto che di problemi le Kodak non ne hanno mai avuti. A 100 Iso almeno  |
Creava problemi tipo CA e se per esempio, fotografavi una modella in costume in un limbo bianco, lungo la silouette del corpo creava una riga violacea.
Quando le noleggiavamo toglievamo subito questo vetrino.
Mi riferisco a due macchine di cui non ricordo il modello, la prima era kodak la seconda Canon.
PS quando togli il vetrino per pulirlo la macchina si impesta di polvere ne più ne meno che una normale dsrl al cambio di obiettivo.
ciao
massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 2:48 pm Oggetto: |
|
|
Bisogna chiedersi se il problema è il vetro o l'ottica... all'epoca non c'era nulla di ottimizzato per il digitale, oggi forse il discorso sarebbe diverso.
Non credo che si tolga più spesso il vetrino che l'obiettivo... a parte che essendo così vicino al bocchettone non vedo perchè si dovrebbe smontare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | Bisogna chiedersi se il problema è il vetro o l'ottica... all'epoca non c'era nulla di ottimizzato per il digitale, oggi forse il discorso sarebbe diverso.
Non credo che si tolga più spesso il vetrino che l'obiettivo... a parte che essendo così vicino al bocchettone non vedo perchè si dovrebbe smontare. |
Tolto il vetrino le foto erano perfette. L'ottica quasi sempre era l'ottimo ef 85 1,8.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 01 Set, 2006 11:15 pm Oggetto: |
|
|
| Già ma le foto della SD10 sono semplicemente sbalorditive, quindi mi viene da pensare che il problema non risiede nel vetrino come concetto ma nella particolare realizzazione di quelle kodak/canon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|