Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
robi77 utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
|
Inviato: Lun 20 Mar, 2006 11:36 pm Oggetto: Farfalla_2 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon EOS 400D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 17- 40 mm f/4 L USM;
Compatta Canon PowerShot A610
http://www.flickr.com/photos/ilpampa/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 12:46 am Oggetto: |
|
|
troppa pdf ti nasconde la farfalla
_________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robi77 utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 8:12 am Oggetto: |
|
|
Scusa l'ignoranza aless ma cosa intendi per PDF?
Grazie
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 9:22 am Oggetto: |
|
|
PDF = profondità di campo.
Anche secondo me meno PDC avrebbe giovato a far risaltare la farfalla.
Purtroppo il punto di messa a fuoco è spostato leggermente in avanti rispetto al soggetto; il che comporta che l'addome appare sfocata mentre tutti i fiori davanti all'insetto risultano a fuoco.
Aprendo di piu' e focalizzandodi +verso l'insetto avresti ottenuto un'effetto diverso.
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robi77 utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 9:51 am Oggetto: |
|
|
non ci avevo pensato:- ), grazie per la speigazione faurbis.
La foto l'ho scattata l'Agosto scorso, purtroppo mi ricordo solo che ho usato una Canon A60 con manuale a 5cm ma non ricordo quale impostazione ho usato, ero proprio agli inizi ed era una delle prime macro.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Mar 21 Mar, 2006 1:12 pm Oggetto: |
|
|
gia ti hanno risposto
bye
_________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
robi77 utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
|
Inviato: Gio 23 Mar, 2006 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Ok Alessandro,
Non ho ancora imparato bene l'uso di questi acronimi, comunque hai fatto molto bene a chiarire le idee.
PDC = profondità di campo
PDF = profondità di fuoco
ed è anche logico che dal tipo di scrittura sia così:- )....
Passiamo alla foto:
Grazie, effettivamente così va meglio, la luce risulta più calda e i contrasti risultano migliorati, il fatto di aver scattato a sole alto si vede e mi ha penalizzato un po' facendo apparire i colori più freddi.
Per la nitidezza forse si poteva fare un po' meglio, ma non penso a miracoli, d'altronde con una Canon A60 non posso pretendere di avere la nitidezza che regalano le lenti per una reflex.
Tutto sommato spero che venga reputata come una bella foto nonostante qualche difetto.
Ciao:- )
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|