Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2006 4:43 pm Oggetto: Borghetto by Night 4 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2006 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Decisamente molto poco "by night" ma più "in the fog".
Tutto è infatti molto confuso dalla foschia che quasi non si definiscono i profili, e in una foto di architettura non vedere le linee che compongono il soggetto non è molto indicato.
Il faro (o almeno suppongo che lo sia) che punta dritto verso chi guarda, oltre alla bruciatura, si somma come elemento di disturbo.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Tutto è infatti molto confuso dalla foschia che quasi non si definiscono i profili |
E' una foto in notturna ...
... non vedi i profili ?!
Citazione: | e in una foto di architettura non vedere le linee che compongono il soggetto non è molto indicato |
Le categorie proposte al momento di mettere a commento una foto non sono molte, tu in che categoria la metteresti ?!
Citazione: | Il faro che punta dritto verso chi guarda, oltre alla bruciatura, si somma come elemento di disturbo |
Potevo scattare solo così  _________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Che sia una foto in notturna nessuno lo nega, ma che sia anche molto offuscata dalla nebbia è altrettanto vero.
Non ho detto che non vedo i profili della struttura, ma che si fa molta fatica a distinguerli.
Sulla categoria scelta per postare la foto non nulla da ridire, ti stavo solo facendo notare che secondo me in una foto di architettura l'elemento architettonico deve/dovrebbe essere messo in risalto.
Per il punto di ripresa infine, credo che senza muoverti evresti pututo (forse) abbassarti in ginocchio e far sparire quasi tutto il faro dietro il muro, ottenendo così anche un maggior contrasto sui merli.
Ciao _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:33 pm Oggetto: |
|
|
... 2 cm sotto l' obiettivo avevo una rete metallica.
Citazione: | Potevo scattare solo così
|
Grazie per i commenti e i consigli. _________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fulgore nuovo utente
Iscritto: 13 Nov 2005 Messaggi: 19
|
Inviato: Lun 27 Feb, 2006 1:20 am Oggetto: |
|
|
sembra quasi un tramonto...
per il resto quoto il parere precedente, sicuramente nascondere il faro avrebbe aiutato a contrastare meglio le linee. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|