Autore |
Messaggio |
bondell utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2007 Messaggi: 658 Località: Lucca (LU)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Monikuccia utente attivo
Iscritto: 28 Giu 2018 Messaggi: 570
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2019 6:30 am Oggetto: |
|
|
Bello il momento colto... concordo con chi mi precede... un'altro appunto va sull'angolo in basso a destra dove c'è lo sgabello... si vede una macchia più chiara che non dovrebbe esserci. _________________ Monikuccia Zanetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Laki85 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2016 Messaggi: 10765 Località: Milano
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2019 7:48 am Oggetto: |
|
|
Concordo col bieco sul trattamento in post.
Credo però che il problema principale sia il soggetto ripreso, decisamente (e immotivatamente) abusato nella fotografia amatoriale, e ormai privato da(l) tempo da qualsiasi fine di reportage. Opinioni ovviamente personali...  _________________ There is a crack in everything. That’s how the light gets in. [Cohen] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2019 10:58 am Oggetto: |
|
|
Qualcosa non mi convince nell'illuminazione del soggetto... mi sembra artificiosa.
 _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bondell utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2007 Messaggi: 658 Località: Lucca (LU)
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2019 8:40 pm Oggetto: |
|
|
si , rivista l’immagine ha molti, troppi difetti, e si vedono . Proverò a rilavorare il file con la speranza di centrare meglio il lavoro ( non voglio giustificarmi, ma problemi di vista mi rendono talvolta difficile riconoscere i problemi ).
Non mi trovo d’accordo con laki sulla questione del soggetto abusato, in quantoil mondo delle immagini offre una infinita’ di foto a soggetto già visto , ma non per questo improponibili , sennò dovremmo smettere di vedere panorami della val d’orcia, ritratti di rugosi visi indiani , o campi di lavanda in Provenza, e in fondo un gruccione , o un Martin è sempre il solito uccello . Il problema non è il soggetto ma la qualità della foto , che c’è o non c’è e se non c’è è inutile cercare di qualificarla ( o squalificarla ) con altri elementi: resterà una brutta foto.
Ultima nota: ma se non è Street uno street artist......boh
 _________________ Sony A99, Sony A7
http://www.flickr.com/photos/bondell/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno Tortarolo utente attivo

Iscritto: 28 Mgg 2017 Messaggi: 5561 Località: Celle Ligure
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2019 9:06 pm Oggetto: |
|
|
bondell ha scritto: | si , rivista l’immagine ha molti, troppi difetti, e si vedono . Proverò a rilavorare il file con la speranza di centrare meglio il lavoro ( non voglio giustificarmi, ma problemi di vista mi rendono talvolta difficile riconoscere i problemi ).
Non mi trovo d’accordo con laki sulla questione del soggetto abusato, in quantoil mondo delle immagini offre una infinita’ di foto a soggetto già visto , ma non per questo improponibili , sennò dovremmo smettere di vedere panorami della val d’orcia, ritratti di rugosi visi indiani , o campi di lavanda in Provenza, e in fondo un gruccione , o un Martin è sempre il solito uccello . Il problema non è il soggetto ma la qualità della foto , che c’è o non c’è e se non c’è è inutile cercare di qualificarla ( o squalificarla ) con altri elementi: resterà una brutta foto.
Ultima nota: ma se non è Street uno street artist......boh
 |
Concordo pienamente, potremmo abolire la fotografia che ne dite, tutto è stato già fotografato ma bisogna sforzarsi un attimo a capire il senso di quella interpretazione.
Si può parlare di luce, post, compo ma affermare quelle cose sul soggetto è davvero privo di senso.
Comunque non è street. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bondell utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2007 Messaggi: 658 Località: Lucca (LU)
|
Inviato: Mer 12 Giu, 2019 5:45 pm Oggetto: |
|
|
AarnMunro ha scritto: |
Senza polemica alcuna. |
Ci mancherebbe ! anche per quel che mi riguarda  _________________ Sony A99, Sony A7
http://www.flickr.com/photos/bondell/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arpal utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2010 Messaggi: 5857 Località: Rieti
|
Inviato: Mer 12 Giu, 2019 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente non riesco a trovare qualsivoglia caratteristica che mi possa accendere curiosità e spunti di riflessione.
Tecnicamente l'uso smisurato di pp, simil HDR, non trova una giustificazione nell'immagine specifica.
Al fine di rendere un clima più sereno per tutti ricordo due semplici regolette:
A. Le decisioni sullo spostamento delle foto in altre sezioni hanno la funzione di rendere ordine nelle stesse. E sono prerogativa insindacabile dello staff.
B. Evitiamo di commentare su commenti altrui, innescando effetti "valanga" e appesantendo il thread. Eventuali scambi di vista, come quelli in evidenza, possono essere chiariti tranquillamente con la messaggistica privata. Rimaniamo sul pezzo cortesemente.
E, ovviamente, la cosa vale per tutti.
Grazie.
 _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|