| Autore |
Messaggio |
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
 Inviato: Mer 18 Nov, 2015 12:21 am Oggetto: Same view different moments 02 |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mer 18 Nov, 2015 4:14 pm Oggetto: |
|
|
bella idea e precisione, ma io ne avrei scelte 4/6 e fatte più grandi, così ce ne sono tante simili e troppo in totale e crea confusione, inoltre così in piccolo sembrano le foto che si vedono su internet fatte dalle webcam...
_________________
se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Mer 18 Nov, 2015 11:42 pm Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | | bella idea e precisione, ma io ne avrei scelte 4/6 e fatte più grandi, così ce ne sono tante simili e troppo in totale e crea confusione, inoltre così in piccolo sembrano le foto che si vedono su internet fatte dalle webcam... |
ciao robocop. rispetto la tua opinione sul numero ecc.
mi lascia pero' perplesso l'affermazione circa la piccolezza e la sembianza con foto fatte da webcam. Il formato originale misura 1 metro x 1 metro (a 300 ppi). Dovevo forse postare quel formato? Quella che vedi è una riduzione per il post sul sito.   .....o forse pensi che lo scatto sia solo in funzione del forum?
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lucaspaventa
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009
Messaggi: 9469
Località: Macerata
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 12:09 am Oggetto: |
|
|
| La trovo confusionaria e ridondante. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 9:19 am Oggetto: |
|
|
ciao pamar, intendevo dire che diminuendo le immagini tipo 4 o 6 ne sarebbe anche aumentata la dimensione individuale
_________________
se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 11:21 am Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | | ciao pamar, intendevo dire che diminuendo le immagini tipo 4 o 6 ne sarebbe anche aumentata la dimensione individuale |
Non capisco. Diminuendo le immagini a 4 o 6 la dimensione totale dell’originale sarebbe diminuita….
Se parli della riduzione per il web allora si, ma si tratta appunto di una riduzione dell’originale e per forza di cose risulta a dimensione ridotta. Ho voluto postare un’immagine equivalente (per tipologia) all’originale e non un’immagine creata solo ed apposta per il web.
Sai, vedere le foto a monitor in fondo è cosa diversa che vedere le fotografie stampate dal vero. Purtroppo è un limite della rete che, se da un lato fornisce una possibilità incommensurabile di vedere proposte altrimenti inattuabile, dall’altra limita la tipologia della loro visione sottraendo elementi fisici dimensionali e reali. Per esempio molti fotografi reputano importantissimo il tipo di supporto di stampa adottato, la tipologia di montaggio e l’illuminazione dell’ambiente. Sono tutte cose che da una visione a monitor si perdono. Certo, come detto il web ci offre possibilità impensabili solo una ventina di anni orsono. Pensate solo al forum. Si vedono foto di utenti provenienti da tutta Italia. Solo pochi anni fa per vederne 1/50 si sarebbe dovuto scarrozzare per la penisola un’intera settimana. Idem per foto di autori famosi un tempo fruibili solo tramite mostre ed esposizioni. Poi chiaramente è una visione limitata e impoverita. Vedere l’opera dal vivo non ha eguali.
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 11:23 am Oggetto: |
|
|
| lucaspaventa ha scritto: | | La trovo confusionaria e ridondante. |
Marco
Ultima modifica effettuata da pamar il Dom 22 Nov, 2015 10:56 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31166
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 11:35 am Oggetto: |
|
|
Un lavoro a mio parere ben eseguto, geniale la numero 6 dove non si vede nulla, potrebbe essere qualsiasi cosa 
Forse dando una cronologia a livello del passare del tempo della giornata, dalla mattina alla sera, e' solo un feedback, prendilo con le dovute cautele, solo un pensiero, nulla di piu'.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// D7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pamar
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese
|
| Inviato: Gio 19 Nov, 2015 11:47 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | Un lavoro a mio parere ben eseguto, geniale la numero 6 dove non si vede nulla, potrebbe essere qualsiasi cosa
Forse dando una cronologia a livello del passare del tempo della giornata, dalla mattina alla sera, e' solo un feedback, prendilo con le dovute cautele, solo un pensiero, nulla di piu'.
|
Ciao Giovanni,
grazie del passaggio. Si, la 6 l’ho scattata una mattina e c’era un nebbione incredibile….non si vedeva nulla. Questione di pochi minuti, dopo circa mezz'ora la nebbia si è dissolta di molto.
Capisco l’idea della cronologia. Non l’ho fatto volutamente (come anche nelle altre foto di questa serie) ma è una possibilità. Sai, forse la non-cronologia accentua l’idea di varietà nel tempo (mediante l’affiancamento di condizioni piu’ diverse)…..o forse no.
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}