photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Mostra argomento

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa.

vittorione · Inviato: Lun 11 Ago, 2014 6:53 pm Oggetto:

La sezione è quella giusta.
La foto intende giocare sull'effetto-spettacolo dato dal sole in camera, ma la scena inquadrata (sia dal punto di vista "paesaggistico" che da quello della forza della presenza umana) non ha abbastanza contenuto e l'insieme secondo me regge poco. Attendere ancora un momento per avere il ciclista più vicino e una più decisa costruzione sulla diagonale poteva essere un modo per riequilibrare il tutto.
Ciao

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

Grazie

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

EDIT: eppure mi pareva equilibrata... sbaglio?

Oppure deve il tutto necessariamente essere precisamente all'incrocio dei terzi per dare l'equilibrio che intendi?

vittorione · Inviato: Mar 12 Ago, 2014 9:29 am Oggetto:

In genere non amo le verifiche con griglie, misure, regole dei terzi o altro, poiché credo che solo l'occhio debba essere il metro di valutazione a cui fare riferimento. Dico che il ciclista (troppo piccolo e nero tra i neri) così non ha peso e non funziona (sempre secondo me) e che attendere che si avvicinasse (o, a questo punto, operare un taglio per posizionarlo meglio) sarebbe stato meglio. Ancor più dandogli un tocco di luce, come ho provato a fare sotto.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Sapessi quante cose danno fastidio a me caro mio... io non ho proprio bisogno di "allisciate", se la stessa cosa l'avesse detta l'ultimo arrivato sarebbe stata la stessa cosa, non mi conosci proprio vedo, semplicemente sono d'accordo con quanto detto:

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Senti Alè, facciamola corta, che ti devo spiegare? Sta scritto tutto li!
Vittorio ha fatto un'affermazione (più o meno la stessa di quella che faccio io da anni insieme a mille altre, vedi per esempio quella nella mia firma) ed io, quotandola, ho asserito che è sacrosanto... e allora? Mi dici cosa c'è da capire? Ti ha dato fastido l'avatar del "bacino"? Saranno affari mei se mi va di scherzare? Certo che è per me sacrosanto, per chi lo deve essere?
La composizione di Vittorio la trovo più equilibrata e gradevole della tua che è dispersiva e sbilanciata. Il sarcasmo te lo sei voluto perchè sei andato a pescare una frase stupida, infantile ed inopportuna che una persona saggia avrebbe evitato:

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

vittorione · Inviato: Mar 12 Ago, 2014 2:04 pm Oggetto: