Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 7:19 am Oggetto: Una foto di Merda |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41.83 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 167 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 10:03 am Oggetto: |
|
|
Spero solo che sia cioccolata, non oso pensare ad altro
Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Spero solo che sia cioccolata, non oso pensare ad altro
Enzo |
Non lo saprete mai
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tafy utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7371 Località: Bolzano Vicentino
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Quando non si hanno idee si ricorre a tutto pur di farsi notare, ma perdona se esprimo il mio pensiero:
Ognuno di noi espone ciò che riesce a produrre.
Un saluto.
Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Totò e Peppino utente

Iscritto: 23 Ott 2012 Messaggi: 106 Località: Heidelberg (DEU)
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Una provocazione, e di pessimo gusto. Temo che la ragione sia da cercarsi in alcune discussioni in merito ad altre tue immagini recentemente postate.
Un deprecabile atteggiamento per un professionista della fotografia, che qui, come veterano, dovrebbe piuttosto elargire consigli tecnici e pareri qualificati a beneficio dei meno esperti.
Non riesco a ritenerlo un gioco. Chi ha stile in genere si impegna a mantenerlo sempre.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Quella che è comunemente chiamata Food Photography è - contrariamente a quanto si potrebbe pensare - un genere fotografico veramente difficile, che non ammette approssimazioni.
Cito - ed in parte riassumo - alcuni consigli tratti da un sito professionale dedicato a questo genere di fotografie.
Non potendo sentire l'odore dei piatti fotografati, il colore è un elemento essenziale per far risaltare il vostro piatto. Soprattutto nella post-produzione, enfatizzate la gamma cromatica tramite gli strumenti di vividezza e saturazione, facendo particolare attenzione ai rossi, banchi, vedri e gialli ... i colori che più si associano ad un pasto gustoso e saporito.
Trovo conferma in questo stesso sito che abbastanza spesso ciò che viene fotografato è ... praticamente immangiabile, non è insomma quello che appare, vedi ad esempio i gelati realizzati con una sorta di plastilina che almeno non si scioglie sotto le luci.
Se ben ricordo nel film Salò o le 120 giornate di Sodoma, l'ultimo film di Pier Paolo Pasolini (1975) si assiste ad un pasto di tal fatta, nella terza parte indicata appunto come Girone della Merda, ed in tale occasione fu in realtà servita cioccolata, così come Muad'Dib suppone tu abbia fatto in questa fotogafia, ma l'effetto nel film è ben più realistico, furono usate cioccolate fondenti e cioccolate al latte, opportunamente miscelate da esperti del settore.
Qui mi sembra invece tutto un po' troppo raffazzonato, poco convincente.
Non è certo l'illuminazione che aiuta ... trovo un po' eccessivi i riflessi sul cibo ma soprattutto non mi convince il filo di vapore che il cibo emana: sembra malamente aggiunto in post-produzione e provenire non dal manicaretto nel piatto ma da dietro lo stesso.
Buona invece la resa del piatto ... i bianchi mi sembrano al limite della bruciatura ma ancora ben più che accettabili, trovo anche appropriata la scelta di un semplice piatto chiaro privo di decorazioni, che potrebbero distrarre l'osservatore dal cibo fotografato.
Non è certo una brutta fotografia, ma a mio parere c'è ancora un notevole margine di miglioramento.
Il titolo? Ammetto che è coerente con l'immagine, non inteso a forzarne la lettura, ma anche in questo caso mi sembra superfluo, la fotografia parla da sola ... e non solo parla ...
Un caro saluto.
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Per me è un soggetto come un altro, non mi scandalizzo nè grido disgustato!
Tecnicamente nulla da eccepire, la resa dei bianchi è perfetta, la luce, seppur apparentemente unidirezionale, è buona e i riflessi sono contenuti.
Quel che non va è il fumo... troppo sottile e troppo evidente, meglio una trasparenza maggiore al livello.
Perchè Varie? Per me è una foto da Studio!
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2014 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | (...)Tecnicamente nulla da eccepire, la resa dei bianchi è perfetta(...) |
Se sei tu a dirlo non posso che crederti, anche se a me sembrano un po' al limite.
Ma siamo al solito discorso su qualità e taratura dei monitor, sotto questo aspetto non posso che ritirarmi in buon ordine, so come sei pignolo sotto questo aspetto.
Però non mi convincerai mai sull'argomento riflessi ... nella foto food mi danno quasi sempre fastidio, qui gettano una luce di finto che non porta ad apprezzare le qualità organolettiche del prodotto, lo rendono direi quasi falso e plasticoso ...
Ma, come già detto, non è per questo che posso affermare trattarsi di una fotografia non riuscita, la trovo tecnicamente ben più che dignitosa.
Anche a te un caro saluto ...
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2014 5:17 am Oggetto: |
|
|
Una foto realizzata per fare un dispetto a chi la guarda. Ma se immagino quanto possa essere stato piacevole procurarsi il soggetto, allestire il set e scattare a pochi cemntimetri di distanza dal piatto, ho il forte dubbio che il dispetto te lo sia fatto da solo
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
DamianoPignatti moderatore

Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17057 Località: dintorni di Bassano del Grappa
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2014 9:47 pm Oggetto: |
|
|
posso solo aggiungere che il ''fumino'' è troppo posticcio.
Titolo azzeccato.
_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2014 10:35 pm Oggetto: |
|
|
damp73 ha scritto: | posso solo aggiungere che il ''fumino'' è troppo posticcio.
Titolo azzeccato.  |
Il fumino e null`altro che una sigaretta accesa appoggiata sul bordo del piatto dietro la cacca ............. il titolo ....... beh sono stato sincero !!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2014 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Una sigaretta accesa appoggiata sul bordo del piatto dietro la cacca?
Eh eh Renato... e come spieghi il fatto che il fumo sta "davanti" al soggetto?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2014 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Una sigaretta accesa appoggiata sul bordo del piatto dietro la cacca?
Eh eh Renato... e come spieghi il fatto che il fumo sta "davanti" al soggetto?
 |
immaginavo che avresti fatto questa osservazione
spiego .......... ho allungato la scia del fumo clonandola in post ..... ma tanto e una foto di merda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Diego Attene utente attivo

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 2478 Località: Oristano
|
Inviato: Lun 07 Apr, 2014 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Se il soggetto è autentico credo che tu abbia dovuto soffrire un pò per eliminare dal tuo studio il fastidioso odorino... senza contare il tempo per la preparazione e ripresa.
Perché farsi del male...
Ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Lun 07 Apr, 2014 4:52 pm Oggetto: |
|
|
Diego Attene ha scritto: | Se il soggetto è autentico credo che tu abbia dovuto soffrire un pò per eliminare dal tuo studio il fastidioso odorino... senza contare il tempo per la preparazione e ripresa.
Perché farsi del male...
Ciao. |
Ho avuto un brutto raffreddore la scorsa settimana!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23671 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 08 Apr, 2014 1:27 pm Oggetto: |
|
|
La fotografia è abbastanza buona se vogliamo parlare del bianco non bruciato ma i riflessi di luce sul soggetto ci sono e ben evidenti.
Per il resto mi allineo col pensiero di Totò e Peppino.
Malgrado i tuoi modi, ho sempre ritenuto che tu fossi stato un buon esempio come fotografo, come tecnica fotografica e che avresti potuto anche dare un buon esempio in questo forum per i meno avvezzi, ma con questa fotografia, oltretutto artefatta, ti sei giocato la mia stima, pur poco che valga.
Un grande fotografo non si abbassa a questi livelli, ma a quanto pare mi sono sbagliato.
Spiacente ma mia ha deluso.
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Renato Manzi bannato
Iscritto: 18 Lug 2012 Messaggi: 669
|
Inviato: Mar 08 Apr, 2014 1:34 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | La fotografia è abbastanza buona se vogliamo parlare del bianco non bruciato ma i riflessi di luce sul soggetto ci sono e ben evidenti.
Per il resto mi allineo col pensiero di Totò e Peppino.
Malgrado i tuoi modi, ho sempre ritenuto che tu fossi stato un buon esempio come fotografo, come tecnica fotografica e che avresti potuto anche dare un buon esempio in questo forum per i meno avvezzi, ma con questa fotografia, oltretutto artefatta, ti sei giocato la mia stima, pur poco che valga.
Un grande fotografo non si abbassa a questi livelli, ma a quanto pare mi sono sbagliato.
Spiacente ma mia ha deluso. |
Mi spiace sinceramente di averti delusa ma purtroppo il mondo e pieno zeppo di escrementi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|