Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andrea7277 utente

Iscritto: 06 Ott 2011 Messaggi: 437 Località: trezzano sul naviglio
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 4:17 pm Oggetto: lei5 |
|
|
ho risolto il problema del bianco degli occhi.... ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 7:59 am Oggetto: |
|
|
certo che lo hai risolto in modo definitivo!
la posa è piacevole e rilassata, lo sfocato dietro se fosse stato più accentuato avrebbe isolato maggiormente la figura ma magari l'obiettivo non te lo permetteva. certo gli occhi mancano molto, ........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
andrea7277 utente

Iscritto: 06 Ott 2011 Messaggi: 437 Località: trezzano sul naviglio
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 8:17 am Oggetto: |
|
|
non ho ancora obbiettivi con f2,8..
ho un 17-85 4-5,6
e il 55-200
ho appena preso il 50 f1,8 ma devo ancora provarlo.
cosa mi consiglieresti come obbiettivo? tenendo conto che ho una 400d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 8:33 am Oggetto: |
|
|
Ho la sensazione che la messa a fuoco sia più sulla sciarpa che sul viso, non posso dire sugli occhi
La posa non mi piace troppo la vedo troppo forte, "cattiva" per una ragazza che comunque ha un viso dolce.
Che ottica per i ritratti? Direi su APS un 85 1,8
Il 50, ottimo per ritratti come questo, va un po' meno bene per i primi piami dove, se non usato con molta accortezza, finisce col dare distorsioni prospettiche, come il classico "nasone", decisamente antiestetiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 8:40 am Oggetto: |
|
|
Avendo il "cinquantino" vai con quello, magari evita il primo piano stretto e tieniti sul mezzo busto per evitare distorsioni perchè anche se con il fattore di moltiplicazione della tua macchina, 1,6 se non sbaglio, equivarrebbe ad un 75/80mm su una full frame la distorsione è sempre quella del 50mm e non devi quindi avvicinarti troppo. Vedi i risultati che dovrebbero essere buoni e apri il diaframma!
Poi, come detto da Mario, avendo soldi un 85 mm f 1,8, come il canon che uso io, sarebbe perfetto per ritratti e non solo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 10:22 am Oggetto: |
|
|
andrea7277 ha scritto: | non ho ancora obbiettivi con f2,8..
ho un 17-85 4-5,6
e il 55-200
ho appena preso il 50 f1,8 ma devo ancora provarlo.
cosa mi consiglieresti come obbiettivo? tenendo conto che ho una 400d |
Dipende se cerchi un obbiettivo "specialistico" per ritratti oppure uno zoom luminoso + duttile.
Io ho quasi tutti fissi, ma in pratica eseguo solo ritratti...per altri generi uno zoom potrebbe essere + comodo.
Segui i consigli che ti hanno dato anche gli altri, le focali + adatte al ritratto "canonico" vanno da 85 a 100 (eq.35mm) circa e debbono avere almeno uno sfocato decente...
Comunque io eseguo spesso ritratti anche con focali "strane" per non avere sempre i soliti risultati...però de gustibus. _________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|