| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| graphicgragiti utente attivo
 
  
 Iscritto: 07 Ago 2010
 Messaggi: 702
 Località: Pianoro (Bo)
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| cheroz utente attivo
 
  
 Iscritto: 31 Mar 2007
 Messaggi: 10792
 Località: Provincia di Varese
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 11 Apr, 2011 9:15 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| un HDR esasperato che, a mio modo di vedere, toglie tutto il fascino a questo scorcio di Venezia. secondo i miei gusti l'HDR dovrebbe essere usato per sottolinere certe situazioni di luci e ombre, altrimenti non catturabili dal sensore, ma senza stravolgere i caratteri del paesaggio.
 ciao, Fiò
 _________________
 Fiorenzo Carozzi
 Il mio sito web  °°°  La mia intervista su photo4u  °°°  Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André)
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| AlessandroCastellani sospeso
 
 
 Iscritto: 26 Mar 2011
 Messaggi: 106
 Località: Terni
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 12:00 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Concordo con Fiò...notare le aberrazioni sui contorni degli edifici.Da ciò credo di dedurre che non sia un Hdr puro,con più scatti ma un lavoro fatto in post _________________
 Nikon D100  Nikkor 28/85  Nikkor 55/200
 Canon PowerShot S3is
 Canon PowerShot D10 (sub)
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Andreadem utente
 
  
 Iscritto: 22 Ago 2008
 Messaggi: 158
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 8:17 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Concordo con gli altri giudizi, troppo marcato l'hdr inoltre il cielo (rumoroso) presenta macchie che spero siano solo polvere sulla lente e non sul sensore   
 Nell'hdr conviene partire da i raw piuttosto che dalle jpeg (presupponendo che tu abbia usato le jpeg) , la qualità è nettamente superiore.
 _________________
 Il mio fotoalbum su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ademarini
 
 Andrea
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| facor73 utente
 
  
 Iscritto: 13 Feb 2007
 Messaggi: 470
 Località: Montagna Pistoiese
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 8:29 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Concordo con chi mi ha preceduto. PP estrema con troppi effetti collaterali. _________________
 Canon EOS 5D MkII - Canon 16-35 L f2.8 - Canon 24-105 L f4 - Canon 70-200 L f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| graphicgragiti utente attivo
 
  
 Iscritto: 07 Ago 2010
 Messaggi: 702
 Località: Pianoro (Bo)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 8:19 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| grazie x i commenti,  fatto tre scatti, vero in jpeg perche al momento non potevo cambiare formato, perfortuna nessun problema di polvere ne sul sensore nemmeno sulla lente ( dovuto ad altro, un effetto in post produzione). x quanto riquarda l'hdr spinto, era quello ke volevo in questo scatto, sicuramente migliorabile etc, ma solo sperimentando si può trovare
   
 Però ancora GRAZIE xi suggerimenti e le critiche, altrimenti sperimentare senza sentire giudizio e critiche non ha valore.
 _________________
 Gianluca
 
 
 http://www.facebook.com/pages/GraphicGragiti/140685769302658#!/pages/GraphicGragiti/140685769302658
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		|  |