| Autore | Messaggio | 
	
		| Odin_10 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 2570
 Località: L'Aquila
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 8:08 pm    Oggetto: Melanargia Galatea |   |  
				| 
 |  
				| 90mm, 1/200s, f/8, iso 320 
 Commenti e critiche graditi
 _________________
 Pentax K5D +  Pentax 16-45 + Tamron 90mm macro, Pentax 28mm + Sigma apo 70-300 +Pentax M 50 1,7 + cosina 100 macro.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Paolo985 utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2007
 Messaggi: 1666
 
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 8:19 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Delicate le tonalità che compongono l'immagine. Molto buona la nitidezza sul soggetto inserito in piacevole composizione. _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Liliana R. utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Dic 2006
 Messaggi: 22444
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 8:57 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Immagine molto gradevole. La melanargia è ben ripresa ed anche il posatoio aggiunge valore a tutta la scena. Mi sembra di vedere solo sulla farfalla una lieve dominante gialla in quanto ne ho sempre viste bianche e nere.
 Ciao Lilian
 _________________
 Il mio sitoweb
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| MaMan utente attivo
 
  
 Iscritto: 30 Ott 2007
 Messaggi: 1252
 Località: Trento
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 9:12 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Secondo me non è una galatea. Il colore delle ali non ha questa dominante gialla, e soprattutto ha gli occhi blu e neri mentre la galatea li ha tutti neri. Anche le antenne sono diverse. 
 La foto è molto bella, forse sarebbe un pelino aggiustabile la compo, ma più che altro è questione di gusti.
 
 Mattia.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Odin_10 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 2570
 Località: L'Aquila
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 9:59 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie a tutti. Di seguito allego una foto della stessa farfalla, e potete notare con le ali aperte, che la parte superiore è bianca e nera, e la parte inferiore e proprio gialla e quindi con le ali chiuse si vede solo il giallo. 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 176.24 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 1183 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 _________________
 Pentax K5D +  Pentax 16-45 + Tamron 90mm macro, Pentax 28mm + Sigma apo 70-300 +Pentax M 50 1,7 + cosina 100 macro.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| caponzio utente attivo
 
  
 Iscritto: 04 Ott 2006
 Messaggi: 8529
 Località: Provincia di Viterbo
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 02 Lug, 2009 10:22 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ottima la nitidezza su tutta la farfalla, bello anche lo sfondo pulito e dai colori gradevolissimi       _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Cesoia utente attivo
 
  
 Iscritto: 31 Lug 2008
 Messaggi: 11127
 Località: Siracusa
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 8:59 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Tutte e due molto ben realizzate. Ciao _________________
 Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
 Salvatore
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| valter utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Giu 2007
 Messaggi: 4137
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 9:30 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Uno scatto esemplare arricchito dalla luce radente proveniente dall'alto che ha messo in evidenza le "nervature" delle ali. Ogni tuo scatto ormai è solo da ammirare.
 _________________
 Per saperne di più sulle falene.
 Il mio sito.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| JetMcQuack utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Set 2007
 Messaggi: 2502
 Località: Pavia
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 3:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Che bella!!     _________________
 Simone
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| k.nicola utente attivo
 
  
 Iscritto: 16 Gen 2007
 Messaggi: 3125
 Località: cesena
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 5:51 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| molto bella, perfetta nei dettagli e posa statuaria   _________________
 "Less is more"     -    Ludwig Mies van der Rohe
 (Fuji S5Pro + Fuji XH1)
 https://www.flickr.com/photos/44561589@N02/
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 5:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Un decentramento a destra e un innalzamento del soggetto nel fotogramma avrebbero migliorato un pò il risultato finale a mio avviso, distribuendo meglio i volumi in gioco. Da curare meglio la profondità di campo, sulla parte finale delle ali la nitidezza va scemando.
 La postproduzione, penso, è da migliorare, quantomeno nell'applicazione della maschera di contrasto, necessaria per tirar fuori i dettagli nascosti nel RAW: la nitidezza del soggetto che vedo a video è scarsa.
 Ti consiglio di inserire anche una versione ad alta risoluzione, i difetti e i pregi di goni foto verranno a galla in maniera inconfutabile.
 Approfitto della tua foto, scusami per questo,  per esprimere in mio pensiero, che spero sia ben accetto e magari oggetto di discussione in apposita sezione: noto, in generale,  un fiorire di commenti  molto positivi ( si grida al capolavoro, all'ammirazione..ecc...) anche in presenza di foto che presentano palesi "difetti" tecnici ( li chiamo difetti ma in senso buono). Penso che ciò non aiuti il fotografo a crescere. Ripeto, è una cosa che ho notato e di cui vorrei farvi partecipi.
 Anto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 03 Lug, 2009 7:05 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Antonio De Santis ha scritto: |  	  | Un decentramento a destra e un innalzamento del soggetto nel fotogramma avrebbero migliorato un pò il risultato finale a mio avviso, distribuendo meglio i volumi in gioco. Da curare meglio la profondità di campo, sulla parte finale delle ali la nitidezza va scemando.
 La postproduzione, penso, è da migliorare, quantomeno nell'applicazione della maschera di contrasto, necessaria per tirar fuori i dettagli nascosti nel RAW: la nitidezza del soggetto che vedo a video è scarsa.
 Ti consiglio di inserire anche una versione ad alta risoluzione, i difetti e i pregi di goni foto verranno a galla in maniera inconfutabile.
 Approfitto della tua foto, scusami per questo,  per esprimere in mio pensiero, che spero sia ben accetto e magari oggetto di discussione in apposita sezione: noto, in generale,  un fiorire di commenti  molto positivi ( si grida al capolavoro, all'ammirazione..ecc...) anche in presenza di foto che presentano palesi "difetti" tecnici ( li chiamo difetti ma in senso buono). Penso che ciò non aiuti il fotografo a crescere. Ripeto, è una cosa che ho notato e di cui vorrei farvi partecipi.
 Anto
 | 
 
 Rispondo ad Anto scusandomi se sporco il post di Odin 10.
 Quanto dici è verissimo, ma la prima persona da inserire sul banco degli accusati sono propio io. Purtroppo la capacità fotografica e conseguentemente di critica non è per tutti uguale. Esistono persone perfettamente preparate e chi purtroppo lo sono molto meno, io faccio parte del secondo gruppo. Cerco di trasmettere quel poco che conosco sopratutto ai neofiti. Altri utenti della sezione fanno più o meno quello che faccio io dando i loro suggerimenti giusti o sbagliati, ma lo fanno credo in buona fede sempre sorretti dalla loro capacità Detto questo scopriamo che nella sezione manca una persona veramente preparata che possa seguirla con costanza dando a tutti i giusti insegnamenti. Quello che voglio dire è che il moderatore è un po' vacante e caso vuole è l'unico preparato nel dare corretti giudizi fotografici.
 Alcune cose di quelle da te espresse nel commento alla foto nemmeno le avevo notate.
 _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Odin_10 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 2570
 Località: L'Aquila
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 04 Lug, 2009 1:57 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie a tutti per commenti e critiche che accetto, com’è scritto nella mia firma. 
 Penso che ognuno di noi quando sottomette  uno scatto a commenti e critiche, lo fa pensando di aver fatto il meglio, certamente secondo il proprio punto di vista, sbagliato o no che sia, non deve essere per forza uguale per tutti.
 Antonio, secondo il tuo punto di vista, tutti i difetti riscontrati da te, che non nego ci siano, ma non avendo la tua esperienza io non li ho visti, in caso contrario l’avrei cestinata subito.
 Sono soddisfatto che questa foto sia riuscita ad ottenere per la prima volta, un tuo commento ad una mia foto.
 _________________
 Pentax K5D +  Pentax 16-45 + Tamron 90mm macro, Pentax 28mm + Sigma apo 70-300 +Pentax M 50 1,7 + cosina 100 macro.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |