°°°

StephanieSays · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2008 Messaggi: 1474

commenti sempre ben accetti, grazie Smile

brunomar · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 1:35 pm Oggetto:

Mi piace l'accostamente che hai fatto non so se condividere la scelta di lasciare completamente fuori fuoco la modella, interessante lavoro Wink

Ciao, Bruno Smile

onaizit8 · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 1:44 pm Oggetto:

La gradevolezza dell'immagine, nella sua stilizzazione è presente. Ma sinceramente avrei messo a fuoco la modella. Tutt' al più se proprio si voleva anche il grosso fiore sullo sfondo a fuoco, allora si poteva usare il cavalletto e la massima chiusura di diaframma possibile.

Buono il bianco e nero come toni. Ciao Tiziano

mauro8 · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 3:03 pm Oggetto:

mi chiedo...perche' aggiungere il fiore in bw...i fiori vogliono il colore! Smile

cheroz · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 3:14 pm Oggetto:

Rosario Schettino · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 3:58 pm Oggetto:

Un piccolo colpo di genio creativo messo in campo. La modella in primo piano che con la sfocatura passa in secondo piano e viceversa....indovinata la scelta del b/n che confonde ancora di più le idee. A me piace molto.....brava. Un saluto Ros.. Ciao

Rocco Felici · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 4:16 pm Oggetto:

Molto bella! Concordo con tiziano per quanto riguarda la maf, almeno agli occhi l'avrei cercata, perchè mi sembrano fondamentali in questa foto. Mi piace la scelta della maglietta, davvero complimenti, un saluto

StephanieSays · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2008 Messaggi: 1474

Ringrazio anzitutto un po tutti quanti per i commenti.
Si tratta dell'unione di due immagini, dico questo perchè dal commento di Tiziano e poi dal quote di Fiò temo non si sia capito bene.
Le due foto sono state scattate separatamente, il fiore desaturato dopo per accomunarlo alla foto di me.
Ora qualche parola per quanto riguarda la messa a fuoco....Ci tengo solo a dire che è stata una scelta ben precisa questa, anzi forse avrei dovuto osare un po di più in questo senso, sfuocare maggiormente. Forse non sarebbe stata vista come errore ma avrebbe risposto meglio in termini di critica al suo intento originale.... e qual'è questo intento? Quello che motiva tutte le foto che scatto: stimolare la lettura dell'immagine da un punto di vista contenutistico ed emotivo piuttosto che tecnico e di precisione.
Sperando di essere stata esaustiva, vi saluto tutti e vi auguro un buon fine settimana, ciao Smile

Lullaby · sospeso Iscritto: 31 Ott 2007 Messaggi: 442

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

In genere i sogni non si mettono bene a fuoco quando si è svegli, al contrario della realtà.
Perciò questa scelta di inversione del fuoco mi appare giustificata proprio dal desiderio di rendere più reale il sogno... però ci devo pensare ancora per farmela piacere Wink

Andrea Feliziani · Inviato: Sab 07 Mar, 2009 10:47 pm Oggetto:

..è dura la scelta di rendere subito interessante il primo piano quando esso è sfuocato, ma spesso lo uso anch'io..il concetto, più a livello di gradevolezza visiva, si capisce meglio quando gli elementi sono l'uno dietro all'altro..come l'allegato..

..per il tuo concetto la soggettività e già bel sfocata, non ci sarebbe bisogno di sfocarla di più..è il messaggio che non arriva subito.. Wink

StephanieSays · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2008 Messaggi: 1474

No Igno non ci pensare troppo su..le prime impressioni sono quelle che contano! Smile

Andrea grazie molte della visita Smile

Francesco Catalano · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:00 pm Oggetto:

l'emozione scatta (e non per la spiegazione che hai fatto) eppure la componente tecnica non può non influire ...... sarebbe come recitarmi una poesia con errori grammaticali ....... qui quello che mi disturba non è il fatto che il primo piano sia sfocato ma la sua tipologia che lo rende assolutamente piatto ........ forse ho capito cosa non mi piace Smile

manca la gradualità di passaggio fra primo piano e secondo che avrebbe aiutato nella lettura Wink

d(-_-)p · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 4:11 pm Oggetto:

D'accordo con Francesco Catalano, il contrasto tra le due parti è troppo netto. Visto che c'hai un pò di muro fino alla spalla sfumerei per fonderle meglio.
Una domanda: ma la linea delle spalle e quella del fiore sono una scelta voluta? Il significato sarebbe negativo, decandente, pessimistico, però non è questa l'impressione della persona intuita dai tuoi interventi, o sbaglio?
Tutto all'insù e famosela na bella risata! Very Happy

StephanieSays · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2008 Messaggi: 1474

Beh sì, essendo tutto sfuocato è normale che non ci sia contrasto tra primo e secondo piano....mi ripeto è una scelta e puo piacere come non piacere.
@Francesco Catalano: tu lo consideri un "errore grammaticale" ma io penso che l'arte, in tutte le sue forme sia un mondo così vario che non si puo tecnicizzare sempre tutto. E' come mettere a paragone Basquiat con Botticelli o (tornando alla poesia) Ginsberg con D'Annunzio... scuole di pensiero! Very Happy

@d(-_-)p: la storia della spalla e della foglia...pura casualità! La sintonia tra prima e seconda immagine è da ricercare nello sfuocato per la figura umana e il bianco e nero per il fiore...questo l'unico nesso voluto.

P.s. spero che si capisca che il discorso che ho fatto pocanzi si riferisce ad una linea di pensiero più in generale che nel particolare di questa foto.

Un saluto ad entrambe Ciao

d(-_-)p · Inviato: Lun 09 Mar, 2009 5:33 pm Oggetto:

E infatti mi sembrava strano! Ok!