Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 4:54 pm Oggetto: Ai piedi di Isabella |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
DanieleGitto utente attivo

Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 946 Località: Milazzo
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:01 pm Oggetto: |
|
|
bellissima, io la vedo un po' azzurra ma va bene,
_________________ commenta le mie foto
Canon 350D, 50f1.4, 24-105 etc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Anche io la vedo azzurra e in più non nitida e le ombre troppo scure... ma io non ti dico che va bene altrimenti potresti non correggerti mai se va bene lo stesso
Ciao
Silvano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
DanieleGitto utente attivo

Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 946 Località: Milazzo
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 5:46 pm Oggetto: |
|
|
cmq la foto non e' nitida perche' ha messo a fuoco la fontana, e quella sara' stata una scelta cosciente.
ciao,
Daniele
_________________ commenta le mie foto
Canon 350D, 50f1.4, 24-105 etc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 8:03 pm Oggetto: |
|
|
DanieleGitto ha scritto: | bellissima, io la vedo un po' azzurra ma va bene,
 |
Grazie
Silvsrom ha scritto: | Anche io la vedo azzurra e in più non nitida e le ombre troppo scure... ma io non ti dico che va bene altrimenti potresti non correggerti mai se va bene lo stesso
Ciao
Silvano |
Grazie anche a te gradisco in pari misura complimenti e critiche perchè i primi ti danno la carica per mettere in atto e sperimentare quello che capisco di dover correggere con le critiche
Per quanto riguarda la foto:
Mi sono dimenticato di scrivere che è una scansione da DIA (come tutti i lavori che ho messo in questi giorni)
E qui il bello
Penso che l'azzurro dipenda da questo, ho uno scanner economico e noto questa predominante ma non riesco a eliminarla
Per quanto riguarda le ombre, effettivamente non ci avevo fatto caso (inesperienza !!!) ho provato a schiarire ma diventano grigie e perdono dettaglio (già non c'è!) Nella DIA va molto meglio
Ultima cosa la nitidezza
E' un mio problema e non riesco a capire perchè su 100 foto mi vengano fuori al massimo 5 nitide. (in questo caso mi sa che posso aver sbagliato la messa a fuoco (ma va e ricordati cosa pensavo 10 anni fa...)
Ma nelle foto che oggi faccio con la 400D ho molti più problemi di quando scattavo DIA. e non capisco perchè. Non e possibile che ogni foto debba passare sotto maschera di contrasto e a volte anche così non è il massimo.
Mi sa che devo buttarci gli oiettivi che mi ritrovo (soldi permettendo )
Grazie dei commenti
Pier Paolo
_________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 15 Lug, 2007 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Pier Paolo,
ora che lo hai detto che è una scansione tutto si fa più chiaro
Certo che può dipendere dalla scansione la dominante però puoi ritenerti fortunato... ho visto molto di peggio
Comunque è facilmente eliminabile una dominante come questa. Vedi l'esempio che ti allego: Rosso 5, Verde 3, Blu -3.
Certo, non diventa meravigliosa visto che la zona fotografata è in ombra ma si attenua la sensazione di blu.
Le ombre. Come si sa la scansione da dia (ma anche da foto) produce, seppur limitato, un inevitabile aumentto di contrasto e chi ne fa le spese sono le ombre! Ti consiglio di settare il programma di scansione per un contrasto molto basso... a contrastarla fai sempre a tempo dopo.
La nitidezza. Influiscono così tanti fattori che parlarne in poche righe serve a poco. Una buona regola è scansionare a molti DPI in modo che l'immagine risulti almeno 3000 pixel di lato lungo poi, dopo i trattamenti di routine... colori, contrasto, livelli eccetera si ridimensiona la foto al formato voluto... ora e solo ora applicare una buona maschera di contrasto!
Certo non fa miracoli ma la sensazione di nitidezza può anche far credere al miracolo!
Ciao
Silvano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2007 8:44 am Oggetto: |
|
|
Con Photoshop vai su: Immagine --> Regolazioni --> Bilanciamento colori (Metti la spunta su Mezzitoni e su mantieni luminosità, e li inserisci i valori per correggere la dominante.
Ci sono in giro software che lo fanno anche automaticamente, vedi il visualizzatore d'immagini ACDSee e altri anche se è preferibile lavorare manualmente in modo che l'occhio si allena a riconoscere le dominanti.
La foto che hai allegato è migliore e più corretta cromaticamente ma è priva di contrasto; probabilmente è uno scatto sottoesposto!
Ciao
Silvano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nuvolalfa utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2007 Messaggi: 3766 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2007 9:02 am Oggetto: |
|
|
Silvsrom ha scritto: | Con Photoshop vai su: Immagine --> Regolazioni --> Bilanciamento colori (Metti la spunta su Mezzitoni e su mantieni luminosità, e li inserisci i valori per correggere la dominante.
Ci sono in giro software che lo fanno anche automaticamente, vedi il visualizzatore d'immagini ACDSee e altri anche se è preferibile lavorare manualmente in modo che l'occhio si allena a riconoscere le dominanti.
La foto che hai allegato è migliore e più corretta cromaticamente ma è priva di contrasto; probabilmente è uno scatto sottoesposto!
Ciao
Silvano |
Grazie
Pier Paolo
_________________ Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|