visto dall'altra parte

debo · Inviato: Sab 10 Mar, 2007 8:58 am Oggetto: visto dall'altra parte

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

trovo solo un pò sovraesposta la faccia e il soggetto, molto carino, è troppo centrale nello scatto. Ok!

Mattia 90 · Inviato: Sab 10 Mar, 2007 10:09 am Oggetto:

debo · Inviato: Sab 10 Mar, 2007 10:26 am Oggetto:

mattia, vedi.... fai bene a tenere a mente le regole della fotografa, molto bene, non tutti lo fanno.

Ma le foto non sono conformità alle 12 regole base. Con motivo, la difficoltà del passo successivo, in fotografia, è valicarle.

Non si può dire che mettendo i soggetti sul terzo le foto diventano più belle (la nitidezza nn c'entra nulla, evidentemente). dipende... c'è una gamma di grigi anche qui.

Venendo a questa foto premetto che è una foto del tutto insipida, e non è assolutamente mia intenzione negare questo.
ma, essendo il soggetto il rapporto tra chi è nella gabbia e chi è fuori, se si togliessero ad esempio i personaggi a sinistra, la foto risulterebbe ancora più insipida di quanto è adesso.

Cmunque apprezzo molto che tu abbia attenzione agli elementi fotografici, perchè, come ho detto, senza questa attenzione non si fanno foto. Solo tieni conto che sono uno strumento di comunicazione, non un fine.
grazie, e continua a scattare... le tue foto sono un buon inizio!
Ok!

hamham · Inviato: Sab 10 Mar, 2007 10:44 am Oggetto:

debo · Inviato: Sab 10 Mar, 2007 12:10 pm Oggetto:

hamham, resto completamente fuori OT, perchè è una parte dei commenti utile, una discussione in generale.

vedi bene che x quanto riguarda regole, limiti, e superamenti eventuali, siamo d'accordo in quanto abbiamo scritto le stesse cose:

Io scrivo: Con motivo, la difficoltà del passo successivo, in fotografia, è valicarle.
tu scrivi: le regole è giusto osservarle e poi superarle.

detto questo, il discorso si sposta dunque sulla validità delle motivazioni per farlo.

E siamo semplicemente nella "scelta", che è, deve essere, soggettiva per sua natura. E qui si misura la differenza tra una fotografia e l'altra. E si apre una storia, questa sì vecchia e surrettizia, cioè dello stravolgimento delle regole fatto solo per dare un'originalità a foto stupide. Questo è un fenomeno invasivo, e questo è quello di cui tu credo tu parli quando dici che la scelta è un concetto usato a sproposito.

Il percorso di questa foto, che ripeto non è bella, è quello di dare il senso del titolo.
Che non sia riuscito è evidente anche a me, come puoi capire dal fatto che è in assoluto la prima foto che posto con un titolo che suggerisce un'interpretazione, operazione che reputo poco fotografica. Una "excusatio non petita, accusatio manifesta".
tagliando a sinistra mi sembrava e mi sembra ancora meno significativa in quel senso. Torna ad essere una fotina più apprezzabile, questo è vero, ma di una inutilità assoluta. E questa è la mia visione, da cui è scaturita una scelta, che più che infelice è inutile, non riuscendo a arrivare a segno, e lascia il fianco a obiezioni più tecniche. (cosa che non capiterebbe se la scelta avesse sortito un esito)

Per concludere. una foto non riuscita. Ma lo possiamo dire proprio perchè la "scelta" di nn rispettare la regola dei terzi è inefficace, non perchè in linea assoluta non è rispettata. Per questo considero la tua impressione che sia una foto non buona assolutamente vera, seria e giustificata.
ciao