| Autore |
Messaggio |
korn
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004
Messaggi: 1266
|
 Inviato: Mer 27 Mgg, 2020 2:23 pm Oggetto: Palazzo Farnese |
 |
|
| di Caprarola, cortile interno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Angelo Meroni
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2019
Messaggi: 2815
Località: MB
|
| Inviato: Mer 27 Mgg, 2020 7:15 pm Oggetto: |
|
|
Mi piacciono molto i toni. bella.
ciao
_________________
AM59 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ant64
moderatore
Iscritto: 23 Gen 2013
Messaggi: 13268
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mer 27 Mgg, 2020 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Bella, una tiratina alle linee cadenti e diventa ottima!
Antonio
_________________
 Antonio
      |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Laki85
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2016
Messaggi: 10765
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 27 Mgg, 2020 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con i miei esimi colleghi: avrei gradito anche una visuale leggermente più ampia.
Sposto in architettura 
_________________
There is a crack in everything. That’s how the light gets in. [Cohen] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 30391
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio Mercadante
moderatore
Iscritto: 21 Giu 2009
Messaggi: 11348
Località: Marigliano (NA)
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 6:20 am Oggetto: |
|
|
Si, perfettibile ma valida, piacevoli i colori. Un caro saluto
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
  
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Arnaldo A
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2018
Messaggi: 16897
Località: Vicopisano PISA
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 6:30 am Oggetto: |
|
|
Scatto e colori molto piacevoli.. già come come ti è stato suggerito un aggiustatina alle linee.. diventa più perfetta.
Arnaldo
_________________
Pentax KP Pentax 16-50-50 1,4
Sony 7RM5- FE 24-70 F4 ZA OSS- 35mm FE 4. 16-35 ZA OSS- FE 4.5 -100-400 G OSS- LAOW FE 10-18-4.5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 7:49 am Oggetto: |
|
|
Al di là degli appunti sul rigore geometrico ai quali mi associo, trovo che la foto sia sottoesposta (più che interpretata in chiave bassa) e con un grado si saturazione delle aree illuminate artificialmente talmente spinta che se si sposta la saturazione di una porzione della foto al massimo, quelle parti restano sostanzialmente immutate.
V.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
445.67 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 915 volta(e) |
|
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
korn
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004
Messaggi: 1266
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 8:18 am Oggetto: |
|
|
raddrizzata un attimo e ritoccata la struttura
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
926.67 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 907 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
korn
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004
Messaggi: 1266
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 8:47 am Oggetto: |
|
|
| vittorione ha scritto: | Al di là degli appunti sul rigore geometrico ai quali mi associo, trovo che la foto sia sottoesposta (più che interpretata in chiave bassa) e con un grado si saturazione delle aree illuminate artificialmente talmente spinta che se si sposta la saturazione di una porzione della foto al massimo, quelle parti restano sostanzialmente immutate.
V. |
non ho ben capito, ho saturato sicuramente le luci arancioni credo con un +40 poi l'accentuazione del contrasto avrà amplificato la cosa
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 28 Mgg, 2020 10:51 am Oggetto: |
|
|
| korn ha scritto: | | non ho ben capito, ho saturato sicuramente le luci arancioni credo con un +40 poi l'accentuazione del contrasto avrà amplificato la cosa |
Voglio dire che la saturazione delle aree inquadrate dagli archi è "estrema" e porta i rossi fuori gamma.
Un intervento sulla saturazione, se proprio lo si ritiene necessario, andrebbe fatto tra gli ultimi aggiustamenti, perché se si fa prima di mettere mano al contrasto il valore di saturazione applicato precedentemente verrà poi moltiplicato ulteriormente.
Invece parlavo di sottoesposizione dato che se si esclude il cielo (la cui presenza ha forse contribuito ad ingannare la lettura esposimetrica) l'edificio risulta molto chiuso nelle ombre, e l'istogramma lo evidenzia bene, con una curva tutta appoggiata sul lato sinistro, e picchi molto significativi nei neri pieni.
V.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
244.3 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 896 volta(e) |
|
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
