Il più bel lago del mondo

viator · bannato Iscritto: 28 Gen 2019 Messaggi: 34

dintorni montani di Sorico (CO), il Lago di Como

GiovanniQ · Inviato: Mar 05 Feb, 2019 5:38 pm Oggetto:

Il file e' discretamente compromesso per via del rumore, della eccessiva saturazione e della mancanza di nitidezza, oltre al fatto che il cavallino è tagliato in basso e in alto compaiono artefatti e pelucchi vari. Il tutto non e' confezionato nel migliore dei modi, la visione quindi risulta deficitaria.

elis bolis · Inviato: Mar 05 Feb, 2019 6:32 pm Oggetto:

sono d'accordo con te circa il lago più bello del mondo (sono di Lecco) Smile

per il resto non posso che concordare con Giovanni
alle prossime
Elis

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Il tutto direi che si riassume in: compra una reflex Very Happy

Neanche i cellulari più moderni fanno quel rumore in condizioni di luce così buone.

viator · bannato Iscritto: 28 Gen 2019 Messaggi: 34

Salve GiovanniQ. Grazie. Hai colto quasi tutti i difetti del file e pochi dell'immagine (che pure ci sono).
Spiegandoti velocemente, io disponevo di un archivio di alcune decine di migliaia di immagini analogiche da pellicola invertibile (diapositive). Le ho scannerrizzate tutte con strumento molto commerciale. Pur lavorando velocemente ed in automatico, non ti dico quanto tempo mi è occorso.
I risultati sono quelli che tu chiami "file". Che sono sì adesso sotto forma di file, ma risultano un pochetto diversi da quelli della fotografia digitale "integrale".
Io li chiamo "scarabocchi" o "scarrafoni".
Anche perchè nutro una filosofia fotografica tutta mia . "meglio cinquantamila immagini di soggetti meravigliosi ripresi da un gorilla che cinquecento immagini di perfette e virtuosistiche immagini di un "maestro" raffiguranti soggetti insignificanti". Insomma, riassumendo : "il fotografo è quasi niente, lo strumento è poco, il soggetto è tutto". Grazie ancora. Con amicizia.

viator · bannato Iscritto: 28 Gen 2019 Messaggi: 34

Salve elis bolis. Grazie anche a te. Valga quello che scrivo a GiovanniQ. Saluti.

viator · bannato Iscritto: 28 Gen 2019 Messaggi: 34

Salve Machu Pichu. Grazie. Valga quanto ho scritto a GiovanniQ. A dire il vero mi sembra che i cellulari (ooooops! forse si chiamano smartphones o "telefoni brillanti", anche se io, non possedendone,per pura invidia ma anche per appropriatezza li chiamo "cacofoni") di fascia alta oggi facciano ottime foto. Non li userei mai perchè mancano loro tuttora alcuni ammennicoli. Sai che non ho mai capito perchè esistano telefoni con i quali si piò fotografare mentre non riesco a trovare reflex o compatte con le quali telefonare ? Sai spiegarmi perchè ? Grazie ancora e cordialità.

Danilo Roma · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 8:25 am Oggetto:

GiovanniQ · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 10:33 am Oggetto:

vittorione · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 10:54 am Oggetto:

Quella che ci hai proposto qui è una cattiva scansione di una cattiva foto.

La Fotografia (che sia fotografia ad uso di un pubblico, e non mero diario privato) non può consistere nel fare un catalogo di cinquantamila immagini di "soggetti meravigliosi", comunque vengano ripresi.

Se non ci sono - prima ancora della Tecnica, perfino, guarda che ti dico! - la luce, il soggetto, la composizione, eccetera (e qui non ci sono), non c'è la fotografia.

Mia opinione, come sempre.

V

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

La luce non si può scegliere. Sull'attendere che capiti l'inclinazione giusta del sole o il giusto annuvolamento anche io avrei pochissima pazienza. Probabilmente la giornata ritratta in questa foto è una di quelle dove i bramosi di stile ma avari di potenza muscolare nelle gambe rinuncerebbero alla camminata o rinuncerebbero a salvare dei momenti della camminata. Per me vale più il ricordo a prescindere.

Qua forse avrei atteso solo che il cavallo si mettesse col fianco interamente esposto al sole e forse mi sarei allontanato leggermente.

Probabilmente i colori e saturazione sono quelli tipici delle diapositive, che ovviamente non ho mai usato ma ho visto.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

O forse è una di quelle situazioni dove si usa il bianco e nero per nascondere il prato colorato di sole?

vittorione · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 12:04 pm Oggetto:

Cristian1975 · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 12:10 pm Oggetto:

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

viator · bannato Iscritto: 28 Gen 2019 Messaggi: 34

Cari tutti, vi ringrazio. Ciascuno di voi ha ragione dal punto di vista della critica valoriale della mia "produzione".
Io so benissimo che le mie immagini sono "impresentabili" a chi possieda un minimo di tecnica e cultura fotografica. Ma le presento ugualmente poichè intendo dedicarle ai pochi "profani" che si accontentano di "guardare" soggetti che io ho trovato piacevoli od interessanti.
Diciamo allora che anche la mia produzione potrebbe avere un senso : quello di mostrare come NON si deve riprendere, scannerizzare, editare.
Insomma, i bravi fotografi dovrebbero ringraziarmi perchè le mie brutture non potranno - per sacrosanto confronto - che valorizzare il loro operato.
Credo abbiate capito che fotograficamente non sono nè esigente nè valitoso. Saluti a tutti voi e grazie ancora.

Danilo Roma · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 12:59 pm Oggetto:

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Le tue mi sembrano realistiche, scatti pure in condizioni non ricercate.
Forse pure perché non hai ancora provato a vedere com'è il lungolago di Anguillara nelle albe invernali però Smile

Proprio perché so com'è davvero il posto posso fare il confronto...

... Certo, non sono sicuro che ci andresti pure d'estate col sole alto che fa riflessi ovunque e le spiagge assaltate dai bagnanti.

Danilo Roma · Inviato: Mer 06 Feb, 2019 1:35 pm Oggetto:

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Comunque io intendevo semplicemente che per me non ha senso ritenere meritevoli di diffusione solo le foto geometrizzate, con luce particolare (spesso soffusa) e magari coi bordi magicamente ripuliti da dettagli... cosa che quindi spesso, vista la difficoltà, si traduce in scegliere scene molto limitate spazialmente... denotanti pure una certa solitudine che non saprei come meglio inquadrare... Questo genere di foto lo guardo solo le prime volte, quando ancora non riesco a prevedere.
Poi, sempre secondo me, entra in gioco il com'è realmente un posto. Quindi foto grandangolari, prati soleggiati, se ci sono oggetti non interamente inquadrabili si fa entrare la parte ritenuta più interessante tagliando altre parti. Presenza di persone nelle città e via dicendo...
Chi non ama ciò può sempre armarsi di ore di pazienza, scartare 99 scatti su 100, inventare colore in pp e godersi i suoi like su Flickr. C'è filosofia e filosofia.