Camera con bagno

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

GiovanniQ · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 10:21 am Oggetto:

Mi dispiace ma fotografare in questo modo queste persone nel momento del bisogno e nel momento di intima problematica e disagiata vita non lo trovo corretto e fa male. A volte si dovrebbe avere il gusto di non scattare, non passare oltre, ma non registrare e soprattutto condividere queste cose fini a se stesse, ma fare qualcosa che vada oltre la registrazione e soprattutto l'ironia, io la leggo cosi', del titolo che con quel "Camera con bagno" toglie molto della dignità non di chi e' ritratto, ma di chi ritrae.

lodovico · utente attivo Iscritto: 02 Apr 2008 Messaggi: 6085

Ciao Giovanni, riporto la parte finale della frase che hai in firma: "Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante."

Senza entrare nel merito puramente tecnico della foto, vorrei capire dov'è qui il significato!
Hai registrato l'abbruttimento morale e materiale di un altro essere umano senza pensare neppure per un attimo che non poteva essere un'operazione di utilità sociale.
Ritrarre, anche senza viso, questi poveri disgraziati senza che ci sia alla base un minimo di progetto e conoscenza, non serve a loro e non serve a te ed alla tua crescita fotografica.

Un saluto

perozzi · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 2:56 pm Oggetto:

Il titolo ci guida dove volevi arrivare, un piccolo plauso all'intuizione che tuttavia si diluisce in una realizzazione che purtroppo non restituisce la garbata ironia che volevi far trasparire.
In questo caso il predominante disagio della persona la fa da padrone.

Prova ancora ad esercitarti con altre situazioni ed immagini e vedrai che riuscirai a rappresentare bene il tuo pensiero. Wink

Klizio · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 4:02 pm Oggetto:

L'ironia è uno strumento che occorre usare con equilibrio e funziona se serve a far ragionare con un sorriso.
Ma ti chiedo, si può sorridere davanti a questa scena ?
La ripresa dall'alto poi non riesce in alcun modo a stimolare una qualche compartecipazione emotiva, una qualche attitudine solidaristica, ma acuisce la distanza che ci separa dalla straziante vicenda umana di questa persona.

Una brutta foto, mi spiace dirtelo, sia per ciò che intende trasmettere sul piano narrativo che - soprattutto - sotto un profilo puramente tecnico, del tutto inadatto alla delicatezza e sensibilità che servono per confrontarsi con questo impegnativo genere di fotografia.

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

Giovanni, Lodovico,Perozzi, Nicola. Grazie del passaggio e del gradito commento. Detto questo non sono assolutamente d'accordo con le vostre opinioni, che considero non solo sbagliate e addirittura ipocrite e soprattutto quella di Giovanni al limite dell'insulto.
La fotografia non piace? E' tecnicamente sbagliata; Nessun problema; lo sapevo perché sono in grado di capire da solo quando una fotografia è tecnicamente buona.
Per quanto riguarda il contenuto morale ognuno può trarre le proprie valutazioni, ma essendo questo un sito di fotografia dove si parla di fotografia, penso che occorra un minimo di competenza per affrontare la moralità della fotografia, competenza che mi pare difetti, visto che nei bei discorsi che ho letto si dimentica che questo tipo di fotografie sono state fatte da fotografi del valore di Vivian Maier o Dorotea Lange oppure, per arrivare a tempi più recenti, da fotografi come Kevin Carter. Per chi si preoccupa poi dell'azione posso aggiungere che la fotografia è servita ad una persona che si occupa di assistenza ai disagiati, a cui ho comunicato l'ora e il luogo della ripresa. C'è chi pensa di lavarsi la coscienza con sciocche morali, ma per fortuna c'è anche chi fa poche chiacchiere e fa qualcosa per questi poveretti.
Buona luce a tutti .

Bruno Tortarolo · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 8:40 pm Oggetto:

Buonasera Giovanni, ora sono io che ti chiedo perfavore di moderare i termini perchè sennò da presunto offeso rischi di essere offensivo e questo non è ammesso, ne' in un senso ne' nell'altro.
Trattandosi di una foto particolare che può suscitare reazioni particolari, ritengo che se la stessa spiegazione che ti sei affrettato a dare nella tua piccata risposta l'avessi data nello spazio deputato cioè il box dei commenti, come chiunque fa per spiegare un minimo la sua foto se rischia di essere incomprensibile, questa discussione non avrebbe avuto luogo e dal mio punto di vista è sempre e comunque un fatto spiacevole.
Avremmo capito che si trattava di un lavoro preconfezionato e non puoi pretendere che questo sia chiaro a prima vista.
Citi fotografi famosi che hanno trattato questo argomento, credo che prima di porci a certi livelli forse bisognerebbe valutare cosa c'è dietro a certi autori e le loro motivazioni sociali e culturali, ma questo è un altro discorso.
Ora l'intento è più chiaro, ma perchè non dirlo prima sapendo di infilarsi in un discorso così spinoso?
Ti auguro una buona serata.
Bruno

Klizio · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 10:43 pm Oggetto:

Giovanni ma la foto è preconfezionata o, se ho inteso bene le tue parole, l'hai esibita ad un assistente sociale affinché intervenisse in sostegno di questa persona ? Nel primo caso, non sarebbe street. Nel secondo caso, ti farei i miei più sinceri complimenti.
Ma qui si parla di fotografia però, non è un problema "il tema" da te trattato, ma il "come" lo hai fatto.
In questo forum scoprirai che una foto di un "senza fissa dimora" è addirittura finita in home page, tra le foto della settimana: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=735907.
C'è modo e modo di fotografare questa realtà.
Nel tuo caso, come ti ho scritto, c'è un enorme distanza dallo sfortunato protagonista del tuo scatto: lo ritrai senza partecipazione e addirittura proponi un titolo che "sembrerebbe" ironico.
Sarei stato ipocrita se ti avessi scritto ad es.: complimenti per aver voluto dare dignità a queste persone, così sole, così abbandonate dal mondo e dimenticate dalla nostra società.... e così via.
Ecco, questa si che sarebbe stata ipocrisia.

Spero capisca.

BIANCOENERO · Inviato: Ven 09 Mar, 2018 11:15 pm Oggetto:

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

BIANCOENERO · Inviato: Dom 11 Mar, 2018 11:18 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Lun 12 Mar, 2018 5:54 pm Oggetto:

Ciao Giovanni
effettivamente ti sei iscritto come Habrahx nel 2005 ma poi hai richiesto la cancellazione dal sito.
Poi ti sei iscritto con il nick Acidosolforico e successivamente rinominato con Giovanni Francomacaro.
Conseguentemente non hai infranto il punto 7 del Regolamento
ma hai infranto il punto 2 del Regolamento (che per comodità riporto) e quindi ufficialmente ammonito :

Webmin · Inviato: Mar 13 Mar, 2018 11:07 am Oggetto:

... gli elementi di confronto fotografico sono oggettivamente pochi per cui mi auguro, per lo meno, di poter valutare un lavoro di più ampio respiro in futuro.

Webmin

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

Mi scuso per i miei toni con gli amici che si sono soffermati a commentare la mia fotografia. E' pacifico che la critica in ambito fotografico riguardante tecnica, inquadratura esposizione e sviluppo sia la benvenuta. Un discorso diverso è entrare nella filosofia della fotografia. Ora riporto una mia vecchia nota: ...Spesso io per primo ho criticato fotografie di questo genere, ovvero fotografie che riprendono il disagio; soprattutto quando la fotografia è fine a se stessa, ovvero ha la sola funzione di ricevere apprezzamenti nei vari forum o/e concorsi.
Alcune considerazioni però andrebbero fatte: grandissimi fotografi, penso a Dorotea Lange, hanno fotografato la miseria conseguente alla Grande Depressione americana.
Altri, penso a Vivan Maier, una fotografa a mio parere grandissima, hanno fotografato la vita in molteplici aspetti, per il solo gusto di fotografare, ricavando fotografie straordinarie.
La differenza fra le due è che la Lange fotografava per lavoro, mentre la Maier fotografava per amore della fotografia.
Alla luce di questo cosa dobbiamo pensare, che l’una, quella per lavoro fosse ammissibile mentre l’altra, fatta per il solo gusto di fotografare, no?
Io non sono in grado di dare una risposta, devo però fare ulteriori considerazioni: molti fotografi, non solo quelli di WP, hanno fotografato e fotograferanno il disagio, essenzialmente per lavoro, e questo lavoro avrà anche la funzione di documentare, informare e perfino formare il pensiero delle persone. Questi fotografi insomma, al pari della Lange e di innumerevoli altri, svolgeranno una funzione sociale.
In questa ottica la mia fotografia, non essendo commissionata o fatta per sostenere articoli giornalistici, pare non avere nessuna funzione sociale: non verrà pubblicata, non serve come istruzione o formazione del pensiero, non aiuta il mendicante né tanto meno aiuta a mantenere pulita la città.
E’ una fotografia che non ha nessun effetto pratico, e apparentemente vióla addirittura la privacy del soggetto più debole, il mendicante, che probabilmente non ama vedersi riprodotto, esposto in una finestra potenzialmente mondiale, pertanto andrebbe scartata...
Adesso non voglio né posso addentrarmi nei meandri della filosofia della fotografia, che poi è anche la filosofia dell'immagine, ovvero di come attraverso l'elaborazione dell'immagine noi ci facciamo un'idea della realtà,
ma è proprio questo il punto nodale di tutto questo argomento: osservando come un poveretto è costretto a dormire in un bagno pubblico, la percezione della realtà può cambiare per qualcuno che, nel suo guscio di benessere ignora la condizione miserevole in cui certi esseri umani sono costretti a vivere? Ecco il motivo per cui non ho corretto le dominanti della luce artificiale, né tanto meno ho fatto la classica "conversione" Non mi interessava la qualità della fotografia; volevo solo denunciare.
Purtroppo pensando che l'immagine parlasse da sé, mentre probabilmente era meglio se chiarivo subito il concetto.
Riporto una celebre foto di Paul Strand: Blind Woman. Ecco, io penso che nella società moderna in cui imperversa la cultura dell'immagine, molti siano semplicemente ciechi come la donna della fotografia.
Buona luce a tutti e grazie dei commenti

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934