photo4u.it


Martina
Martina
Martina
Canon EOS 5D Mark III - 50mm
1/640s - f/1.4 - 250iso
Martina
di lacio78
Mar 09 Mgg, 2017 9:59 pm
Viste: 1193
Autore Messaggio
lacio78
utente


Iscritto: 21 Mar 2016
Messaggi: 163
Località: P O T E N Z A

MessaggioInviato: Mar 09 Mgg, 2017 9:59 pm    Oggetto: Martina Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Corpi: Sony A7 III, Fujifilm X-e4;
Ottiche: Tamron 17-28 F2.8, Sony 24-105 F4 G, Samyang 35 f2.8, Sony 85 1.4 G, Sony 70-200 F4, Fujifilm 35 F1.4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 7:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi piace molto, la trovo bella , misteriosa ed intrigante .Anche il tipo di luce giova alla scena. L'occhio catalizza fin da subito l'attenzione. Dovresti però attenuare un po' il punto luce nell'occhio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho l'impressione che il fuoco sia un po' "avanti" rispetto alla pupilla, che quindi risulta non del tutto nitida (come pure le ciglia) mentre più netta si percepisce la texture della pelle sulla fronte e sul naso.

Naturalmente la focheggiatura attraverso l'ostacolo della veneziana è più complessa e va fatta... ad occhio, appunto, poiché l'autofocus non ci può aiutare.

Emendata da questo difetto la trovo anch'io interessante, per luce e soluzione compositiva, con l'occhio destro non solo in ombra ma anche barrato dal nastro della veneziana.

Ciao, V.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 1:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Ho l'impressione che il fuoco sia un po' "avanti" rispetto alla pupilla, che quindi risulta non del tutto nitida (come pure le ciglia) mentre più netta si percepisce la texture della pelle sulla fronte e sul naso.


L'avevo avuta anche io questa sensazione , l'aveo scritto poi cancellato . PEr me la maf cade sul naso...ma ora siamo in due.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo è che il 50mm a f/1,4 a quella distanza ha pochissima profondità di campo.

Basta un niente perché quello che deve essere a fuoco non lo sia.

V.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
niente da capire
utente attivo


Iscritto: 03 Giu 2013
Messaggi: 1002

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...in tre. Credo che per cercare di compensare l'autore, in PP, abbia dato maggior vitalità alla sclera dell'occhio . E' un peccato perchè è un ritratto ben studiato.

p.s. vedo che hai utilizzato un Sigma, ottimo obiettivo ma non è raro che soffra di front/back focus (fai delle prove magari è da tarare)

Ciao

Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 4:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Certo è che il 50mm a f/1,4 a quella distanza ha pochissima profondità di campo.

Basta un niente perché quello che deve essere a fuoco non lo sia.

V.


Cmq concordo con e che si deve focheggiare a mano. Sarà perchè io uso solo parametri manuali...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lacio78
utente


Iscritto: 21 Mar 2016
Messaggi: 163
Località: P O T E N Z A

MessaggioInviato: Mer 10 Mgg, 2017 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per le indicazioni...in realtà so dei problemi del Sigma... anche se facendo qualche test mi sembrava che questo fosse OK... ma in realtà nel fare la foto ho avuto qualche difficoltà nella messa a fuoco dovuta alla tendina che ci stava avanti...
Farò ulteriori prove.

_________________
Corpi: Sony A7 III, Fujifilm X-e4;
Ottiche: Tamron 17-28 F2.8, Sony 24-105 F4 G, Samyang 35 f2.8, Sony 85 1.4 G, Sony 70-200 F4, Fujifilm 35 F1.4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi