Chioggia 10

francodipisa · Inviato: Dom 15 Nov, 2015 6:04 pm Oggetto: Chioggia 10

IMG 3556 – Chioggia, 8/10/2015 ore 21:01:52

lucaspaventa · Inviato: Lun 16 Nov, 2015 6:51 pm Oggetto:

Secondo me avresti dovuto bilanciare meglio il colore, Un saluto.

francodipisa · Inviato: Mar 17 Nov, 2015 11:07 am Oggetto:

Luca, grazie per l'attenzione e il commento.
Ti dirò, ho sempre molti dubbi su come lavorare una foto ripresa sotto la luce delle lampade a vapori di sodio (che danno una luce quasi monocromatica incentrata intorno a 589 nm). Il giallo è in pratica l'unico colore presente,ossia quello che il nostro occhio vede è un'immagine in giallo e nero (l'equivalente di una foto in bianco e nero col giallo al posto del bianco) e la cosa ha - secondo me - in certo fascino, anche se poi in fotografia l'effetto, se non modificato per niente, tende ad apparirci un po' più marcato di quanto ci sembrava di ricordarlo (non so poi se la cosa sia reale o sia solo un effetto psicologica); sicché c'è sempre bisogno per lo meno di un po' di desaturazione. Naturalmente con gli strumenti di photoshop è sempre possibile giocare separatamente sulle curve dei colori fino far sì che l'immagine complessiva, mediata, appaia di un colore grigio neutro (vedere l'immagine acclusa), ma naturalmente non è né quello che vedevamo, né quello che creava quella particolare magia dell'immagine che ci ha indotti a fotografarla. L'optimum probabilmente è una qualche via di mezzo (fusione dei due layers corrispondenti alle due immagini presentate, l'originale e quella qui sotto riportata). L'argomento penso meriterebbe di essere discusso, se qualcuno volesse farlo.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

francodipisa · Inviato: Mer 18 Nov, 2015 10:13 am Oggetto:

Silvano, grazie, il metodo che hai utilizzato mi convince assai più di quello che avevo adoperato io per la mia seconda immagine: creazione di un layer copia del background, applicazione del filtro blur con opzione average, applicazione di un adjustment layer "curves" con comando di correggere il colore mediato portandolo a grigio neutro, eliminazione del layer mediato, in modo da applicare il layer "curves" all'immagine in background, e infine fusione dei layers. Naturalmente prima della fusione sarebbe stato possibile assegnare allo strato superiore un'opacità parziale in modo da mescolare le caratteristiche dell'immagine originale a quelle dell'immagine modificata. Il tuo sistema, di scegliere un punto di grigio non contaminato. mi sembra preferibile (ma talvolta molto difficile identificare una zona con queste caratteristiche).
Tuttavia quello che mi domando è anche un'altra cosa. Quel che abbiamo visto e abbiamo deciso di fotografare era appunto un'immagine illuminata da quella particolare luce monocromatica, e quella fa parte della "bellezza" dell'immagine che ci ha invogliati a fotografare. Allora, è giusto poi volerla modificare? La risposta è sì se l'immagine registrata dalla fotocamera esalta artificialmente la tonalità giallo-rossastra, come ho impressione che faccia confrontando l'immagine che appare sul monitor col "ricordo" che la mia mente ha di quella scena. Ma naturalmente è difficile stabilirlo, sicché tutto quel che si può fare è cercare di aggiustare l'immagine fino a portarla ad assomigliare a quella "bella immagine" che ci sembra di ricordare di avere ammirato a suo tempo. Niente semplice, ed estremamente opinabile.
(Per di più mi rendo conto che il mio schermo è tutt'altro che perfetto, e che i colori mi appaiono diversi quando sposto l'immagine verso l'alto o verso il basso, rispetto a quando è centrata! Dovrò risolvermi a comprare uno schermo decente e a tararlo come si deve!!)
Ancora un grazie,
Franco

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Enrico Lorenzetti · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2009 Messaggi: 6236

Ciao, luce calda in questo splendido angolo di Chioggia, peccato per il campanile. Enry

Giovanni Francomacaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2013 Messaggi: 1934

Franco, è molto interessante la tua riflessione, che si aggiunge ad una mia che sto portando avanti da moltisdimo tempo.
Non c'è lo spazio, e forse nemmeno avrebbe senso instaurare una discussione sul senso dell'immagine fotografica; se essa debba essere una restituzione fedele della realtà oppure essa sia una interpretazione suggettiva che l'uomo-macchina compie autonomamente, interpretazione che per il semplice fatto che accade ha una sua dignità di esistere, e che ogni intervento successivo tende in una certa misura a sminuire. Se una immagine non è descrizione formale ma descrizione emotiva, e come tale indefinita e imperfetta; ha senso manipolarla per raggiungere uno standard visivo che magari è tecnicamente perfetto, rinunciando però al contenuto emozionale?
Ciao, Giovanni