photo4u.it


#1225
#1225
#1225
Canon EOS 650D - 24mm
1/200s - f/11.0 - 100iso
#1225
di gps73
Mer 01 Ott, 2014 6:19 pm
Viste: 1295
Autore Messaggio
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 01 Ott, 2014 6:19 pm    Oggetto: #1225 Rispondi con citazione

Critiche sempre ben accette
_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 01 Ott, 2014 6:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi piace la nitidezza..ma non mi convincono le linee cadenti (che avrei aggiustato..in post..) ed il taglio un po' strettino ai lati..avrei dato più respiro alla bella struttura..
Ottima la luce e corretti tecnicamente i dati di scatto..Wink)
Nel complesso è comunque piacevole..
un sorriso
piergiulio Smile

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Massimo Tolardo
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6715
Località: Squinzano (LE)

MessaggioInviato: Mer 01 Ott, 2014 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non c'è dubbio che si tratti di una struttura che si presta molto bene.
Molto interessante l'angolo di ripresa ma quei pochi gradi di inclinazione sebbene non particolarmente brutti andavano corretti.
Sarebbe interessante anche vedere un'inquadratura ravvicinata con le gru e quei numeri in primo piano.

_________________
https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Piergiulio e Massimo per il vostro parere.
Era proprio sulle linee cadenti il dubbio più grande.
Le ho limitate ma non le ho eliminate, perché a conti fatti la foto perdeva il senso d'altezza e forse anche poco "naturale".
Questo mi è sembrato il miglior compromesso, ma vi faccio vedere le altre due versione e capire se il mio ragionamento, immagini alla mano, è corretto.

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Foto originale:


#1225_originale.jpg
 Descrizione:
originale
 Dimensione:  312.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2038 volta(e)

#1225_originale.jpg



_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 9:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Linee cadenti corrette:


#1225_no-linee-cadenti.jpg
 Descrizione:
linee cadenti corrette
 Dimensione:  314.3 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2037 volta(e)

#1225_no-linee-cadenti.jpg



_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
69andbros
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2013
Messaggi: 940
Località: Castellanza

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per l'ottimo spunto sulla vecchia diatriba correzione o non correzione delle linee cadenti:
- mi piace lo scatto originale perchè esprime l'altezza così come tu stesso dici di volerci comunicare
- mi piace l'ultima perchè è correttamente raddrizzata ed accontenta la precisione che la fotografia d'architettura richiede
- non mi piace la prima proposta perchè è un compromesso e la trovo sbagliata per entrambe le possibili opinioni.

Secondo me

Ambrogio

_________________
La tolleranza, al pari della libertà, non può essere illimitata, altrimenti si autodistrugge.

Karl Popper
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piergiulio
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2010
Messaggi: 11566
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ambrogio ha colto nel segno..o sfrutti le linee cadenti a tuo vantaggio e Max è un esperto in tal senso..o le correggi bene come nella tua ultima;))
in ogni caso bravo per la capacità di vedere oltre e di porti le domande giuste;))
un sorriso
piergiulio Smile Smile

_________________
Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Ambrogio e Pj siete stati preziosissimi.
Mi avete chiarito i dubbi. Alla prossima Ciao

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gennaro Morga
utente attivo


Iscritto: 25 Feb 2010
Messaggi: 5247
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le linee sono cadenti ma é l'unica pecca secondo me , il resto mi piace e anche tanto ..... Wink
_________________
Gennaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Massimo Tolardo
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6715
Località: Squinzano (LE)

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paolo non te ne fare un cruccio.
Quella postata è bella anche in presenza di quei pochi gradi di convergenza al centro delle verticali.
Quello che mi preme invece è partire dalla tua acuta osservazione ossia quanto sia giusto correggere le linee cadenti, ma forse sarebbe meglio parlare di linee parallele convergenti. Nessuno si sognerebbe mai di correggere un binario.

_________________
https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4993
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

trovo l'impatto molto bello, a dispetto delle linee che mi disturbano marginalmente, più per l'assimmetria che per la convergenza (la pendenza è maggiore a sinistra e più lieve a destra). ottima anche la nitidezza, a proposito della quale avrei evitato di intervenire sulle chiome degli alberi, dove la mdc pronunciata risalta in maniera per me fastidiosa. Per quanto riguarda la versione corretta, si perde un po' di dinamismo dell'immagine, ma soprattutto si percepisce la struttura come "tozza" perchè a giudicare dalle altezze delle finestre, e prendo come riferimento quelle ai piani bassi, hai stirato l'immagine per raddrizzarla ma non l'hai poi allungata per recuperare la giusta proporzione tra larghezza e altezza.
_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
rrrrossella
moderatore


Iscritto: 14 Set 2011
Messaggi: 10418
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho detto più volte che non amo quasi mai il raddrizzamento delle linee cadenti, che trovo artificioso. Meglio, molto meglio, allora, sfruttarle per dare slancio alle strutture riprese!
Tra le tue varie proposte, infatti, quella che mi piace meno è proprio la terza, che trovo statica e innaturale. Ovviamente sono punti di vista, tant’è che sono assolutamente in minoranza!
Ottima la nitidezza.
Ciao!
Rossella
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2014 5:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gennaro, Massimo, Giorgio e Rossella grazie infinite per il tempo dedicatomi..

Giorgio: le altre due non sono post-prodotte a dovere, le ho fatte molto velocemente come paragone fine a se stesso, per questo la 3 è tozza..
Mentre sulla mdc hai ragione, starò attento..

Massimo Tolardo ha scritto:
Nessuno si sognerebbe mai di correggere un binario.
Non ci avevo mai pensato.. Very Happy Hai detto una grande verità

Sapete, spesso sulle riviste, anche di architettura, le immagini non sono così elaborate e precise come in questa sezione..
Ciao

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi