photo4u.it


Alberi (Etna)
Alberi (Etna)
Alberi (Etna)
Canon EOS 5D Mark III - 70mm
1/60s - f/10.0 - 200iso
Alberi (Etna)
di sputnik80
Gio 17 Apr, 2014 1:13 pm
Viste: 469
Autore Messaggio
sputnik80
operatore commerciale


Iscritto: 26 Feb 2010
Messaggi: 468

MessaggioInviato: Ven 18 Apr, 2014 2:27 pm    Oggetto: Alberi (Etna) Rispondi con citazione

Quei tronchi bianchi sul nero dei lapilli sembrano fatti a posta...non solo per il piacere dei fotografi!

p.s.
scusate se ho cancellato la foto precedente, ma qualcosa era andato storto nella compressione jpeg.

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 19 Apr, 2014 8:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessante foto dalle potenzialità anseladamsiane. Trovo però che contenendo meglio lo "stacco" tra bianchi e neri e arricchendo ciascuna di queste aree di un minimo di modellato chiaroscurale avresti avuto un risultato davvero buono. Qui alcuni bianchi bruciati e neri chiusi ci spingono verso un piatto risultato "grafico" senza però raggiungerlo appieno. Questa è la mia opinione personale.
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Giovanni Francomacaro
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 7:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La fotografia non è niente male; a mio parere il difetto è l'incerto il confine fra la ricerca estetica e il risultato descrittivo; probabilmente dovuto dagli alberelli che si intravedono dietro le piante in primo piano.
Ciao, Giovanni

_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Susanna.R
utente attivo


Iscritto: 14 Mgg 2012
Messaggi: 3919
Località: Toscana

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 9:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Interessante foto dalle potenzialità anseladamsiane. Trovo però che contenendo meglio lo "stacco" tra bianchi e neri e arricchendo ciascuna di queste aree di un minimo di modellato chiaroscurale avresti avuto un risultato davvero buono. Qui alcuni bianchi bruciati e neri chiusi ci spingono verso un piatto risultato "grafico" senza però raggiungerlo appieno. Questa è la mia opinione personale.
Ciao


...condivido Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La prima impressione è stata quella di una grossa dentatura fossile di chissà quale enorme dinosauro, e devo ammettere che mi ha colpito parecchio.
Per come hai disposto gli elementi una maggior pulizia dello sfondo sarebbe stata preferibile ma mi rendo conto che questo non è sempre possibile.
I toni del b-n mi piacciono molto, c' qualche area scuretta e qualche bianco sembra al limite, ma nel complesso mi sembra equilibrato.
Semmai quella zolla di terra più chiara in basso a destra del fotogramma spezza un po' la progressione tonale.
Forse ho le allucinazioni ma ho vedo solo su alcuni ciuffetti d'erba e su alcune cortecce delle zone giallo/verdi? Grat Grat
Non dirmi che non è una conversione b-n Very Happy Very Happy

Ciao

_________________
diegocampanelli.eu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sputnik80
operatore commerciale


Iscritto: 26 Feb 2010
Messaggi: 468

MessaggioInviato: Mar 29 Apr, 2014 1:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per il passaggio e scusate il ritardo nella risposta.

Per gran parte tonalità e colori sono merito di "madre natura". La foto non è un bianco e nero e i contrasti così accentuati sono dovuti in gran parte al contrasto (appunto) tra i tronchi bianchi e dei lapilli neri.
A mio parere è proprio lì che risiede la forza di questo scatto, ammorbidendoli secondo me si perde qualcosa. Ma come al solito de gustibus...

Diego hai visto bene perché come detto non è una conversione in b-n e tanto meno una desaturazione parziale.

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi