photo4u.it


Ticino
Ticino
Ticino
NIKON D90 - 42mm
1/1250s - f/7.1 - 200iso
Ticino
di carcat
Dom 30 Mar, 2014 5:44 pm
Viste: 408
Autore Messaggio
carcat
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8367
Località: Como

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 5:45 pm    Oggetto: Ticino Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è qualcosa che non va, sullo sfondo a destra è tutto sfocato, sullo sfondo a sinistra tutto a posto, la prua in primo piano è sfocata, la poppa no, a 1/1250sec. non posso credere ad un mosso, ma poi mi chiedo...hai un 35mm fisso a f1.8....ma che aspetti ad usarlo ?

La composizione è un classicone, si deve far meglio Wink

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
essedi
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2013
Messaggi: 29083

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Composizione classica e belli i colori ma l'ottica ha qualcosa che non va.Se si tratta del 18-105 anche io lo uso ma a parte la distorsione a 18mm si comporta abbastanza bene,inspiegabile la sfocatura solo a destra nella zona complanare dell'argine.Peccato perchè l'immagine è molto piacevole! Smile Ciao,Sergio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carcat
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8367
Località: Como

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Mauro, oggi ero in vena classica, infatti... Very Happy
Ho notato anch'io questa strana maf che non mi so spiegare... Surprised

_________________
Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
carcat
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8367
Località: Como

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si Essedi, proprio il 18-105, mi piacerebbe capire cosa potrebbe essere...
_________________
Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ValeWally
utente attivo


Iscritto: 08 Gen 2014
Messaggi: 962
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 30 Mar, 2014 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mmm, condivido quanto scritto dagli altri. Peccato, sicuramente il posto merita. Smile
_________________
Vale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 31 Mar, 2014 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Suppongo tu abbia messo a fuoco sulle anatre, ad distanza di dai 5 a 10 m, combinati con focale e diaframma hanno restituito un PdC molto ridotta.
Con le medesime impostazioni, focheggiando a circa 17-20 avresti avuto una PdC maggiore..
Ciao

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carcat
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8367
Località: Como

MessaggioInviato: Lun 31 Mar, 2014 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Paolo, proprio così! era quello che volevo capire e la tua spiegazione mi pare indovinata, magari abbinata ad un diaframma più chiuso... Smile
_________________
Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 31 Mar, 2014 1:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

carcat ha scritto:
magari abbinata ad un diaframma più chiuso... Smile

Esattamente Ok!
Se vuoi fare due calcoli prova a guardare questo
(Se lo conosci già fai finta che non ti abbia detto nulla.. Wink )
Ciao

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carcat
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2013
Messaggi: 8367
Località: Como

MessaggioInviato: Lun 31 Mar, 2014 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Paolo,

conosco, ma di solito uso quello sul sito di Silvano.... Smile
ho anche controllato...ora mi è tutto più...a fuoco Very Happy

_________________
Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi