| Autore |
Messaggio |
Giovanni Francomacaro
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934
|
 Inviato: Ven 20 Dic, 2013 6:17 pm Oggetto: Svanità |
 |
|
Tutto svanisce, è ovvio, e della prorompente bellezza non rimane che una foto sbiadita che si corrompe come fosse un ritratto di Dorian Gray.
Sarebbe un errore dire che fotografiamo per ricordare, noi fotografiamo per capire la bellezza, condannati ad inseguirla; condannati a perderla non appena la raggiungiamo.
_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alexab
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2013
Messaggi: 1507
|
| Inviato: Ven 20 Dic, 2013 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Acido....
molto interessante l'idea, mi piace......pero' non sono proprio sicura che l'effetto visivo sia cosi' eloquente.....prima di leggere la tua descrizione, ho provato a capire quello che ci volevi raccontare.....saro' di coccio, ma non ci sono proprio riuscita!!!
Non ti arrabbiare eh!!! Senno' ti scateno le mie due belve!!!!!! 
Un saluto Ale
Ps: spero di essere da sprone per il commento di qualcuno bravo che mi permetta di capire...i miei limiti!!
_________________
Canon PowerShot SX 240 HS Canon EOS 40D REFLEXXXXXXX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni Francomacaro
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934
|
| Inviato: Ven 20 Dic, 2013 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| alexab ha scritto: | Ciao Acido....
molto interessante l'idea, mi piace......pero' non sono proprio sicura che l'effetto visivo sia cosi' eloquente.....prima di leggere la tua descrizione, ho provato a capire quello che ci volevi raccontare.....saro' di coccio, ma non ci sono proprio riuscita!!!
Non ti arrabbiare eh!!! Senno' ti scateno le mie due belve!!!!!!
Un saluto Ale
Ps: spero di essere da sprone per il commento di qualcuno bravo che mi permetta di capire...i miei limiti!! |
Ale, è una diapositiva dimenticata di circa 35 anni fa...E' complicato da spiegare e non sei la sola ad avere dei limiti (e poi cosa sono i limiti?)
Comunque in questa non c'è nessun effetto visivo: la dia è ridotta così, divorata da qualche stano insetto a cui piaceva la gelatina che ci ha trovato sopra. Rivedendola non ho potuto fare a meno di confrontarla con la persona che è ora il Soggetto, da lì la riflessione sulle trasformazioni e sul decadimento.
Ale io non capisco nulla di fotografia, hai messo la scala da uno a dieci, io sono a zero...
In quanto alle belve bada: io ho due gatti! 
ciao e grazie del passaggio 
_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alexab
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2013
Messaggi: 1507
|
| Inviato: Ven 20 Dic, 2013 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Mmmmmm.....
infatti non capivo i soli disturbi in alto a sx......leggermente riprodotti nel resto della foto!!! Gli animaletti golosi!!!!! Ora lo so!!!!!!
Difficile da interpretare cosi'...soprattutto da una regina ignorentessa quale sono...tanto piu' che mi dici che e' una diapositiva!!!!!! Come hai fatto a riproporla cosi' bene????
Credo sia una emozione tua personale un po' difficile da trasmettere....sempre per me!!!!
Ma la svanita' arriva.....sperando di non averci investito una vita....per non morire con lei!!!
OH!!! Bada che ci scappera' anche il gatto nella mia famigliola...eh!!!!
Saro' armatissima!!!!
Un saluto
Ale
_________________
Canon PowerShot SX 240 HS Canon EOS 40D REFLEXXXXXXX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni Francomacaro
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934
|
| Inviato: Sab 21 Dic, 2013 8:12 am Oggetto: |
|
|
| alexab ha scritto: | mi dici che e' una diapositiva!!!!!! Come hai fatto a riproporla cosi' bene????
Ale |
nessun merito mio, ha fatto tutto uno scanner a tamburo trovato usato e acquistato a bassissimo prezzo
Riprodurre le dia 24x36 infatti è una impresa che gli scanner piani, per quanto dichiarino di avere risoluzioni altissime, difficilmente riescono a superare brillantemente (mi pare la parola più appropriata )
Ciao e buona luce
_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706
|
| Inviato: Sab 21 Dic, 2013 6:02 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | divorata da qualche stano insetto a cui piaceva la gelatina che ci ha trovato sopra. |
è più probabile che si tratti di depositi sulla dia o qualcosa che si è attaccato sopra durante le fasi di scansione.
Se fossero parti mancanti di gelatina le avremmo viste nere poichè la luce dello scanner avrebbe passato senza ostacoli la superficie emulsionata.
Non sono un esperto di scansioni colore, tanto meno con scanner a tamburo, però è qualche anno che scatto a pellicola b-n e converto con un scanner piano, ma non credo faccia differenza.
ciao 
Riguardo alla foto, il concetto che volevi passare e che hai ben espresso nel tuo commento non mi arriva molto osservando solo questa immagine.
Forse un lavoro più articolato potrebbe essere utile allo scopo.
_________________
diegocampanelli.eu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni Francomacaro
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934
|
| Inviato: Sab 21 Dic, 2013 8:18 pm Oggetto: |
|
|
| diego campanelli ha scritto: | è più probabile che si tratti di depositi sulla dia o qualcosa che si è attaccato sopra durante le fasi di scansione.
|
Grazie Diego, lieto del tuo commento
La dia era conservata in un caricatore, quindi non a contatto con nulla (nemmeno conservata fra gli orribili vetrini ) e l'ho visionata prima di scansionarla ed era già così. Purtroppo anche altre erano mal ridotte, in alcune si notavano dei solchi, come se qualcosa vi fosse scorso sopra. Adesso non le ho a disposizione ma appena posso ne metterò qualcuna; comunque è stato questo che mi ha fatto pensare ad un parassita.
Sugli scanner hai ragione, devo aver detto una cavolata: lo scanner impiegato è un Canon SF4000, e il mio spacciatore di cimeli fotografici mi ha detto che era a tamburo; ma penso che quelli a tamburo professionali siano un'altra cosa...anche il mio discorso non regge: ci sono ottimi scanner piani; io intendevo dire che uno scanner generico o è di alta qualità, oppure non può competere con uno scanner dedicato ai soli film.
Sulla fotografia hai ancora ragione: andrebbe fatta una riflessione più approfondita. La considerazione di partenza su questa fotografia, che a suo tempo fu premiata, è capire se questa, malgrado i danni mantiene ancora il suo valore, ovvero se il valore di questa immagine è dato solo dalla perfezione del supporto oppure vi è qualcosa che è rimasto, malgrado i danni subiti dal tempo, come per es. la perfetta interazione fra Soggeto e fotografo...
Ciao e buona luce,
So3
_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395
|
| Inviato: Sab 21 Dic, 2013 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Ammesso che se non si riuscisse a ripulire il fotogramma originale perchè la sporcizia è come "sedimentata" c'è sempre un'escamotage... il fotoritocco! Con venti minuti di lavoro si possono togliere quasi tutte le sporcizie che rovinano l'estestica di questo bel Ritratto... ho tolto solo le macchie più grandi, con più tempo e pazienza si potrebbe far tornare come nuovo 
Ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28079
Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni Francomacaro
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2013
Messaggi: 1934
|
| Inviato: Dom 22 Dic, 2013 1:05 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ammesso che se non si riuscisse a ripulire il fotogramma originale perchè la sporcizia è come "sedimentata" c'è sempre un'escamotage... il fotoritocco! Con venti minuti di lavoro si possono togliere quasi tutte le sporcizie che rovinano l'estestica di questo bel Ritratto... ho tolto solo le macchie più grandi, con più tempo e pazienza si potrebbe far tornare come nuovo
Ciao
|
grande!...E' che sono troppo vecchio per il fotoritocco, arte di cui sono completamente digiuno...però vedendo questi risultati penso che dovrei per lo meno affacciarmi su questa importante quanto meravigliosa tecnica del ritocco fotografico. Sperando che affacciandomi non finisca per cadere dalla finestra... ci proverò...ma 20 minuti! So già che a me per ottenere gli stessi tuoi risultati occorrerenno 20 anni, e non ho tanto tempo!
Grazie del passaggio e di aver fato risuscitare questa vecchia ma cara immagine...
So3
_________________
L'Arte nella fotografia sta nei dettagli. Tutti sono capaci di fare fotografia, ma solo pochi sanno dare significato all'insignificante.
Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Primi Scatti
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
