Villa Busca Serbelloni

lafranzine · Inviato: Lun 15 Apr, 2013 1:30 pm Oggetto: Villa Busca Serbelloni

Prova di fotografia stenopeica fatta con una scatola di sigari e un foro stenopeico.

La fotografia ha il negativo fatto direttamente su carta fotosensibile e il positivo è stato ricavato tramite photoshop (non sono stati applicati ritocchi, solamente la funzione inverti).
Tempo di esposizione 2 min.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Hai applicato il "foro" davanti all'obiettivo vero? Rolling Eyes

Dico questo perchè non si dovrebbero vedere i bordi e le sfrangiature del foro come invece si vedono qui.

La "vera foto stenopeica" è semplicemente un piccolissimo foro da 0,2/0,3 mm su una sottilissima lamina (va bene l'alluminio da cucina) applicata per esempio direttamente sul tappo del corpo macchina se vuoi un grandangolo oppure con un supporto che sposti in avanti il foro di qualche centimetro costruito per esempio con un rotolo di cartone della carta igienica se vuoi un teletto... insomma più sposti avanti il foro e più diventa lunga la focale... e più... aumenta l'esposizione Crying or Very sad

Ciao

lafranzine · Inviato: Lun 15 Apr, 2013 6:02 pm Oggetto: foro

Non è una macchina fotografica. Non c'è obiettivo. E' un foro stenopeico "puro".

La "sfrangettatura" è voluta, la scatola di sigari ha uno spessore di mezzo millimetro di legno e quello che tu vedi è l'imprecisione del trapano. Il foro è stato fatto di 0,3 mm su una lastra di alluminio inserita sotto.

lafranzine · Inviato: Lun 15 Apr, 2013 6:04 pm Oggetto:

ah dimenticavo la distanza focale in questo caso è il doppio dello spessore della scatola, ovvero 12 cm

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Allora ok... felice di essermi sbagliato Ok!

vittorione · Inviato: Mar 16 Apr, 2013 7:54 am Oggetto:

Io non vorrei insistere su questo aspetto che è puramente tecnico, e lo faccio solo per capire se mi sfugge qualcosa, ma la spiegazione tecnica non mi quadra. Come dice Silvano non si dovrebbero vedere i bordi del foro stenopeico, perché nel momento in cui questi sono visibili vuol dire che il foro non è così piccolo da lasciar passare un raggio luminoso il più sottile possibile che trasporti l'informazione visiva direttamente dal soggetto al piano sensibile. Un foro delle dimensioni qui visibili dovrebbe invece impressionare confusamente la carta senza riuscire a riprodurre alcunché.
Ma se mi sbaglio sono pronto a ricredermi.
Sarei curioso di vedere la foto dell'apparecchio utilizzato.
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Come fa notare Vittorio anche per me ci sono diverse cose che non "quadrano"...

koopa · Inviato: Mer 17 Apr, 2013 3:39 pm Oggetto: Re: foro

lafranzine · Inviato: Mer 17 Apr, 2013 3:52 pm Oggetto:

chiedo scusa per aver scritto mezzo millimetro, era centimetro. errore nel rispondere velocemente.

posterò le foto della scatola e le foto fatte durante l'uscita mentre la uso Wink

chiedo scusa di nuovo per l'errore di battitura.
Inoltre, se volete vi posto la stessa foto scattata da Andrea (il ragazzo che ha costruito la scatola con me) così da poter vedere le differenze tra le due scatole.

Comunque confermo che la sfragettatura che vedete è del legno non del foro. Se il foro fosse stato così impreciso non sarebbe uscito nulla.

però mi diverte l'errore di percezione che suscita in chi la guarda senza vedere la scatola. È decisamente la foto per la mostra della giornata del foro stenopeico Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Bene ragazzi, sarà sicuramente molto interessante vedere le foto della vostra "fotocamera stenopeica" autocostruita, specialmente per chi non sa che con solo un piccolissimo buco si può fare una fotografia!

Aspettiamo con impazienza foto, disegni, dettagli e spiegazioni, bravi Ok!

lafranzine · Inviato: Mer 17 Apr, 2013 4:17 pm Oggetto:

comunque in generale un po' meno diffidenza aiuterebbe Wink

quando mi sono iscritta qui era per confrontarmi con persone più brave per migliorare, non per sentirsi sotto analisi (qui non si tratta di critiche ma di scetticismo). poi scusatemi, ma se la foto fosse stata fatta in altro modo perchè non dirlo?

a parte lo scetticismo sul suo essere nitida e le osservazioni per dimostrare la propria preparazione sul foro stenopeico, non ho avuto nessun commento sul contenuto della foto. per esempio, a me l'imprecisione del legno piace perchè da proprio la sensazione di spiare da un "foro", per l'appunto. mentre quando la scatola e il foro sono precisi questa sensazione la si perde, ci si concentra sul risultato e non sul punto di vista. Per amor di dio, l'imprecisione è stata un errore... ma che alla fine ha il suo fascino (per il solo fatto che escano delle immagini da una scatola è magia. quando in camera oscura fremi con lo sviluppo per vedere se davvero è rimasto qualcosa e giri il foglio di carta fotosensibile e qualcosa c'è davvero... per me è una figata)

Inoltre tutte le foto che sto impressionando con la scatola sono (con l'aiuto di un cavalletto) fatte ad altezza occhi. questo perchè sul coperchio della scatola di sigari c'è la faccia di Corto Maltese e i fori (3 in tutto, questa è stata scattata usandone uno solo) sono posizionati sui suoi occhi e in mezzo alla fronte. un gioco di sguardi tra me, corto maltese e la luce.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

vittorione · Inviato: Mer 17 Apr, 2013 4:52 pm Oggetto:

Non si tratta di diffidenza ma di semplice curiosità. Non mi interessa mostrarmi preparato sull'argomento "foro stenopeico" (e né lo sono). Solo non mi tornavano i conti, e poiché come dici tu non c'è in effetti motivo di inventarsi tecniche, volevo capire come stavano le cose.
Però avete (uso il plurale visto che avete lavorato in coppia) ragione: la foto merita anche di essere valutata per il risultato oltre che per la "tecnica" adottata.
Allora posso dirvi che personalmente non lo trovo un risultato valido, intanto proprio per l'aver mantenuto la visibilità dei bordi del foro "secondario", elemento che ruba la scena alla restante parte: in questo modo l'inquadratura risulta nel suo complesso molto confusa. E altro motivo di confusione è la sovrapposizione di rami ed elementi architettonici sommati ad un controluce crudo e all'indefinitezza tipica del foro stenopeico. L'occhio non ha dove fermarsi, oppure approda sul punto più ordinato ma non certo il più significativo, ossia le finestre "moderne" sulla destra.
Detto ciò vi vorrei invitare ad insistere con questi esperimenti (magari eliminando il foro nel legno, magari scegliendo soggetti con un minor numero di elementi da gestire).
Ciao

Webmin · Inviato: Gio 18 Apr, 2013 6:50 am Oggetto:

... come è ovvio, nel settore, al variare dello strumento utilizzato, sia esso fotocamera e sopratutto ottica, varia la resa della realtà, con conseguente stimolo in termini di curiosità nei confronti dello spettatore: ma fatta questa premessa, in un contesto come può essere quello del forum, presentare uno, o più scatti di questo genere, determina delle aspettative in termini di curiosità tecnica ovviamente legittimi.
Per quanto sopra ritengo che la conversazione si sia mantenuta, tranne per qualche sbavatura, ragionevolmente in modo corretto: mi auguro che fraintendimenti e sottintesi possano essere messi da parte a beneficio di un approccio più costruttivo.

Non sono un esperto del settore, ma per quanto teoricamente possa giustificare la visibilità delle sfrangiature, che a questo punto credo d'aver capito non si collocano sul foro ma in uno spazio successivo, è proprio la resa ai bordi della scena che ha qualcosa di "diverso dal solito" in termini di incisione e resa geometrica: ma ovviamente tutti ci si può sbagliare.

Mario

lafranzine · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 9:45 am Oggetto:

ecco le foto della scatola e del foro: