photo4u.it


Sottosopra
Sottosopra
Sottosopra
Sottosopra
di davide molteni
Mar 15 Feb, 2011 11:11 am
Viste: 1527
Autore Messaggio
davide molteni
utente attivo


Iscritto: 18 Nov 2010
Messaggi: 699

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 10:01 am    Oggetto: Sottosopra Rispondi con citazione

Non posso usarla per il contest perchè non è scatta in questo periodo ma il 31/12/2010 però fa lo stesso, ve la sottopongo con piacere.

c&c graditi

_________________
Canon Eos 70d
Canon Eos 500d - Sigma 18-250mm - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f 4.0 L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma a questa avevo già visto il commento di Edgar; che fine ha fatto? Grat Grat Boh?
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
davide molteni
utente attivo


Iscritto: 18 Nov 2010
Messaggi: 699

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho fatto un puttanaio, scusate il francesismo. ieri l'ho sottoposta ai commenti poi la foto non c'era più ed hodovuto rimetterla in allegato. sicchè non potevo rimetterla alla mercè dei commenti ed ho aspettato oggi.
infatti ieri riuscivate a commentarla dal topic primi scatti ma non compariva la miniatura in fotografia generale.

un casino. oggi ci riprovo, con la miniatura ha più visibilità e magari qualche commento in più.. ( se poi fossero come quelli di edgar il mio ego lo potrei paragonare al grattacielo Burj Khalifa)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la composizione mi piace molto,ma non apprezzo l alone attorno al soggetto che non so se è voluto o è una causa della post produzione.
_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
master_hgt
utente


Iscritto: 03 Feb 2011
Messaggi: 318
Località: Jesi (AN)

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sickboy ha scritto:
la composizione mi piace molto,ma non apprezzo l alone attorno al soggetto che non so se è voluto o è una causa della post produzione.


Quoto!! Se fosse stato tutto piu nitido (secondo il mio gusto) sarebbe stata più bella!!

_________________
"Attrezzatura e tecnica sono solo l'inizio. È il fotografo che conta più di tutto." (cit. John Hedgecoe) - "La vignettatura a me piace." (cit. master_hgt)

NIKON D3100 + Nikon 18-55mm VR I f/3,5-5,6 + Nikon 18-105mm VR II f/3,5-5,6 + Nikon 35mm f/1.8 + Lente FISHEYE + Metz 50 AF-1 Digital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
davide molteni
utente attivo


Iscritto: 18 Nov 2010
Messaggi: 699

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto! ma Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carrozza.
Ragazzi quasi pioveva sarà scatta ad iso ultra alti in un tardissimo pomeriggio.

E' un miracolo cosi' com'è. Poi di certo si potrebbe di certo fare mooolto meglio con un modello in posa e con la luce giusta!

mi sono girato e là in fondo c'era questo artista
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per la luce e la nitidezza probabilmente non potevi fare di meglio e per me non è un grosso problema, ma per l'alone SI potevi curare meglio la post produzione.
_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vero, hai cercato di recuperare nitidezza abusando della postproduzione che si sa, miracoli non ne può fare nemmeno in mani più esperte..

A me sinceramente non fa impazzire nemmeno la compo, è una foto che non mi dice granché.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 12:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si potrebbe vedere lo scatto originale, nudo e crudo come uscito dalla macchina fotografica? Smile

Magari vediamo in che modo dargli una sistemata Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mike1964 ha scritto:
si potrebbe vedere lo scatto originale, nudo e crudo come uscito dalla macchina fotografica? Smile

Magari vediamo in che modo dargli una sistemata Wink


Ragazzi scusate la franchezza, ma credo che qui si stia andando fuori tema.

Il problema della nitidezza è un problema che si pone sulla macro, sul paesaggio, sull'architettura; ambiti in cui la perfezione formale è mandatoria e fa la differenza.

Qui stiamo parlando di Life Photography, stiamo parlando di riprendere attimi particolari che per impatto, drammaticità, ironia (come in questo caso), stranezza, unicità e quant'altro vogliate di particolare, raccontino un momento della vita quotidiana; un momento fissato con arguzia dal fotografo e ambientato in modo intelligente.

Esattamente il risultato che con semplicità e spontaneità ha raggiunto l'autore in questo caso.

Il fatto che lo scatto sia più o meno nitido non fa davvero alcuna differenza; può non essere gradito a tutti - questo è ovvio - ma certamente tra i criteri con cui valutarlo la nitidezza non è in gioco.

EDgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

edgar ha scritto:
Ragazzi scusate la franchezza, ma credo che qui si stia andando fuori tema.

Il problema della nitidezza è un problema che si pone sulla macro, sul paesaggio, sull'architettura; ambiti in cui la perfezione formale è mandatoria e fa la differenza.

Qui stiamo parlando di Life Photography, stiamo parlando di riprendere attimi particolari che per impatto, drammaticità, ironia (come in questo caso), stranezza, unicità e quant'altro vogliate di particolare, raccontino un momento della vita quotidiana; un momento fissato con arguzia dal fotografo e ambientato in modo intelligente.

Esattamente il risultato che con semplicità e spontaneità ha raggiunto l'autore in questo caso.

Il fatto che lo scatto sia più o meno nitido non fa davvero alcuna differenza; può non essere gradito a tutti - questo è ovvio - ma certamente tra i criteri con cui valutarlo la nitidezza non è in gioco.

EDgar


Naturalmente è così; io volevo solo controllare se magari ci fosse qualche errore di trattamento della foto, tipo interventi invasivi in PP Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Brado ha scritto:
Vero, hai cercato di recuperare nitidezza abusando della postproduzione che si sa, miracoli non ne può fare nemmeno in mani più esperte..

A me sinceramente non fa impazzire nemmeno la compo, è una foto che non mi dice granché.


Veramente quell alone è dovuto quasi sicuramente al recupero di una sottoesposizione con il comando luci e ombre,lavorando con le maschere di livelo e 5 minuti di lavoro si poteva benissimo evitare.

Ribadisco anch'io che la nitidezza NON è un problema in questa foto,l unico per me e non di gran conto è l'alone.

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sickboy ha scritto:
Veramente quell alone è dovuto quasi sicuramente al recupero di una sottoesposizione con il comando luci e ombre..


Non è detto, potrebbe anche essere il comando chiarezza di CR.

Io non sono d'accordo con edgar (nemmeno qui!Wink ) in una foto, qualsiasi foto, la nitidezza ha la sua importanza, ovvio, ci sono campi in cui è necessaria e altri dove è meno importante ma un'immagine non nitida avrà sempre quel difetto per quanto bella possa essere.

Questo almeno è il mio punto di vista!

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Brado ha scritto:
Non è detto, potrebbe anche essere il comando chiarezza di CR.

Io non sono d'accordo con edgar (nemmeno qui!Wink ) in una foto, qualsiasi foto, la nitidezza ha la sua importanza, ovvio, ci sono campi in cui è necessaria e altri dove è meno importante ma un'immagine non nitida avrà sempre quel difetto per quanto bella possa essere.

Questo almeno è il mio punto di vista!


Mi rendo conto di non essermi spiegato chiaramente.
Non intendevo affermare che la nitidezza in uno scatto di questo genere sia un elemento trascurabile; non è così ovviamente, ha comunque la sua importanza anche qui.

Quello che intendevo sottolineare è il fatto che - in scatti di Life/Street Photography - la vera valenza è di sicuro quella espressiva e se questa c'è, difficilmente un certo limite di nitidezza può toglierle i suoi meriti di aver colto l'attimo fuggente.

Al contrario in altri generi fotografici una nitidezza carente anche di poco è in grado di inficiarne la significatività.

Dopo di che certo - significativo e perfetto - è il massimo possibile.

EDgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
davide molteni
utente attivo


Iscritto: 18 Nov 2010
Messaggi: 699

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 3:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao e grazie per essere passati in tanti!

L'alone non è di sicuro voluto ma di sicuro non c'entrano i livelli ( che non uso ) (perchè non so usarli) (e poi purtroppo per ora ho gimp) (che va bene lo stesso, tra l'altro )
potrebbe essere il recupero di un po di espo sui neri, un po di riduzione del disturbo..
fatto sta che dipende molto anche dal monitor perchè a casa l'alone è inesistente, qui in ufficio è leggero leggero ma si nota e in ultimo, stampata ( perchè alla fine l'ho inquadrata e messa in sala ) nn ha nulla di strano.. solo un po di grana grossa dovuta agli iso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daggoo
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 542
Località: Senigallia

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 11:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ricorda una foto di Branzi,
ma lui era d'accordo con il ragazzino,
tu invece mi sembra di no.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daniber
utente


Iscritto: 29 Ago 2005
Messaggi: 92
Località: Legnano

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 2:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella,
ho però un dubbio atroce......
Secondo me il pezzo di paesaggio industriale in alto, tagliato parzialmente, o sta tutto dentro, o tutto fuori.... Così com'è mi disturba.
Così la preferirei, sinceramente.
Ditemi come la pensate voi.



Sottosopra_Cropped.jpeg
 Descrizione:
Cropped
 Dimensione:  181.37 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2883 volta(e)

Sottosopra_Cropped.jpeg



_________________
Pentax K5 - DA 18-55 AL-II-WR - DA 55-300 - Tamron SP 70-210 F/3.5 19AH- Pentax SMC 50 F/1.7
Pentax-MX Pentax SMC 135 F/3.5 - Tokina 24-50 F/4.0
If yr photos don't look good enough, you were not close enough - R.Capa
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
davide molteni
utente attivo


Iscritto: 18 Nov 2010
Messaggi: 699

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ci sta, anche se in realtà sono barche e solo la seconda è microtagliata..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se devo dire la verità, mi piace di più quella originale, anche se tenicamente non è perfetta per via del taglio. Smile
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 4:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo sul fatto che l'inquadratura sia un po' approssimativa nella parte del piano lontano; però resto dell'idea che tale piano serva, altrimenti lo scatto manca di profondità.

EDgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi