photo4u.it


Studio_1
Studio_1
Studio_1
Studio_1
di Giuseppe Betrò
Mar 15 Nov, 2005 8:07 am
Viste: 1274
Autore Messaggio
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 8:15 am    Oggetto: Studio_1 Rispondi con citazione

Graditi i commenti.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tony G
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2005
Messaggi: 901
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi sembra sovraesposta, o cmq troppo poco contrastata...
_________________
www.TonyJDM.com v2.0 Online
CANON GANGSTA - EOS 10D, EOS 50e - MC Peleng 8mm F/3.5 FISHEYE - Sigma 15mm F/2.8 EX FISHEYE - Tokina 12-24 F4 - Sigma 28-70mm F/2.8 DF EX - Canon EF 50mm F/1.8 II - Canon EF 70-200 L USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nikolevic
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 2479
Località: crema

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La trovo interessante ma secondo me hai messo troppi elementi che attirano l'attenzione:
- l'occhio molto aperto
- l'occhio coperto
- la silouette del seno
- il ciondolo
- le labbra
- l'orecchino
Il tutto in un taglio un pò particolare (testa-braccio)

Mi sembra una modella piena di potenzialità personalmente la studierei per gradi (lasciando perdere i fraintendimenti).

ciao
nicola
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Onestamente dire che è sovraesposta mi lascia perlomeno perplesso, come il presunto basso contrasto Mah c'è una illuminazione volutamente diffusa, tutto qui.
Sui troppi elementi non saprei, io non li vedo fastidiosi, ma rispetto l'opinione.
Grazie.
Giuseppe.

_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
blu
utente


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 336
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche seconso me un colpetto di contrasto non farebbe male! prova...

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Versione più grande. gli errori di compressione ci sono , ovviamente, ma adesso è meno compressa.


Studio_1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  85.55 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1845 volta(e)

Studio_1.jpg



_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'immagine non è sottoesposta, ma la forte luce in opposizione, abbaglia l'ottica con una forma di bagliore.
La maglia dovrebbe essere nera ma non lo è nello scatto perchè schiarito.
Non mi piace lo sguardo troppo laterale, gradevole la posa.
Condivido l'opinione dei troppi elementi che catturano l'attenzione.

... in poche parole, una buona immagine che può essere migliorata su questi punti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Tony G
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2005
Messaggi: 901
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Nov, 2005 12:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa tanto, ho solo espresso un commento, la prossima volta mi astengo.

in ogni caso per il poco contrasto intendevo che io avrei fatto una cosa del genere.


_________________
www.TonyJDM.com v2.0 Online
CANON GANGSTA - EOS 10D, EOS 50e - MC Peleng 8mm F/3.5 FISHEYE - Sigma 15mm F/2.8 EX FISHEYE - Tokina 12-24 F4 - Sigma 28-70mm F/2.8 DF EX - Canon EF 50mm F/1.8 II - Canon EF 70-200 L USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 16 Nov, 2005 8:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

T0nY EkKkKkKkKk9 ha scritto:
scusa tanto, ho solo espresso un commento, la prossima volta mi astengo.

in ogni caso per il poco contrasto intendevo che io avrei fatto una cosa del genere.



Non devi astenerti un bel niente, mi interessa la tua opinione,tra poco ne invio un'altra, fammi sapere sinceramente che ne pensi. il termine sovraesposto mi ha lasciato perplesso. Hai fatto bene a inviare questa versione, mi fa capire dove stà il problema: Questa la vedo scura e perde dettagli nelle ombre, su un altro monitor è tutto diverso e il tipo di foto estrema si presta all'equivoco, credo di dover tarare il mio monitor visto che tutti voi la vedete così.
Ciao.

_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tony G
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2005
Messaggi: 901
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Nov, 2005 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

no è che mi sembravi irritato dal mio commento e ci sono rimasto male Trattieniti
_________________
www.TonyJDM.com v2.0 Online
CANON GANGSTA - EOS 10D, EOS 50e - MC Peleng 8mm F/3.5 FISHEYE - Sigma 15mm F/2.8 EX FISHEYE - Tokina 12-24 F4 - Sigma 28-70mm F/2.8 DF EX - Canon EF 50mm F/1.8 II - Canon EF 70-200 L USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giuseppe Betrò
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 16 Nov, 2005 9:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se ti va, guardati Studio_2, fammi sapere.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 27 Feb, 2006 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

drillococco ha scritto:
Onestamente dire che è sovraesposta mi lascia perlomeno perplesso, come il presunto basso contrasto Mah c'è una illuminazione volutamente diffusa, tutto qui.

Sul fatto che la luce sia diffusa siamo tutti d'accordo e quel lavoro ti è riuscito bene, ma il punto più scuro dell'immagine corrisponde al livello 40! Smile (nella scala tra 0 e 255) Ovviamente prima ancora di cominciare a ritoccare, la prima cosa è tarare il monitor, poi comunque l'istogramma fornisce informazioni indipendenti da monitor&altro... Wink
Sul basso contrasto: anche questo è incontrovertibile, su 256livelli ne hai utilizzati a malapena 160!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
NothingElseMatters
utente


Iscritto: 30 Giu 2006
Messaggi: 98
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 11 Lug, 2006 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
drillococco ha scritto:
Onestamente dire che è sovraesposta mi lascia perlomeno perplesso, come il presunto basso contrasto Mah c'è una illuminazione volutamente diffusa, tutto qui.

Sul fatto che la luce sia diffusa siamo tutti d'accordo e quel lavoro ti è riuscito bene, ma il punto più scuro dell'immagine corrisponde al livello 40! Smile (nella scala tra 0 e 255) Ovviamente prima ancora di cominciare a ritoccare, la prima cosa è tarare il monitor, poi comunque l'istogramma fornisce informazioni indipendenti da monitor&altro... Wink
Sul basso contrasto: anche questo è incontrovertibile, su 256livelli ne hai utilizzati a malapena 160!


Ma una foto con la macchina fotografica quando si fa ???
Per fare tutte queste correzioni al computer tanto vale fare direttamente tutto li.
Scusate lo sfogo, ma se si tratta di commentare una foto va bene, ma degli abbondanti ritocchi in post-produzione....
Secondo il mio modestissimo parere, trattandosi di una fotografia, bastava una sottoesposizione di 1/2 stop o di 1 al massimo per rendere la foto come suggerito da TonyG.

_________________
"Open mind for a different view... and nothing else matters"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
TheBlade79
utente attivo


Iscritto: 13 Lug 2005
Messaggi: 873

MessaggioInviato: Mar 11 Lug, 2006 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche a me sembra un po sottotono come contrasto, ma la cosa che proprio non mi piace è lo sguardo.

Ovviamente IMHO

Wink

_________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
flaviob
utente


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 149

MessaggioInviato: Mer 12 Lug, 2006 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me non piace tanto quell'occhio.
Flavio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi