One Hundred

DL · utente Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 183

Foto scattata nel 2006 dal centesimo piano del John Hancock building di Chicago

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

C'è un solo termine: spettacolare! Ok!

Ciao, giovanni

ksenija · utente Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 252

Meraviglioso scatto notturno!

Topo Ridens · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 11:04 pm Oggetto:

Scatti di questo tipo sono senz'altro un classico, eppure non mi stancano mai! Punto di ripresa che ben si presta a uno scatto notturno di una città, ed esposizione gestita in maniera perfetta. Il cielo ha purtroppo una qualità piuttosto compromessa, ma il resto mi piace realmente molto Wink

DeA Photography · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718

Quanti secondi per questo capolavoro?

SimonePG · Inviato: Lun 02 Ago, 2010 1:19 am Oggetto:

Spettacolare complimenti!!!!!!!!!

DL · utente Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 183

Ciao Ragazzi,
grazie a tutti per i commenti.
Sono contento che la foto vi sia piaciuta.
Il cielo è un po' rumoroso ma non avrei potuto chiedere di più alla vecchia macchina fotografica compatta che mi portavo nei viaggi di lavoro.
Potrei comunque lavorare sul cielo in PP per tentare di filtrare un po' il rumore.
Il tempo di esposizione dello scatto è di 2 secondi.

Grazie ancora per i commenti
Ciao

CorHavana · Inviato: Ven 05 Nov, 2010 6:09 pm Oggetto:

Immagine d'impatto, come ha detto Topo Ridens, è uno di quei classici che non stancano mai.

Unico problema: il cielo. Io penso che il rumore sia così visibile anche perchè è troppo luminoso e forse non del tutto realistico. Se fosse più scuro le luci dei palazzi si staglierebbero con maggiore evidenza e il risultato d'insieme sarebbe ancora più convincente.
Credo che il problema sia stato causato dalla tua macchinetta che, cercando un'esposizione corretta per tutta l'immagine, ha tirato fuori questo risultato.
Forse se avessi un po' sottoesposto o settato diversamente la lettura della luce avresti ottenuto un risultato leggermente diverso.
Credo comunque che potresti ulteriormente migliorare la situazione, che è già buona, lavorandoci un po' in post.

Complimenti!

CorHavana · Inviato: Ven 05 Nov, 2010 6:10 pm Oggetto:

DL · utente Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 183

Seguendo i vostri suggerimenti ho corretto la rumorosità precedentemente presente nel cielo.
Mi sembra decisamente meglio ma spero che la bassa risoluzione consenta di apprezzare la differenza.

Ciao

CorHavana · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 9:43 pm Oggetto:

Sì la situazione è migliorata, il rumore nel cielo si è attenuato notevolmente, però rimane quello che a mio avviso è il problema più grosso... la luminosità del cielo che non è giustificata dall'inquinamento luminoso.

DL · utente Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 183

Caro CorHavana,
ho fatto qualche esperimento in PP seguendo i tuoi suggerimenti ma senza ottenere un risultato che mi convincesse realmente.
Se vuoi puoi allegare la tua interpretazione dello scatto.

In ogni modo grazie per il tempo dedicatomi.
Ciao
Daniele

CorHavana · Inviato: Ven 12 Nov, 2010 6:16 pm Oggetto:

Credo che ad un'immagine come questa gioverebbe, come ti ho già detto, un vero cielo notturno, quindi scuro, con una luminosità che si irradi dalle luci della città verso l'alto. Questo alone, costituito dall'inquinamento luminoso, può essere di varie intensità, secondo il tuo gusto e la ricerca della realisticità.

Ti allego un'immagine che vuol solo essere un esempio di questa mia visione.

Spero possa esserti utile!

Ciao

DL · utente Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 183

Caro CorHavana,
la tua versione non mi dispiace ma sinceramente preferisco l'originale.

Questo non vuol dire che sia meglio ma, l'originale, mi sembra più "emozionante".
Probabilmente dopo quattro anni che la osservo in quella veste la sento mia solo così.

Della serie:
Ogni scarrafone è bello 'a mamma soja

Grazie ancora
Ciao ciao