photo4u.it


Danza a piazza Signoria 28/06/2007
Danza a piazza Signoria 28/06/2007
Danza a piazza Signoria 28/06/2007
Danza a piazza Signoria 28/06/2007
di AlexFoto
Ven 29 Giu, 2007 9:39 pm
Viste: 2219
Autore Messaggio
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2007 9:39 pm    Oggetto: Danza a piazza Signoria 28/06/2007 Rispondi con citazione

In evidenza ho messo la mia preferita, purtroppo non sono il massimo, 9 volte su 10 l'autofocus andava a pallino, ho saputo di questo avvenimento per puro caso, ovviamente posizione sbagliatissima avevo perfino un faro che mi puntava contro anziché limitarsi ad illuminare la scena.
Flash a tutto spiano benché data la distanza faceva poco e niente.
Base 200 Iso tirati in postwork.

Foto in evidenza:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 33.2 mm
sembrerà esagerato ma stava ferma soltanto per pochi attimi.
+3 stop in postwork

Tranne la foto in evidenza le altre sono compresse al 92 %.

In seguito ne metto altre, il fatto è che nella mia posizione passavano pochi ..., quindi ho dovuto usare un po' di zoom, di conseguenza tempi ancora più alti, indipendentemente dal fatto che il ritmo non fosse elevato, tranne in alcuni momenti.

Naturalmente disponendo del raw ho impostato a posteriori la luce della scena, senza preoccuparmi mentre scattavo, si trattava di luce incandescente, come potete notare niente giallo in foto. Wink

Ciao Ale Smile

Nota:
Non ho applicato nessuna correzione del rumore perché i risultati che ottenevo non li trovavo soddisfacenti, quindi foto grezze.

Sottolineo la messa a fuoco molto carente ma, dato le circostanze, faro che illuminava più me che il palco, penso che pure molte reflex avrebbero avute grosse difficoltà. Triste

Ho fatto 1 Gb di foto (tutte in raw) penso che qualcuna la posterò per vedere di recuperarla anche se penso sia un'impresa disperata.Triste

Considerate che per vedere tutte le foto scattate, eliminare quelle inutilizzabili, aumentare l'esposizione, ridimensionare e postare alcune immagini ho impiegato alcune ore, dato che non potevo usare uno script generico per applicare le stesse impostazioni a tutte le foto.



800x600-DSCF4793+1_60cw_92.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 38.6 mm

+1.60 postwork
 Dimensione:  45.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4793+1_60cw_92.jpg



800x600-DSCF4796+2cw_92-2.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 28.6 mm

+2 postwork
 Dimensione:  47.71 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4796+2cw_92-2.jpg



800x600-DSCF4798+2cw_92-3.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm

+2 postwork
 Dimensione:  57.88 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4798+2cw_92-3.jpg



800x600-DSCF4799+2_45cw_92-4.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm

+2.45 postwork
 Dimensione:  62.42 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4799+2_45cw_92-4.jpg



800x600-DSCF4819+2cw_92-6.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 21.6 mm

+2 postwork
 Dimensione:  37.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4819+2cw_92-6.jpg



800x600-DSCF4821+2_60cw_92-7.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 21.6 mm

+2.60 postwork
 Dimensione:  72.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4821+2_60cw_92-7.jpg



800x600-DSCF4824+1_95cw_92-8.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 21.6 mm

+1.95 postwork
 Dimensione:  70.49 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3653 volta(e)

800x600-DSCF4824+1_95cw_92-8.jpg



_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali


Ultima modifica effettuata da AlexFoto il Dom 01 Lug, 2007 3:38 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
dino1
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2007
Messaggi: 2794
Località: Salorno (bz)

MessaggioInviato: Ven 29 Giu, 2007 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a parte tutto quello che ti sei detto gli scatti ame piacciono econsiderando le condizioni mi sembrano anche buoni non sicuramente da buttare ehai colto dei bei momenti della danza Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Sab 30 Giu, 2007 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Altre foto.
Sempre al 92 %.

A volte ho provato diaframma 4 per vedere se aiutavo la messa a fuoco, ma niente da fare. Triste

Foto grezze, senza correzione del rumore.

Purtroppo la qualità, fuori fuoco, ecc. lascia a desiderare ma sono certo che, a parità di condizione, quindi di posizione, i risultati non sarebbero stati molti distanti, certo reflex di un certo livello avrebbero avuto molto meno rumore e qualche problema di messa a fuoco in meno, ma il faro era davvero molto fastidioso quindi penso che avrebbero fatto cilecca pure le loro fotocamere.

Ciao Ale Smile

Nota:
Nella foto dei raccomandati potete farvi un'idea più precisa delle condizioni in cui operavo.
Sempre in quella foto, provando a riprendere la ballerina in quella posizione, avevo sempre costantemente fuori fuoco, in sostanza vedevo una palla bianca nel mirino... Triste mentre facendo questa inquadratura distante, non rivolta a lei ma hai raccomandati, potete vedere che viene anche se ovviamente microscopica.

Lo zoom l'ho adoperato non tanto per la distanza, qui sono distanti ma in genere erano più vicini, quando perché ballavano quasi totalmente dall'altra parte.



800x600-DSCF4795+1_40cw_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm

+1.40 postwork

Una delle poche artiste che si è esibita nel mio angolino, onore al merito!
 Dimensione:  73.41 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3596 volta(e)

800x600-DSCF4795+1_40cw_1.jpg



800x600-DSCF4807+3cw_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 33.2 mm

+3 postwork

La fotocamera era folgorata da questa splendida ballerina non ne voleva sapere di metterla a fuoco .... forse era gelosa ....
 Dimensione:  85.04 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3596 volta(e)

800x600-DSCF4807+3cw_1.jpg



800x600-DSCF4861+1_50cw_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/124 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm

+1.50 postwork
 Dimensione:  71.31 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3596 volta(e)

800x600-DSCF4861+1_50cw_1.jpg



800x600-DSCF4881+1_90cw_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/99 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 14.8 mm

+1.90 postwork

Una ballerina che sorride al pubblico, un'altra che guarda la collega, peccato che lo scatto sia penalizzato da una messa a fuoco carente e dalla luce.
 Dimensione:  81.33 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3596 volta(e)

800x600-DSCF4881+1_90cw_1.jpg



800x600-DSCF4826+1_60cw_1.jpg
 Descrizione:
Alcuni raccomandati! Questi con telecamera altri, qui non ci sono, con fotocamera.

Quello è il faro malefico che mi puntava contro le poche volte che alcuni ballerini si avvicinavano nella mia parte. :(
 Dimensione:  47.02 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3596 volta(e)

800x600-DSCF4826+1_60cw_1.jpg



800x600-DSCF4820+2_20_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm
Postwork +2.20
Jpeg 95 %.
 Dimensione:  71.64 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3558 volta(e)

800x600-DSCF4820+2_20_1.jpg



800x600-DSCF4843+2_90_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/199 sec.
Aperture: f/3.4
ISO speed: 200
Focal length: 18.9 mm
Postwork +2.90
Jpeg 90 %.
 Dimensione:  84.28 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3558 volta(e)

800x600-DSCF4843+2_90_1.jpg



DSCF4859+1_95_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/124 sec.
Aperture: f/4.0
ISO speed: 200
Focal length: 24.8 mm

Postwork +1.95
Jpeg 90 %.
 Dimensione:  72.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3558 volta(e)

DSCF4859+1_95_1.jpg



800x600-DSCF4841+1_95cw_1.jpg
 Descrizione:
Shutter: 1/159 sec.
Aperture: f/3.5
ISO speed: 200
Focal length: 28.6 mm

+1.95 postwork

jpeg 92 %

Stavolta ho applicato una leggere pulitura all'immagine ma non è un granché. :(
 Dimensione:  69.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3554 volta(e)

800x600-DSCF4841+1_95cw_1.jpg



_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
federico87
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2007
Messaggi: 900

MessaggioInviato: Sab 30 Giu, 2007 11:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le inquadrature mi sembrano più che buone, posso chiederti però per quale motivo usare 200 iso per poi sovraesporre in pw? forse avresti ottenuto meno rumore o probabilmente un rumore più gradevole scattando direttamente a 1600 iso, il rumore in se non sarebbe così fastidioso, ma si perde troppo dettaglio sui volti, sembrano un pastone di cera
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 3:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh essenzialmente perché penso che i risultati ottenibili tramite software su pc siano equiparabili o migliori di quanto permesso dallo striminzito software implementato a livello di firmware sulla macchina, inoltre c'è la questione della flessibilità, con la macchina posso impostare solo 64,100,200,400,800 e 1600 mentre usando il software posso fare regolazioni più fini.
Poi ci sarebbe da considerare pure il mirino della mia prosumer, in situazioni così disperate di luce, ho una visione quasi in stile Predator ... hai presente il film con Swarzy?
Nel senso tutt'altro che nitida ... tanto per usare un eufemismo ... Triste

Premesso che lo spettacolo era bellissimo, soltanto due balli di gruppo non mi sono piaciuti ed uno di coppia, da questa esperienza sono giunto alle seguenti conclusioni.

In questi eventi è determinate:
1 - disporre di una buona posizione (senza luci contro!) e più vicino possibile (io ero in prima fila (arrivando mezz'ora prima, ma in una posizione dimenticata dal mondo ..., stare in terza o quarta fila nella posizione giusta sarebbe stato inutile per fotografare, anche se il palco era rialzato, tenersi la macchina sopra la testa sarebbe stata una pessima idea (altro che mosso) e non avrei evitato comunque le teste di chi mi stava davanti).
2 - buon gusto
Il manico, tanto soprannominato, c'entra ben poco in questi eventi, un minimo d'occhio ammaestrato alla bellezza consente di capire i momenti migliori (questa è la mia prova assoluta di fotografia di danza)
3 - una macchina adeguata con componenti, vedi flash, adeguati. (tanto più la condizione risulta difficile).

Ci puoi mettere del tuo quanto ti pare ma più di tanto non si può fare, non c'è proprio verso. Triste

Il punto 1 è fondamentale, per farsi un'idea è sufficiente vedere la differenza abissale di resa, di alcune foto (non penso sia necessario che ve le indichi ... oppure devo?Rolling Eyes ) le poche più nitide sono dovute semplicemente al fatto che il faro mi è stato puntato in maniera meno frontale e i ballerini si trovavano quasi perfettamente di fronte a me, tutte le altre sono angolate, quindi ho usato lo zoom, quindi ho dovuto impostare tempi più alti per cercare di evitare il mosso (sto benedetto stabilizzatore quanto mi sarebbe servito!, il ballo in se non era velocissimo e c'erano momenti di diversi secondi di pausa) di conseguenza ancora meno luce. Triste

Guardate ad es. quanto è nettamente migliore il risultato ottenuto da Puddus disponendo di una posizione migliore e di una luce migliore: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=202180
usando sempre una prosumer di qualche anno fà.

Una buona macchina serve quando le condizioni sono critiche, vuoi per posizione, vuoi per luce, in caso contrario non risulta così importante.

Grazie a tutti, Ale Smile

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali


Ultima modifica effettuata da AlexFoto il Dom 01 Lug, 2007 3:49 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Maurizio Rugiero
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20914

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bravo alex una bellissima serie di scatti complimenti Ok!
ciao mauri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
federico87
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2007
Messaggi: 900

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
2 - buon gusto
Il manico, tanto soprannominato, c'entra ben poco in questi eventi, un minimo d'occhio ammaestrato alla bellezza consente di capire i momenti migliori (questa è la mia prova assoluta di fotografia di danza)


Probabilmente non è richiesta una grossa abilità fotografica, ma di sicuro quel lo che definisci minimo di occhio ammaestrato non è una cosa così immediata, se non ce l'hai rischi di scattare sempre un attimo prima o un attimo dopo il momento migliore, non so se sei appassionato di danza, cmq complimenti.

Citazione:
Beh essenzialmente perché penso che i risultati ottenibili tramite software su pc siano equiparabili o migliori di quanto permesso dallo striminzito software implementato a livello di firmware sulla macchina, inoltre c'è la questione della flessibilità, con la macchina posso impostare solo 64,100,200,400,800 e 1600 mentre usando il software posso fare regolazioni più fini.
Poi ci sarebbe da considerare pure il mirino della mia prosumer, in situazioni così disperate di luce, ho una visione quasi in stile Predator ... hai presente il film con Swarzy?


Scusa avevo pensato le avessi fatte con una reflex, in effetti con una prosumer probabilmente il rumore a 1600 iso sarebbe stato peggiore di così, purtroppo però come ti ho già detto dove hai tirato eccessivamente in postwork si perde tantissimo dettaglio sui volti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 01 Lug, 2007 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie della gentilezza, sono contento di questa esperienza, ma mi rode per i risultati ottenuti ..., anche perché adesso conosco fin dove posso spingermi ... e quali risultati posso attendermi in queste circostanze critiche ... Triste

Beh comunque grazie a tutti.

Ciao Ale Smile

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
takeiteasy
non più registrato


Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 7466

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

personalmente trovo che le foto siano molto belle. effettivamente alcune patiscono per via delle condizioni di scatto, ma resta comunque il fatto che la luce secondo me è molto bella come belle sono le posizioni che hai catturato.

in questi casi a me piace anche fare tentativi con tempi un po' più lunghi in modo da evidenziare il movimento. il risultato non è sempre gradevole ma con un po' di fortuna... se vuoi vedere, ho un esempio nella mia galleria.
(k)
dorotea

_________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella; ci sono semmai uomini che guardano male il cielo. (Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Mer 18 Lug, 2007 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Pallonaro allora devo solo aspettare che qualcuno richieda la mia presenza Rolling Eyes , quindi con possibilità di avere le stesse agevolazioni che hanno i "raccomandati", per gli spettacoli di danza. Rolling Eyes
Lo spettacolo mi è piaciuto a parte la resa ...

Ciao Ale Smile

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
celeste
utente attivo


Iscritto: 19 Dic 2005
Messaggi: 793
Località: trieste

MessaggioInviato: Gio 01 Nov, 2007 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per le condizioni in cui hai scattato sei stato davvero molto bravo, a parte il rumore, il taglio e la prontezza con cui hai scattato sono davvero ammirevoli (l'unica che avrei proprio eliminato è quella che hai postato per prima, le migliori quelle dello schiaccianoci, forse perché il costume di lui così sgargiante facilitava gli automatismi della fotocamera, belle anche le pose colte nel primo balletto classico che hai postato, suppongo una giselle); fotografi "raccomandati" pagati per scattare da soli durante le prove generali direttamente da sotto il palco spesso non fanno di meglio, anzi delle volte non beccano una posa neanche per sbaglio, e in compenso propongono momenti di "transizione" in cui i ballerini sembrano grotteschi.
_________________
Ma, veri viaggiatori sono quelli che partono per partire; cuori leggeri, simili a palloncini, non si staccano mai dal loro destino, e senza sapere perché dicono sempre: Andiamo! -Baudelaire-
http://www.flickr.com/photos/celebu/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
malinamelina
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 2647
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Gio 01 Nov, 2007 4:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

takeiteasy ha scritto:
in questi casi a me piace anche fare tentativi con tempi un po' più lunghi in modo da evidenziare il movimento. il risultato non è sempre gradevole ma con un po' di fortuna...


Concordo assolutamente. Se si sa in partenza che la nitidezza e la leggibilità dell'immagine finale non saranno il punto di forza del nostro lavoro a causa delle disagevoli condizioni in cui ci troviamo, possiamo trasformare il difetto in vantaggio così o con altre soluzioni in pw tra le tantissime possibili. Smile Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi