Passeggiando in bicicletta

Michele Cricchio · bannato Iscritto: 04 Set 2012 Messaggi: 432

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

vittorione · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 4:04 pm Oggetto:

Questa praticamente non è una fotografia Triste

.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

BirthdayBoy · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 4:21 pm Oggetto:

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

E' un confine difficile da stabilire (sempre che esista...)
Lo scatto in questione (ed io personalmente l'ho già esposto in altre immagini sempre dell'autore in esame...) non propone agganci che lo facciano rientrare in generi come la street e nemmeno personali interpretazioni di scorci urbani che alterino il quotidiano per restituirci una visione particolare dell'artista...
Il "nostro contestare" sta nella ripresa fotografica (più o meno completa) di opera altrui e riprotata di pari passo in sezione di critica...
La domanda quindi è: come criticare o commentare un lavoro d'altri?
ovviamente si potrebbero fare paragoni e confronti con altri scatti similari (fatti ad opere esposte in musei piuttosto che in altri scorci urbani) ed è per questo che ripeto la frase d'esordio: è un confine difficile...
Personalmente mi trovo in crisi in casi come questo...forse perchè l'immagine è presa singolarmente...
Immagino che inserita in un lavoro più ampio volto (ipotizzo...) a raggruppare scatti di cicli e ciclisti potrebbe avere un'altra valutazione....
Da discutere a riguardo..

ciaoo

BirthdayBoy · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:09 pm Oggetto:

Perfetto, è quello che immaginavo, e quello che penso.

Come fotografare la fotografia di un altro autore, come farle una fotocopia.. in soldoni!

vittorione · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:25 pm Oggetto:

Perché dico che "praticamente" questa non è una fotografia? Sì, sarà pure ripresa con una fotocamera (o apparato equivalente), ma, a mio modo di vedere, non è una fotografia perché non si vede dove sia il fotografo, non è una fotografia perché, così com'è, potrebbe essere la scansione di una illustrazione, o una fotocopia, perfino, non è una fotografia perché riproduce, senza altro intervento che quello di inquadrare e scattare, un manufatto (su policarbonato bianco, su parete, su tela o qualunque altro materiale si voglia) altrui, non è fotografia come non lo è, sempre a mio parere, quest'altra dello stesso autore e per i motivi che lì dico. Questa, su questo tipo di fotografie, è la mia opinione, di cui l'autore farà ciò che crede meglio. So che è capace di foto interessanti come, per esempio, questa.
Ciao

vittorione · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:29 pm Oggetto:

Come mi capita a volte inizio a scrivere una risposta e, tra una cosa e l'altra, ci metto un sacco e mi perdo gli interventi che arrivano nel frattempo, per cui aggiungo che condivido le osservazioni di Sisto.
Ciao

BirthdayBoy · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 5:38 pm Oggetto:

Webmin · Inviato: Ven 21 Dic, 2012 6:23 pm Oggetto:

... leggo con interesse questo interessante e cortese scambio sui contenuti della fotografia augurandomi che possa essere da stimolo per quanti si saranno soffermati a leggere.

Mario

stefano63 · Inviato: Sab 22 Dic, 2012 2:06 am Oggetto:

condivido l'ampio e articolato commento degli astanti..che risulta essere molto interessante..
aggiungo solo un pochino di sugo...che poi sarebbe il mio scarno punto di vista...per me il confine fotografico viene superato solo da un immagine...che cambia semplicemente abito di fotografia nell'istante in cui..l'autore decide di essere creativo....e questo mi sembra uno di quei casi...

ciao.... Smile