| Autore |
Messaggio |
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
 Inviato: Mer 01 Ago, 2012 8:35 pm Oggetto: COLEOTTERO-EURYDEMA ORNATUM-PENTATOMIDE |
 |
|
Non sono esperto, spero di non aver sbagliato specie 
Nikon V1
T 1/640
f 5,6
ISO 320
misurazione spot
Priorità tempi
Obbiettivo Sigma 18-125 non stabilizzato
No cavalletto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Gotham
utente
Iscritto: 11 Dic 2011
Messaggi: 50
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:33 pm Oggetto: |
|
|
peccato per lo sfondo un pò confuso ed eccessivamente rumoroso, lo stelo verde a sx è troppo distrurba molto.
Per il nome non saprei! sono meno esperto di te!
_________________
 | is 18-55 | ef 80-200 |
www.stefanodangelo.altervista.org/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:39 pm Oggetto: |
|
|
dai giova..cosi mi fai paura...quel popò di nome...diciamo che hai fotografato un bel piattolone... 
tra l'altro mi pare bello nitido....a me piace...
ciao e al prossimo scarface.... 
_________________
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=576831 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
| Inviato: Gio 02 Ago, 2012 5:33 am Oggetto: |
|
|
@ Gotham Grazie del passaggio e del commento
hai ragione per lo stelo, purtroppo l'ho visto solo dopo e preferisco -per probabili pasticci- non intervenire in pw
@Stefano Tranquillo Ste, ho fatto copia e incolla con Google
Purtroppo è un periodo "nero" e questi piattoloni sono l'unica cosa che riesco a trovare in giro, oltre la suocera
Ciao e grazie del commento e dell'apprezzamento.
E' parecchio che non commento le tue foto, ma le guardo, e devo dire che mi piacciono parecchio, specialmente la serie che riguarda la marina, anche se sono molto pittoriche.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
joe b
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 5758
Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
| Inviato: Gio 02 Ago, 2012 9:15 am Oggetto: |
|
|
Un Masai ben ripreso.
Ciao
_________________
Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei! 
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
| Inviato: Gio 02 Ago, 2012 12:13 pm Oggetto: |
|
|
| joe b ha scritto: | Un Masai ben ripreso.
Ciao |
Grazie Joe, del passaggio e del commento:)
Ma è giusta la denominazione dell'insetto?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
valter
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Gio 02 Ago, 2012 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Non sono molto ferrato su questi insetti, quindi prendi il tutto con beneficio d'inventario. Mi sembra s'avvicini maggiormente al Pyrrocaris apterus, ma ti ripeto di prendere questa informazione con le molle.
Clonatura e rumore a parte noto con piacere che hai ripreso molto bene il soggetto con una buona distribuzione del dettaglio.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
| Inviato: Ven 03 Ago, 2012 12:49 pm Oggetto: |
|
|
@valterGrazie Valter, sono felice del tuo apprezzamento
@ Pierluigi Grazie anche a te! Vuoi dire che è la mia prima Macro "seria" ?
Non immagini quanto ne sia felice!
E sto mettendo via i soldini per prendermi un obiettivo macro; pensavo ad una focale sui 100 mm che sulla V1 diventerebbe un 270 equivalente (che potrei usare anche sulla D300).
Ho visto il Tokina, ma mi pare non stabilizzato...e mi sa che non posso contare ancora per molto sulla mia mano ferma oppure sul fattore "C"
che mi consigli, che mi consigliate?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Ven 03 Ago, 2012 2:50 pm Oggetto: |
|
|
| Habrahx ha scritto: |
Ho visto il Tokina, ma mi pare non stabilizzato...e mi sa che non posso contare ancora per molto sulla mia mano ferma oppure sul fattore "C"
che mi consigli |
Visto che si parla di attacco Nikon l'unica ottica stabilizzata intorno alla focale da te desiderata è propio il 105 Nikon, ma il costo è naturalmente all'altezza del nome. Naturalmente anche Canon ha il suo 100 macro stabilizzato, ma non è il caso visto cosa comporterebbe come spesa per poterlo utilizzare.
Nessuna delle case che costruiscono ottiche equivalenti ha lo stabilizzatore, almeno che non sia cosa recentissima, ma non è pervenuta notizia su nessuna rivista. Il Tokina non è male, ma penso che lo stracollaudato 90 Tamron sia superiore. Ha un prezzo abbordabile e ti sforna ottime immagini.........sempre e solo se abbracci la macro,
altrimenti nisba.
Buona meditazione.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
| Inviato: Ven 03 Ago, 2012 7:22 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | I........sempre e solo se abbracci la macro,
altrimenti nisba.
Buona meditazione. |
Grazie Pierluigi. sono andato a vedere e mi pare che abbia un presso abbordabile; ho visto anche il nuovo DX 40 Nikon che sul formato CX diventerebbe un 110 mm circa, ma non ho ancora visto test in giro...Poi ho trovato un 60 micro, non ricordo la serie, ma vuole 250 euro, e non so se mi conviene, visto che è usato e andrebbe solo i manuale.
La macro mi piace parecchio, e relegato come sono è l'unico genere che posso fare senza problemi (a parte quelli tecnici )
Ciao e buona luce! Giovanni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Sab 22 Set, 2012 9:57 am Oggetto: |
|
|
| Habrahx ha scritto: | | E sto mettendo via i soldini per prendermi un obiettivo macro; pensavo ad una focale sui 100 mm che sulla V1 diventerebbe un 270 equivalente (che potrei usare anche sulla D300). |
Un ottimo obiettivo macro, stabilizzato (anche se nella macro serve a poco) e di prezzo abbordabile (circa 410 euro), è il Nikon 85mm f/3.5 AF-S VR DX, che sulla V1 diventa un bel 230mm equiv. Tra l'altro un altro vantaggio che ha, rispetto ai macro di vecchia concezione come il Tokina e il Tamron, è la messa a fuoco interna, che mantiene costante la lunghezza dell'obiettivo anche ai massimi ingrandimenti, cosa molto importante nella macro perché aumenta la distanza di lavoro.
L'insetto non è l'Eurydema ornatum e, soprattutto, non è un Coleottero, Ordine che presenta le ali anteriori inutilizzabili per il volo, perché completamente e fortemente indurite (sclerotizzate) per assumere la funzione di protezione del corpo. Inoltre i Coleotteri hanno un apparato boccale masticatore.
Si tratta invece di un Pyrrhocoris apterus, appartenente all'ordine dei Rincoti che, a differenza dei Coleotteri, ha mantenuto le ali anteriori atte al volo (anche se leggermente e parzialmente sclerotizzate) e con apparato boccale pungente e succhiante.
Il Pyrrhocoris apterus è un caso particolare perché, come dice il nome stesso, è incapace di volare, avendo le ali anteriori saldate insieme.
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Habrahx
non più registrato
Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8723
|
| Inviato: Sab 22 Set, 2012 12:49 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | Un ottimo obiettivo macro, stabilizzato (anche se nella macro serve a poco) e di prezzo abbordabile (circa 410 euro), è il Nikon 85mm f/3.5 AF-S VR DX, che sulla V1 diventa un bel 230mm equiv. Tra l'altro un altro vantaggio che ha, rispetto ai macro di vecchia concezione come il Tokina e il Tamron, è la messa a fuoco interna, che mantiene costante la lunghezza dell'obiettivo anche ai massimi ingrandimenti, cosa molto importante nella macro perché aumenta la distanza di lavoro.
L'insetto non è l'Eurydema ornatum e, soprattutto, non è un Coleottero, Ordine che presenta le ali anteriori inutilizzabili per il volo, perché completamente e fortemente indurite (sclerotizzate) per assumere la funzione di protezione del corpo. Inoltre i Coleotteri hanno un apparato boccale masticatore.
Si tratta invece di un Pyrrhocoris apterus, appartenente all'ordine dei Rincoti che, a differenza dei Coleotteri, ha mantenuto le ali anteriori atte al volo (anche se leggermente e parzialmente sclerotizzate) e con apparato boccale pungente e succhiante.
Il Pyrrhocoris apterus è un caso particolare perché, come dice il nome stesso, è incapace di volare, avendo le ali anteriori saldate insieme. |
Grazie, anche per l'ottimo consiglio sull'85, che addirittura potrei prendere già subito! (andrò a vedere su forniture C...i )
dove il Nikon 105 è dato a circa 800 eu.
Non sono uno specialista; fotografo solo per divertimento, pertanto potrebbe essere un'ottima soluzione.
Grazie anche per la precisazione sul nome...anzi, quasi quasi vedo se posso correggere per non spargere troppo in giro i frutti della mia ignoranza
Fra l'altro volevo già correggere le maiuscole (ho fatto copia e incolla da internet  )
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
