| Autore |
Messaggio |
ruichiobian
utente
Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 457
Località: South Calabria
|
 Inviato: Lun 18 Ott, 2010 10:27 am Oggetto: luna |
 |
|
come sempre sono ben accette le critiche, i suggerimenti, tutto ciò serva a far crescere 
_________________
ban at ban at banjai |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23418
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 10:59 am Oggetto: |
|
|
Con che attrezzatura hai scattato?
Puoi inserire anche i dati exif della foto?
Sinceramente è venuta malino...mancano dei dettagli ed è pure micromossa.
Ma come prima prova non va tanto male, eh?
Ho fatto molto di peggio. Quello che sono riuscito a fare recentemente sono decine e decine di prove, quindi tutto sommato si partito già bene 
Attendo i dati... 
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ruichiobian
utente
Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 457
Località: South Calabria
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 11:11 am Oggetto: |
|
|
nikon p100 su modalità m.
lunghezza foc. 480mm
f 8
tempo 2/105 sec
misurazione spot
per il micro(macro) mosso non avevo treppiede, è stata utilizzata una scala con tutti i problemi di stabilità annessi
_________________
ban at ban at banjai |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23418
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 1:15 pm Oggetto: |
|
|
| ruichiobian ha scritto: | nikon p100 su modalità m.
lunghezza foc. 480mm
f 8
tempo 2/105 sec
misurazione spot
per il micro(macro) mosso non avevo treppiede, è stata utilizzata una scala con tutti i problemi di stabilità annessi |
Ecco svelato l'arcano
1/125 di secondo è troppo lungo come tempo.
Con 480mm. di focale avresti dovuto scattare alla soglia minima di 1/480 di secondo (che non esiste), cioè vuol dire 1/500 o inferiore (1/600, 1/800, ecc.).
Che poi non sia stata fatta con cavalletto, non è importante. Certo, averlo puoi scendere ulteriormente di tempo.
Curiosità: ISO???
Ti allego un mio recente scatto. Nulla di eccezionale, ma per farti capire che anche senza cavalletto, con i tempi giusti si può ottenere qualcosa di decente
Canon 40D + Canon 70-200 f2.8 + Canon Extender 2x
1/640 sec.
f8
160 ISO
400mm. di focale (640mm. reali)
a mano libera
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
118.1 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 677 volta(e) |
|
_________________
Fabio
Ultima modifica effettuata da BIANCOENERO il Ven 24 Giu, 2011 3:29 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ruichiobian
utente
Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 457
Località: South Calabria
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 1:37 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Ecco svelato l'arcano
1/125 di secondo è troppo lungo come tempo.
Con 480mm. di focale avresti dovuto scattare alla soglia minima di 1/480 di secondo (che non esiste), cioè vuol dire 1/500 o inferiore (1/600, 1/800, ecc.).
Che poi non sia stata fatta con cavalletto, non è importante. Certo, averlo puoi scendere ulteriormente di tempo.
Curiosità: ISO???
|
Grazie per le info e per i consigli bianco e nero, iso 100 se non ricordo male.
ps. la tua foto è molto bella, dettagliata e nitida.
riproverò
_________________
ban at ban at banjai |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
black
utente
Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 288
|
| Inviato: Lun 18 Ott, 2010 4:55 pm Oggetto: |
|
|
quello che si può realizzare in fotografia puntando l'obiettivo verso il cielo di notte.
Bravo
ps è meglio lo scatto recente
danilo
_________________
I FOTOGRAFI SONO DEI GRAN BUGIARDI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}