The Nun

hamham · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:15 pm Oggetto:

come ho sentito dire da qualcuno, il thread, se scremato dai troppo numerosi interventi di offese personali, contiene degli ottimi spunti di analisi e valutazione critica dell'immagine. e siccome credo che questo aspetto sia tutto sommato un aspetto positivo, voglio continuare a leggere e lasciare la possibilità di intervenire ulteriormente: il confronto va alimentato, l'importante è mettersi nell'ottica del rispetto reciproco e dell'accettazione delle critiche e dei suggerimenti.

ricordo a tutti, autore e utenti, che esiste un regolamento (che non voglio citare perché so che lo conoscete) e che è importante cercare di osservarlo.

per il momento, lascio la discussione in mano a voi: in questo forum, i primi moderatori sono gli utenti: siete tutti voi, nessuno escluso.
vorrei sottolineare però che ulteriori insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti (sto citando la prima condizione che avete accettato iscrivendovi) non saranno più tollerati.

hamham · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:26 pm Oggetto:

pocket, ci siamo sovrapposti, non avevo letto il tuo ultimo messaggio: hai espresso esattamente l'atteggiamento che vorrei vedere in tutti voi da qui in avanti Wink

Max Pizzo · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 3:36 pm Oggetto:

leo v · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 4:02 pm Oggetto:

ho letto questo topic con molto interesse , varie opinioni e livelli di educazione...

Secondo me la foto non è assolutamente male , non sono un tecnico di b/n ma anche i colori non li vedo così malaccio ...
Secondo me la foto andrebbe destrutturata per poterla davvero commentare o criticare , partendo per esempio dal soggetto e il conseguente elemento di attenzione che lo caratterizza , che a mio parere rimane forte in questo contesto :
soggetto :

poi il centro di attenzione , ossia lo sguardo :

proseguiamo con un elemento di disturbo che però non riesco a vedere come una cornice naturale ....

c'è poi la garitta che fa da contrappeso a sx ...

Secondo me non va dimenticato il fatto che appunto trattandosi di una street è stato bravo a cogliere lo sguardo della suorina sulla guardia svizzera , meno a non fare un passo avanti ancora prima di scattare.
Mi limito a questo , criticare una foto che ripeto , a me piace , come putroppo meno l'atteggiamento del fotografo.
ciao

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Max Pizzo · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 5:57 pm Oggetto:

Alec,

almeno potresti ringraziarmi Rolling Eyes

.... 392 visite e 45 commenti ... credo rappresenti il tuo record storico Ok!

ciao, M.

Gino Quattrocchi · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:56 pm Oggetto:

Gino Quattrocchi · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 8:59 pm Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

[quote="Gino Quattrocchi"]

Max Pizzo · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:12 pm Oggetto:

[quote="alechino"]

hamham · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 10:29 pm Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

A me non sembra corretto che un commentatore ed utente (Gino Quattrocchi) si inserisca in un thread per offendere l'autore , non solo , all'interno dello stesso thread , quoti la risposta di un altro utente comunicandogli che gli risponderà per email (poteva usare un messaggio privato, credo, senza utilizzare il thread , questo era il senso del mio "appunto" )

Poi, casomai, visto che si sta commentando una foto di Mauro Scacco (alechino) dovrebbe semmai rispondere a questi, nel thread aperto appunto da alechino, e non ad altri, visto che l'argomento in questione è la foto di alechino...

Questo comportamento (prima offese dirette che poco avevano a che vedere con i commenti alla foto) poi quest'altra "finezza" , non viene rilevato dal moderatore, come mai?

Grazie Mauro

hamham · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:34 pm Oggetto:

alechino, ti rispondo facendo finta che le tue sono domande e non attacchi al moderatore (capisco che sia un tuo modo di fare e per il momento preferisco passarci su).

il mio primo intervento non faceva distinzioni di sorta. l'ho scritto esplicitamente e sottolineato più volte: tutti gli utenti sono uguali e di questo ne sono convinto. commentatori, non commentatori, moderatori o amministratori. se si va oltre il rispetto per la persona, lo si fa al di là del colore indossato.

dopo il mio intervento, l'utente gino quattrocchi (che ti faccio notare non essere un commentatore ma un utente senza cariche particolari) non ha infranto nessun punto del regolamento. ha quotato un messaggio e ha scritto che la risposta sarebbe stata privata. punto.

al contrario, il tuo è stato un attacco personale e scorretto. al pari quello successivo in risposta al tuo commento.

da qui il mio secondo intervento.

avevo poi esplicitamente chiesto di non intervenire in risposta alla mia moderazione: riprendendo in mano il regolamento

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

Caro Hamham, credo proprio che siate Voi moderatori a dover osservare un comportamento più consono alle leggi del diritto e del rispetto nei confronti degli utenti, senza fare , come al solito, figli e figliastri

Il signor Quattrocchi si permette di introdursi nel thread da me aperto NON per commentare la foto ma per insultarmi:

"Sei un assoluto presuntuoso un mediocre fotografo a mio parere e trovo l'interveto di frank 66 assolutamente inutile ti tratta come persona da "difendere" da presunti assalti....sono in disaccordo totale con lui indirizza in maniera errata le sue attenzioni !! P4U ha bisogno di altro altrimenti non si esce dalla mediocrità in cui spesso langue il forum
A te della sua "argomentata critica" non ti frega un bel niente hai risposto già indirettamente in vari interventi precedenti alle sue osservazioni smentendolo altro che gradire ed apprezzare !!
Non capisco nemmeno il tempo che sprecano Marco e Max te ne regalano troppo
Non credo neppure nella tua buona fede non puoi essere vero
ci fai
Gino"

Questo Vi sembra un intervento corretto, che non cozza violentemente col punto 1 e col punto 2 del regolamento?

Dopo un simile sproloquio da esaltati il "moderatore" fa orecchie da mercante e non trova di meglio che ammonire il sottoscritto ?

Complimenti
Mauro

hamham · Inviato: Ven 13 Apr, 2007 11:59 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Sab 14 Apr, 2007 8:39 pm Oggetto:

Le infrazioni in questa discussione sono state molte, il rispetto assai poco.
rispetto per le persone prima, per il regolamento poi.
Dovremmo prendere provvedimenti per più d'un utente.. alechino in testa per i suoi modi totalmente contrari allo spirito del nostro forum, gino poi per l'esternazione realmente inopportuna.. ma anche per chi ha continuato ad intervenire in maniera scorretta o con intento stupidamente e inutilmente provocatorio.. nonostante i molteplici, ripetuti, interventi del moderatore.

La critica alle fotografie serve ad accrescere le nostre capacità fotografiche e relazionali.. molte di quelle che ho letto portano esattamente nella direzione opposta. E' preoccupante vedere che per alcuni la pretesa di aver ragione è più importante del rispetto per le persone. Un consiglio forse banale ma ahimè a quanto vedo necessario: considerate la fotografia per quello che è.. uno strumento di comunicazione, come le parole. Arte a volte, ma come tale sempre e cmq veicolo di idee ed emozioni. Tra persone.
A che servirà comunicare quando non avremo più nessuno disposto ad ascoltarci?

Vogliamo fare un esperimento.. solo questa volta..
Chi sa di aver sbagliato si autosospenda dallo scrivere e inviare foto per una settimana. E poi, se vorrà ritornare, lo faccia con un atteggiamento più costruttivo, per se stessi e per gli altri.
Non è uno scherzo, nè un giochino buonista, consideratela una prova di assunzione di responsabilità.
Che sia chiaro, non ci diletteremo in ulteriori esperimenti.. e abbiamo la memoria lunga: se chi ha sbagliato dovesse ricapitarci, pagherà una volta per tutte, perchè su photo4u.it non abbiamo affatto bisogno di questo tipo di comunicazione.