|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| coupling di teresa zanetti commento di teresa zanetti |
|
Grazie Clara,
ho postato l'originale.
Ho anche guardato l'interessante discussione sul forum.
A marzo sarò a un seminario su Szarkowsky: la fotografia è specchio o finestra?
In altre parole ci serve per raccontarci o per raccontare il mondo?
Io ci rifletto da una vita e non mi sono data che risposte ibride, mi serve per raccontarmi attraverso il modo in cui fotografo.
Ma ... A marzo saprò dire qualcosa in più.
Buona serata e grazie ancora a tutti
Tere |
| |  |
| Quand c'est trop, c'est (pour) Tropico di teresa zanetti commento di teresa zanetti |
|
Ma sei poi così sicuro che la mia chiave di lettura non sia arrivata?
Ammetterai che sono due giorni che parliamo solo del piccione ...
Battute a parte, ci ho lavorato su a lungo.
Partivo da un'immagine che era stata definita "carina" (una parola che detesto). Poi Alfredo Caridi, che io considero un maestro, mi ha fatto notare che stringere l'inquadratura sarebbe stata la scelta vincente.
Poi ho cominciato a ragionare e ... insomma il resto è storia.
Era un esperimento.
Se hai presente la foto di Dalì di cui parlo, ricorderai che il rocchetto è in un angolo, buttato lì in modo da apparire casuale.
Ma disturba. Non c'è niente da fare. E' talmente fuori contesto che lo sguardo non può fare a meno di tornare a posarsi su di lui.
Come il mio povero piccione dimezzato.
Forse è la stessa ragione che ci porta a ridere dello strafalcione altrui.
Ma questo è un pensiero ancora in fase di elaborazione.
Tere
PS: mi sono iscritta solo ieri, non tre giorni fa. |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Clara Ravaglia |
|
eheh molto interessante questo esperimento fotografico. Io invece questa foto non la ricordavo, e se posti, per tutti noi , l'originale, con calma sarebbe interessante vederlo... Io mi dicevo fra me e me: ma come... Teresa si lascia sfuggire un piccione a metà... e ho fatto la rilevazione, ma qualcosa non mi quadrava...
Ora capisco meglio....
Certo che ti troverai bene.
Qui se hai tempo e voglia di leggere c'è un post interessante e sarebbe bello avere molti pareri.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=673483&highlight=
Alle prossime...
Ciao
Clara  |
| | |
| Quand c'est trop, c'est (pour) Tropico di teresa zanetti commento di Tropico |
|
| teresa zanetti ha scritto: | Per Tropico
Ecco l'originale di Coupling (nemmeno elaborato solo convertito jpeg e ridotto per caricarlo qui).
Come vedi il piccione c'è tutto
Tere |
E' arrivata da tre giorni e mi ha fatto già la dedica ironica! 
Clara no so dove l'hai pescata sta Teresa ma credo che ne vedremo delle belle, è filosofa (e io adoro filosofeggiare), ironica e mattacchiona (idem con patate), arguta e colta.
Detto questo andiamo al sodo, ok quello era un crop molto spinto (e incredibile come la qualità non sia scesa drasticamente), il piccione l'hai volutamente (e provocatoriamente aggiungo, in senso buono s'intende, quello che piace a me oltretutto) messo apposta tagliato. Nonostante ciò le mie obiezioni alla precedente proposta rimangono intonse, se per te quella è la chiave di lettura padronissima di proporla ma se non arriva (e nessuno ci è arrivato) due sono le cose:
1- o è troppo elevata e noi poveri mortali che non viviamo nell'iperuranio non ci possiamo arrivare.
2- oppure è una chiave di lettura forzata perchè visivamente arrivano altre cose per i motivi che ho spiegato ampiamente di là e che però non hai controbattuto.
Ora se io sono un regista teatrale o cinematografico e realizzo un'opera con un messaggio che voglio trasmettere e quel messaggio non viene recepito per niente da pubblico e critica, me la devo prendere con questi ultimi oppure con l'opera stessa che forse andava fatta diversamente per trasmettere quel messaggio?  |
| | |
| Quand c'est trop, c'est (pour) Tropico di teresa zanetti commento di Daniela Loconte |
|
Ciao Teresa, ho visto la prima (quella con il piccione a metá ) e ho letto anche il tuo commento che ho trovato mooolto interessante.
Non posso fare un commento tecnico alla tua foto perché non ho le giuste competenze ma posso dirti che sono mooolto contenta del tuo arrivo in questo forum. Una voce fuori dal coro? È possibile e comunque lo spero. Benvenuta!!
 |
| | |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di teresa zanetti |
|
Ciao Alfredo!
Che bello ritrovarti anche qui.
Grazie del passaggio e soprattutto del commento.
Come ricorderai lo scatto era in origine molto più ampio di così.
L'ho modificato più e più volte, tagliando tutto attorno, seguendo i tuoi suggerimenti di allora.
Poi mi è venuta l'idea bizzarra di lasciare la testa del piccione (in un primo tempo l'avevo tolto del tutto, clonandolo, poi avevo lasciato anche la ragazza e il ragazzo che si trovano sulla sinistra - magari posto anche l'originale).
Non credo di aver sbagliato a farlo, se la cosa ha scatenato il divertente botta e risposta di cui sopra.
Il punctum è certamente soggettivo.
Ma la soggettività è (purtroppo o per fortuna) "orientabile".
Questa fotografia (come quella arcinota di Dalì che citavo all'inizio) lo dimostra.
Ed è, come sempre, precisa e puntuale la tua analisi sulla morale, apparentemente aperta, ma poi non così tollerante nei fatti.
Ancora un paio di cose.
Per Tropico: magari avessi teorizzato io quello che definisci il "mio metro noematico"! Purtroppo Husserl e Aristotele sono arrivati prima di me... Quanto all'occhio di falco ... magari! (di nuovo). E per la vispa Teresa, ahimè nemmeno andando indietro di 40 anni raggiungerei l'età per definirmi tale ... sigh!
Per CarCat (AutoGatto? è divertente!, anche perché l'avatar è un cane ...) stai tranquillo "Coupling" è proprio il titolo giusto, è vero che sta per "accoppiamento", ma significa anche "accoppiando" (qualcosa cioè che è in divenire). E il piccione resta a guardare. E magari ci spera.
Un caro saluto a tutti.
Ho idea che mi troverò bene in vostra compagnia
Tere |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Alfredo Caridi |
|
| teresa zanetti ha scritto: |
In altre parole si può creare artatamente il punctum, affinché chi guarda sia colpito proprio da quello che io voglio che lo colpisca?
E la risposta è sì, a patto che l'artefatto sia qualcosa di sufficientemente incongruente, rispetto alla fotografia, da saltare subito agli occhi del fruitore accorto.
T |
Ciao Tere. Felice di ritrovarti anche qui.
Conoscevo già la tua foto e non cambia il mio parere positivo.
Nella foto, trovo palese una cultura o meglio dire una morale che a parole molto libertaria e tollerante verso certe situazioni, ma in pratica crea ancora un forte disagio quando ci si trova a contatto.
Per quanto riguarda la tua citazione sul "punctum", la risposta a mio parere è no...Il punctum proprio per sua caratteristica è soggettivo. Ognuno può trovare il proprio punctum indipendentemente dall'intento dell'autore. Mentre artatamente si può concentrare l'attenzione in un punto voluto.
Ciao Tere.
Buna permanenza qui.
A. |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di carcat |
|
il piccione distrae o attira?
se, come hai appena scritto, quello è il tuo soggetto...hai sbagliato titolo... 
un simpatico benvenuto sul forum |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Tropico |
|
| teresa zanetti ha scritto: | Grazie Tropico per le tue puntuali osservazioni.
E tu, alla fine, che cosa ricorderai di questo scatto?
La coppia omosessuale è davvero il centro?
Sotto un profilo strettamente noematico è davvero più significativa?
Lo sono maggiormente i due imbarazzatissimi ciclisti?
O, come credo io, lo è di più il piccione che si affaccia in scena come se fosse capitato lì per caso?
Buona serata
T |
Questa è tosta ragazzi, attenti quando la commentate che poi se risponde son cavoli vostri! 
Seriamente, 
col tuo metro noematico tutto sarebbe buono o quantomeno giustificabile e naturalmente se qualcuno vede il piccione come soggetto principale che si affaccia sulla scena casualmente allora si avrebbe un senso compiuto. Peccato però che i piccioni lì siano stanziali anzitutto e che ve ne siano altri che in qualche modo rendono meno singolare quello tagliato, converrai. Insomma mi sembra un'interpretazione un pò forzata anche se immagino la forzatura, quella verbale di lettura, sia voluta mentre quella dell'immagine no. Anche perchè se hai adocchiato il piccione come principale soggetto tagliandolo perfettamente in un 'immagine così ampia e ricca di altre cose allora sei occhio di falco e non la vispa Teresa.... |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di teresa zanetti |
|
Grazie Tropico per le tue puntuali osservazioni.
E tu, alla fine, che cosa ricorderai di questo scatto?
La coppia omosessuale è davvero il centro?
Sotto un profilo strettamente noematico è davvero più significativa?
Lo sono maggiormente i due imbarazzatissimi ciclisti?
O, come credo io, lo è di più il piccione che si affaccia in scena come se fosse capitato lì per caso?
Buona serata
T |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Tropico |
|
| teresa zanetti ha scritto: | Riflettendo sul punctum barthesiano e sul mitico rocchetto della foto dei freaks di Dalì (che era palesemente una elaborazione dell'artista per perseguire al meglio i suoi scopi) mi sono chiesta se, al di là di ciò che colpisce l'osservatore quale egli è per la sua cultura, la sua sensibilità, il suo carattere ..., fosse possibile decidere che l'osservatore venisse colpito da quanto deciso dall'autore dello scatto.
In altre parole si può creare artatamente il punctum, affinché chi guarda sia colpito proprio da quello che io voglio che lo colpisca?
E la risposta è sì, a patto che l'artefatto sia qualcosa di sufficientemente incongruente, rispetto alla fotografia, da saltare subito agli occhi del fruitore accorto.
Tutti coloro cui ho sottoposto lo scatto (che è frutto di quattro successive elaborazioni) hanno notato il piccione, valutandolo chi assai positivamente, chi assai negativamente, ma nessuno gli è rimasto indifferente.
Grazie a tutti del benvenuto, di passaggi e commenti.
T |
Ah beh certo che l'artefatto se marchiato/marchiano si nota subito, su questo non ci piove. La questione semmai è che il piccione si nota talmente tanto tagliato di netto in quella posizione che distoglie un pò dai soggetti principali. Quindi non è l'errore in sè ad essere il problema se è l'errore il centro di attenzione voluto. Tu hai voluto che l'attenzione si volgesse a quel piccione piuttosto che agli altri "piccioncini"? |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di teresa zanetti |
|
Riflettendo sul punctum barthesiano e sul mitico rocchetto della foto dei freaks di Dalì (che era palesemente una elaborazione dell'artista per perseguire al meglio i suoi scopi) mi sono chiesta se, al di là di ciò che colpisce l'osservatore quale egli è per la sua cultura, la sua sensibilità, il suo carattere ..., fosse possibile decidere che l'osservatore venisse colpito da quanto deciso dall'autore dello scatto.
In altre parole si può creare artatamente il punctum, affinché chi guarda sia colpito proprio da quello che io voglio che lo colpisca?
E la risposta è sì, a patto che l'artefatto sia qualcosa di sufficientemente incongruente, rispetto alla fotografia, da saltare subito agli occhi del fruitore accorto.
Tutti coloro cui ho sottoposto lo scatto (che è frutto di quattro successive elaborazioni) hanno notato il piccione, valutandolo chi assai positivamente, chi assai negativamente, ma nessuno gli è rimasto indifferente.
Grazie a tutti del benvenuto, di passaggi e commenti.
T |
| | |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Tropico |
|
| Benvenuta anche da parte mia, oltre al piccione citato avrei dato un pò più aria sopra. Per il resto a me l'immagine piace, son state colte due coppie con atteggiamenti diversi ma simpatici, soprattutto quella in bicicletta. |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di Clara Ravaglia |
|
Chi guarda in una direzione e chi in un'altra, chi si rilassa a terra in totale abbandono, e chi si bacia in libertá. Una foto che allude alla data appena trascorsa, con un amore arcobaleno al cuore della foto, un piccolo piccione di troppo al margine fotogramma ....eheh e il sapore di una istantanea precisa, senza orpelli, che va serenamente al punto. Una entrata nel portale per una fotografa molto brava e che stimo personalmente, che troverá qui amici noti e altri invece nuovi da approcciare, e tante fertili interazioni fotografiche. Benvenuta Teresa e alle prossime... 
Ciao
Clara |
| | |
| coupling di teresa zanetti commento di GiovanniQ |
|
| Ciao e benvenuta, la foto non mi ispira granche', non c'è una connotazione Street evidente, un qualcosa di irripetivile, tutto nella normalità di una passeggiata pomeridiana, la sovrapposizione di alcune figure umane e il taglio del piccione a sinistra mi da la sensazione di uno scatto al volo come e' vero che e' giusto che sia in alcuni momenti, ma appunto la foto non ha la marcia in piu' che forse pensavi. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie