| Commenti |
|---|
 |
| Parco Sempione di sango commento di Maestro_Yodo_San |
|
ciao, sto commentatndo principalmente le foto che non hanno nessun commento, se per caso la foto in questione è stata postata tanto tempo fa e ti chiedi come mai qualcuno l'ha "riesumata" 
i colori colti non sono niente male...
... chissà, forse l'albero di sinistra è molto evidente ed altrettanto evidente risulta il taglio...
è una foto di paesaggio, ma comunque cercherei di capire "cosa guardare" e non lo trovo.
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ...Ho difeso il mio amore... di sango commento di boatman |
|
molto bella l'espressione del ragazzo.
l'isolamento che sembra esserci intorno trasmette la sensazione che la coppia sia sopravvissuta a qualcosa di catastrofico 
Forse una leggera dominante? |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Studiare... di sango commento di sango |
|
di solito vado in giro con un bel 18-35 sigma (per i palazzi) e il fido 70-300 sempre sigma (per le persone)...quella volta avevo anche un 28-70 in prova ma non mi è molto congeniale...purtroppo sono ancora in fase di sperimentazione come streephers...speriamo di migliorare  |
|
|
 |
|
|
|
| Studiare... di sango commento di letturo |
|
| sango ha scritto: | | l'unica allora è trovare la faccia tosta di andare più vicino con un bel 35...anzichè usare il solito 300 ... |
Azz, 300?! Non me n'ero accorto.. oddio, anche il fatto di vederla 'a pezzi' sul monitor non aiuta. Pensavo a qualcosa di più corto! Con un 300 mi sa che anche 2stop non sarebbero stati sufficienti per avere tutto a fuoco. Ma poi avresti avuto luce sufficiente?  L'unica è focheggiare con cura..
Premetto che chi scrive non riesce proprio a girare per strada a scattare foto a soggetti umani Però qualcosa di più corto di un '300' dovresti provarlo.. Non dico un 35mm (col quale saresti dovuto essere a non più di 3-4mt da lei) che in pratica richiede anche due chiacchiere col soggetto ma almeno un 135mm provalo! Con che attrezzatura ti muovi in genere?
La 'street' è un genere interessantissimo.. continua così |
|
|
|
|
|
|
| Studiare... di sango commento di sango |
|
| l'unica allora è trovare la faccia tosta di andare più vicino con un bel 35...anzichè usare il solito 300 ... |
|
|
|
| Piangere per amore... di sango commento di girlpower |
|
hanno già detto gli altri, cmq continua a sperimentare e poi fai diverse prove per regolarizzare il bianco e nero.. arrivando alla giusta perfezione... un b/n come si deve
continua e bn lavoro 
ciao |
|
|
|
| Studiare... di sango commento di letturo |
|
| Un tele abbinato ad un diaframma relativamente aperto sicuramente ti da poca profondità di campo quindi se per mettere a fuoco ti sei basato sulla cancellata e basta (era comodo in effetti) l'errore viene da lì. In realtà più che chiudere il diaframma dovevi 'aggiustare il tiro' con la messa a fuoco.. vero che è uno scatto rubato ma in fondo la ragazza non sarebbe scappata e dubito che avrebbe cambiato posa nel giro di un paio di secondi. Poi certo, se avessi chiuso di un paio di stop il tutto si sarebbe notato meno. Ma il cercare di avere 'tutto a fuoco' è una pratica facilmente attuabile con i grandangolari, ti butti anzi sull'iperfocale e via. Coi tele (o medio-tele) è più difficile e comunque eventuali errori saltano facilmente all'occhio. |
|
|
|
| Studiare... di sango commento di sango |
|
| il fuoco era manuale, il problema è che come al solito la gattina che ha fretta fa i gattini ciechi...può essere dovuto al fatto che usavo un tele per cui avevo poca profondità di campo? |
|
|
|
|
|
|
| Studiare... di sango commento di letturo |
|
Sulla poca nitidezza si possono fare tutte le considerazioni di questo mondo.. può anche piacere. Così come la scelta della PdC è soggettiva.
Ma visto che il soggetto è la ragazza e non il cancello il fuoco dovrebbe comunque stare su di lei. Se no anziché di 'retrò' sa di una foto fatta con una modernissima macchina AF dove la macchina ha fatto di testa sua e nessuna l'ha corretta..
A parte questo l'inquadratura mi piace anche molto e la bellezza della ragazza valeva senz'altro la foto! |
|
|
|
| Piangere per amore... di sango commento di Balza |
|
Non mi piace per diversi motivi... come prima cosa la conversione in bianco e nero e da rivedere: dai una controllata (consistente) ai livelli. Poi l'espressione non è certo delle migliori... che stia piangendo per amore l'hai scritto tu... ma dalla foto, senza leggere il titolo, si potrebbe pensare che stia cercando di trattenere delle risate come che abbia un mal di denti fortissimo!
A parte gli scherzi... continua a sperimentare, ma questa mettila tra le foto non riuscite! |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie